小心眼的周瑜
三国时期司马懿所代表的司马家族最终篡魏自立，其中最主要的原因很是颇为讽刺，那就是司马懿太能活了，一连熬死曹魏奠基人魏武帝曹操、曹魏开国皇帝魏文帝曹丕、曹魏第二位皇帝魏明帝曹叡共三位皇帝，才得以趁机发展势力，瞄准时机发动政变独揽大权。
这其中的原因其实很简单，说白了不是拼爹不是拼娘，而是拼谁活的久。
曹魏这三位皇帝，其实不用一代枭雄曹操多活几十年，也不用开国皇帝曹丕多活几十年，只需要曹叡多活几十年，就可以使司马懿没机会谋反。
为什么这样说呢，下面宋安之来大概说说。
首先三国的历史背景是门阀士族崛起的时代，不论是曹操亦或刘备还是孙权，不论他们愿意不愿意，他们都要拉拢一下地方的世家大族的，以稳固统治。
曹魏政权历经曹操到曹叡三代人，算是步入正轨。
曹操是东汉宦官曹腾的养孙，虽然有权有势，但在那个时代并不被那些讲究出身的世家大族所认可的，甚至有些看不起他。
因此曹操在日后打天下时，可以说是白手起家发展军队，但鉴于世家大族的强大势力，不得不重用一些世家大族之人。（来自宋安之独家原创）同时采取“唯才是举，不问品德”的政策来拉拢寒门或者被世家大族边缘化的人来打压世家大族。
晚年的曹操发现长江真正成为一道天险，自己南进的步伐受阻以后，对那些世家大族又无可奈何，所以与世家大族关系开始缓和起来。
到了曹操儿子曹丕篡位登基以后，开始全面转向世家大族，比如说建立符合世家大族利益的九品中正制。
这也是人们通常说魏晋是门阀政治时代的原因。
到了曹叡时代，当然是继续拉拢世家大族，借以进一步巩固曹魏政权。
魏明帝曹叡在位期间平鲜卑、灭辽东公孙渊、使孙吴和蜀汉的进攻徒劳无功。也是一个很不错的皇帝，虽二十多岁登基，但其权谋之术压制司马懿还是没问题的。
加上曹魏正式成立以后，通过九品中正制等方式拉拢了其他世家大族，统治根基还是不错的前提之下，所以如果就是魏明帝曹叡多活几十年的话，司马懿也不会有机会造反的。
可惜的是可能是因为曹操时代组织大规模的盗墓行动吧，因此曹氏一族遭了报应，曹操活了65岁，曹丕活了39岁，而曹叡才活了35岁，而且曹叡还绝嗣了。
一代比一代命短，甚至绝嗣，最后曹叡立的是年幼的养子曹芳为继承人，而且留下的掌控兵权的曹爽又是一个政治低能儿，不断压迫司马懿，最后使司马懿这个老狐狸下定决心发动了高平陵之变，谋反成功了。
可以说司马懿刚开始并没有反心，只不过曹魏三代人越来越短寿，才给了他机会做大，如果三位皇帝中随便那个，哪怕是魏明帝曹叡多活几十年都可以死死的压制住司马懿。
宋安之
曹家三代曹操、曹丕、曹叡都看出了司马懿不是忠臣，因此三人都想尽办法去限制司马懿，但是最终触动司马懿谋反神经的是曹爽，这就叫千防万防，没有防住最关键的人。在司马懿之前，曹爽率先霸权，最后逼得司马懿篡权谋反，因此，不能全怪司马懿。
那么曹操、曹丕、曹叡对司马懿的态度到底是什么样子的？如果曹丕多活几十年，司马懿有机会谋反吗？应该不会，司马懿不是个飞扬跋扈的人，主动篡权的事情他不会干。为什么这样说呢？
先说曹操对司马懿的态度，曹操看司马懿很准。早期曹操征召司马懿，当时司马懿的父亲为京兆尹，哥哥司马朗为司空属官，按照正常情况推论，曹操征召司马懿，司马懿应该追随父亲及哥哥的脚步，为曹操效力才是，但是司马懿硬是以自己有风痹症为理由，拒绝招募，成功的骗过了曹操。
后来曹操强行召令司马懿为文学掾，司马懿没有办法，只好入丞相府做事。曹操考察司马懿后得出结论：司马懿是个能臣，善权变，是个不甘于为人臣之人。于是曹操特意交代曹丕：司马懿不是善类，将来必定干预我们的家事，你要小心。
因谓太子丕曰：「司马懿非人臣也，必预汝家事。」
因此，曹操对司马懿的态度基本就是两个字：
怀疑。曹丕记住了曹操的教诲，继位后重用司马懿，但是限制司马懿掌兵。而曹丕短命，在临死时为了限制司马懿，曹丕巧妙的安排了顾命大臣。
召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马宣王，并受遗诏辅嗣主。
这个人事安排非常均衡，曹真、曹休属于皇室宗亲，陈群、司马懿属于士官领袖。既防止皇室宗亲骄纵，又防止大臣霸权，可谓是一举两得。因此，如果曹丕多活几十年，司马懿根本没有谋反的可能。即使曹丕死去，这样的顾命安排也限制司马懿不可能谋反。
令曹丕没有料到的是，曹叡的实力比想象中要强的多。曹叡继位后立马就支开了四位顾命大臣，将皇权集中在自己手里，派曹真镇守长安，曹休镇守淮南，司马懿镇守荆州，留一个老实的陈群在朝中办事。那么曹叡对司马懿什么态度呢？
曹叡甚至比曹丕还要防着司马懿，但是曹叡驾驭司马懿的能力要比曹丕要强得多。曹丕事事离不开司马懿，都要向司马懿请教。但是曹叡不这样，曹叡让司马懿掌兵，但是控制司马懿的决断之权。例如，司马懿和诸葛亮对阵，司马懿选择进攻还是防守都由曹叡来定夺。当时曹叡定的战略目标是进攻东吴孙权，防守蜀汉诸葛亮。因此，尽管诸葛亮百般羞辱司马懿，司马懿都不敢违抗曹叡的命令，擅自出战。
曹叡跟曹操一样，曾经对司马懿有过深深的忧虑，因此曹叡询问大臣陈矫：司马懿钟忠贞不渝，是社稷之臣（暗含意思是忠臣）吗？陈矫回答：司马懿是朝中有名望的大臣，是不是忠臣我不知道。
帝忧社稷，问矫：“司马公忠正，可谓社稷之臣乎？”矫曰：“朝廷之望；社稷，未知也。”
这时曹叡明白了，司马懿空有名望，忠心不足。因此曹叡在自己临死之时最初并没有将顾命大事托付给他。当时定的顾命大臣是燕王曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗。
这几个人全都是皇室宗亲，其中曹宇是对曹叡最好的长辈，曹爽、曹肇、秦朗是曹叡小时的玩伴，曹肇甚至是曹叡的男宠。这说明了一点，曹叡只相信皇室宗亲，当时陈群已死，剩下一个司马懿曹叡根本不相信。
后来因为中书监宠臣刘放、孙资和夏侯献、曹肇之间有矛盾，两人力劝曹叡不能让皇室宗亲权利过盛，于是曹叡改立顾命大臣的名单，适逢曹爽在场，于是曹爽和司马懿成为了顾命大臣。
司马懿和曹爽，一个代表皇室宗亲，一个代表士官。两人之间的平衡最容易打破，令大家没有想到的是资格最老、能力最强的司马懿率先被曹爽架空，曹爽成为了谋权篡位的出头鸟。
这时司马懿就比较难办了，不反击的话自己很可能逐渐被边缘化，甚至有生命之忧。如果反击，等曹爽被击败，自己会成为唯一的权臣，像当年曹操一样，一旦骑虎，就会处于骑虎难下的尴尬境地。 于是司马懿选择了隐忍，在考虑再三后，司马懿发动高平陵政变，诛杀了曹爽。但是随后的形势就如同电视剧《虎啸龙吟》里司马懿说的那样：刀已不在我手！形式根本不受控制了！为什么呢？
司马懿诛杀了太多皇室宗亲，一旦自己或者自己的后代不掌权，皇室宗亲反弹，司马家族只有死路一条，因此，既然第一步走出去了，那么剩下就只有一条路可走，那就是谋反。至于当忠臣，那是拿自己的家族性命开玩笑。
因此，司马懿尽管不是个忠臣，但是如果曹丕多活几十年，曹叡多活几十年，他都不可能谋反。司马懿之所以谋反，是因为司马懿恰好遇到了两个顾命大臣的情况，而其中之一曹爽率先发难，打破平衡，司马懿不反击，那就是曹爽篡权，皇帝和自己都遭殃。如果反击，那就是曹爽和皇帝遭殃，最后司马懿不得不拔剑起事，这其实都是环境所逼！
最后正面回答问题，司马懿是曹魏最具名望的大臣，行事稳重低调，因此如果曹丕多活几年，司马懿不会谋反。相反的司马懿会以一个能臣的声誉而载入历史。司马懿之所以谋反都是形势所逼，导火索是曹爽，如果找源头和罪魁祸首，那么曹爽难辞其咎。因此，当年曹丕最应该防备的其实是曹真以及曹真的这个白痴后代曹爽，至于司马懿，人家貌似是忠臣呢！
每日趣评
曹丕226年逝世，司马懿251年逝世，比曹丕晚死二十五年。按照题主的说法，该是曹丕熬死比自己大八岁的司马懿。
曹丕对蜀吴保持主动进攻态势。曹丕曾经多次随父亲曹操出征，具有丰富的作战经验，如果曹丕多存世一些年份，志在统一中国的曹丕势必不断发动对蜀汉和东吴的征服战争。在曹丕死后的曹睿时代，在对蜀汉诸葛亮的防御作战，司马懿最多只能作为一个战略智囊或拥有部分军权。
在强势的曹丕曹睿当权时代，加上大批曹魏元老大臣和将领存世，司马懿基本是没有机会专权的。而曹丕曹睿英年早逝，留的曹芳年幼，曹爽平庸，给了司马家做大的机会。司马懿的野心或许不是早期辅佐曹操和曹丕、曹睿时形成的，个人猜测是在曹睿去世后他的晚年，受到曹爽多次打压后，逐渐形成的。
这样推算，如果给曹丕曹睿十余年阳寿，司马懿的逝世最终可能为大魏雍凉大都督而盖棺定论。
先启历史
如果曹丕多活几十年，那么司马家族的谋反将变得极为困难，甚至没有机会。司马家族之所以能够篡位成功，最主要的原因就是司马懿一连熬死了曹操、曹丕、曹叡三代，直到曹芳为帝时才使得司马家族一家独大，最终由其孙子完成篡位最后一击。如果曹丕多活几十年，那么历史的走向将会完全改变。
如果曹丕多活几十年，司马家族将很难壮大，甚至可能熬死司马懿
我们知道，曹操在位时期，司马懿是一直不得重用的，主要原因就是曹操手下人才济济，文有荀彧、程昱、贾诩等智囊，武有曹氏、夏后氏宗族以及五子良将等猛将，司马懿毕竟是后起之秀（只比曹丕大八岁），很难竞争的过这些老前辈。
司马懿真正获得重用，是在曹丕继位后开始的，主要原因就是在曹丕争夺储君过程中，司马懿是坚定站在曹丕一方的功臣。曹丕成功继位后，自然要重用曾经支持过自己的大臣，因此司马懿开始得以重用，先是受封河津亭侯，转丞相长史，后又被任命为尚书，不久后转任督军、御史中丞，封安国乡侯。
曹丕登基后大权独揽，为了避免重蹈汉朝之覆辙，他严格限制宦官、外戚权力，明令“其宦人为官者不得过诸署令”、“群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任，又不得横受茅土之爵”，对于能够威胁到他的势力是严加防范的。因此曹丕虽然重用司马懿，但司马懿在曹丕手下是根本没有机会独揽大权的。
对于司马家族来说幸运的是，曹丕在黄初七年（226年）就早早病逝了，彼时他不过才四十岁，正是年富力强的时候。如果曹丕多活几十年，不仅司马懿根本没有机会独揽大权，由于他比曹丕大八岁的缘故，说不定曹丕还能提前熬死他（司马懿病逝时73岁），那样司马家族就根本没有壮大的机会了。
如果曹丕多活几十年，皇位传承将会严重偏移
原本的历史上，曹丕死后太子曹叡继位，曹叡虽然也是颇有能力的皇帝，但与他父亲一样，曹叡也是极为短命，景初三年（239年）在位仅13年、36岁的曹叡就早早去世了。而曹叡死后，继位的便是他的养子曹芳，正是在曹芳手中，爆发了“高平陵事件”，司马家族开始掌握大权，最终成功篡位。
如果曹丕多活几十年，那么魏国的皇位传承将发生严重偏移。首先短命的曹叡是根本没有机会继位了，再加上曹丕的其他儿子曹协、曹蕤、曹鉴、曹礼、曹邕、曹贡、曹俨、曹喈等都早早去世，那么能够继承皇位的只能是东海定王曹霖。这将使原本的历史完全发生偏移，后面会发生什么事情，已经完全不可预料了。
综上所述，如果曹丕多活几十年，一方面司马家族将很难掌握兵权，形成一家独大之势；另一方面历史走向将会发生严重偏移，后事完全不可预料。总之，我认为司马家族篡位的可能性将会降至最低，晋朝很有可能不会出现了。
香茗史馆
司马懿根本没有谋反，相反他还是一个非常忠于曹魏的，只不过他是一个大权独揽的。你可以看一下他死的时候，并没有像曹操一样称公，或者称王。因为如果你称公其实就走出了第一步。
所以司马懿他是一个忠臣，我觉得不需要讨论。当然他也是一个权臣，他间接的为他的孙子替代曹魏奠定了机会。在刘备还不是正面形象的时候，在曹操是正面形象的时候。司马懿的评价是挺高的，因为他是颍川名士。
但为什么后来司马懿变得那么的坏了呢？因为诸葛亮已经封神，作为诸葛亮的对手他必须得成为一个坏人。还有就是被他的子孙拖累。司马氏建立的晋朝直接引爆了五胡乱华，让中原百姓脱露了战争的泥沼，使大量的中原百姓陷入了死亡，中原之地长期成为外族生存之地。所以评价也就不太高了。
知常容
肯定没办法夺权成功。
贴一篇之前的答复，关于曹魏为何短命。
易中天先生在分析曹魏政权的时候，说三国都是逆流而上，因为汉末三国时期的大势是士族地主阶级登上历史舞台，成为统治者。因为曹操是寒门起家，这里的寒门不是说他穷困潦倒，而是曹操的出身，在当时是被那些名士知识分子们看不起的，觉得他出身污浊（宦官养子的儿子），不带他玩。
反观袁绍，出身名门，就靠这个背景，压制了曹操前半生的时光，可见门第之重要。
不过我个人觉得，其实这个说法不全面。
大家想想，司马代魏了以后，司马炎分析曹魏短命的原因，发现就是因为宗室力量薄弱，才走历史的老路，给司马氏亲族大肆封王分土地，结果给之后的八王之乱甚至五胡乱华埋下了伏笔，要知道，史学家在评析这场动乱时，可都是承认参与者都是皇族，是统治阶级的内斗。
从这个角度说，晋朝建立以后，所走的路线其实和曹魏初期的路线无异，那就是重用宗室子弟，同时笼络一些有力量的豪强和士族。司马氏是士族出身不假，但他夺权以后，自己成了统治者，也一样要面对老东家所面临的处理好跟士族关系的问题。而且，司马家对待名士一样不手软，司马昭的心腹钟会以及司马昭本人都有残害名士的记录。
如果说司马代魏是里是大势所趋，那又从何解释之后司马家跟不合作名士之间的尖锐矛盾呢，嵇康、夏侯玄都是血淋林的例子啊。
所以，我个人认为，曹魏短命的根本原因，还是因为皇帝短命，加上遭遇权臣干政。
曹操死时大概65岁左右，而他的继任者曹丕曹叡都没有活过这个年岁，都不到40岁就死了，由于曹丕在夺嫡的时候，遭遇了来自亲兄弟曹植曹彰很大的阻力，所以他上台以后对兄弟手足多有防范，有意打压。
曹彰死得不明不白，有说法是被曹丕毒杀的；曹植可是一辈子被曹丕打压，郁郁而终。
对两个弟弟这样，对其他人也就可想而知了。
曹丕这人，做人的尖酸刻薄是有史可靠的，但至少在政治上还是有所作为。如果我们考察曹丕的权利架构，就会发现，他篡位以后，拉拢了两股势力，一个就是元老旧臣，比如曹仁张辽王朗等人，另一个就是世家大族，形成了一个，曹氏旧臣、世家大族，曹氏宗亲三根支柱一同支撑曹魏帝国顶层建筑的设计。
这个设计在当时不可谓不高明，也是不多的选择，不然你说打压谁吧，南方还是乱糟糟的，也是用人之际，需要这些人打仗干活。
然而，这个设计的稳定性取决于一个重要的前提，那就是皇帝本人要拿捏得了3股势力，不然会出乱子。
实际上，终曹丕曹叡在世的时候，他们都做得不错，几乎没有权臣敢于乱政，然而，到了曹叡死的时候，曹氏和夏侯氏子弟，基本上缺乏精英级的人才，而继位者年幼，政治能力匮乏，元老旧臣也是凋零殆尽，这就给了世家大族蚕食权力真空的机会。
如果曹操的后人运气好，遇上诸葛亮那样的劳模忠臣，那曹魏的国祚可能还能延长下去，很遗憾，他们遇上了千年忍者司马懿。
司马懿这人，和日本的德川家康是一路人，都是超级能忍，一旦等到了机会，果断下手，绝不手软。
更何况，司马懿的两个儿子也是人中之龙，延续了老爸的篡权道路，一步步把司马家的基业给打下来了。实际上，司马家的夺权之路一点也不平坦，淮南三叛，挨个被这父子三人平息，可如果失败的话，后果不堪设想。
所以，我觉得根本原因，还是曹氏自身寿命太短，可能命里就少皇帝命，架不住，在帝国尚未完全成熟的情况下，一再发生皇帝的更迭，又没有选对托孤大臣，致使大权旁落。二者结合才是最根本的原因。
大葱侃侃侃
如果曹丕真的多活几十年，那时的司马懿早就老死了，还怎么去谋反呢，再说了曹丕可是个聪明人和有能力的人，他一直都知道司马懿的能力，也一直在防备司马懿，如果曹丕多活几十年，司马懿根本没机会谋反，一旦谋反，曹丕会乐意看到，就绝不手软干掉司马懿，因此老奸巨猾的司马懿在曹丕当下，是不会谋反，只会低调做人，一直到老死。
没想到曹丕没当多少年，就死了，在曹丕临死前也是做了静心的安排，让曹真，曹休，陈群，和司马懿辅助曹睿，这个安排足可以压制司马懿。不过曹睿不仅防备司马懿，甚至还防备自己家族的人，他除了把陈群留在朝中，其它三人都派到外地当官，这就间接的削弱了曹氏家族的力量，司马懿反而被动式的增长了势力，司马懿就安静的看着曹氏家族内斗。曹睿也没活多少年，结果在临死前安排曹爽和司马懿当托孤大臣。司马懿没谋反，反而曹爽开始夺权起来。曹爽首先把司马懿的军权给夺了，让司马懿当个闲人，任用自己的亲信当官，架空了皇帝，自己大权独揽。心高手低的曹爽竟然想要出兵征伐蜀国，结果大败而归。韬光养晦的司马懿抓住机会，发动高平陵政变，把曹爽给干掉，从此军政权力归于司马懿手中，为将来司马懿取代曹氏奠定了基础。
曹氏天下之所以被司马氏取代就是因为，曹氏自己人内讧，自己人打自己人，再者就是没有狠下心来干掉司马懿，当然司马懿也不会轻易的被干掉。还有另外一个原因就是曹丕和曹睿死的太早，命就不长，如果曹丕真的活过几十年，司马氏也许就没有可能取代曹氏天下了，只是历史没有如果，只有结果，曹丕再厉害也谈不过命数的安排。
历史神秘人282698251
我们可以研究讨论分析历史中事件、人物，尽可能的贴近历史人物的真实想法，甚至是还原历史真相。但对历史进行假设，不基于史实的讨论，都毫无意义，对于这种命题，只能回答：没有如果。
大头英雄23058116
那是一个没有科举的时代，人才的向上通道很窄。而曹丕的九品中正制才是真正导致魏朝灭亡的原因。九品中正制压制了宗族的势力，进一步扩大了世家大族的权力，而司马家族则是当时世家大族的代表。所以魏朝被取而代之的结果是不可逆的。可能不一定是司马家取代，也许是王家，也许是谢家。
以上言论，参考自易中天品三国。
PeTer-J246084518
基本不可能了！首先，曹丕如果熬死了司马懿，司马家再也没有起事的可能了！曹丕的杀性也是很重的，这个总所周知，司马懿是很忌惮曹家的兵权者的！别说曹丕，如果曹仁曹彰等曹姓人在，他的难度都相当大
