近日，最高人民法院、最高人 民檢察院公佈了《關於辦理虛假訴 訟刑事案件適用法律若干問題的 解釋》（以下簡稱《解釋》）。《解釋》 規定，“單方或者與他人惡意串通， 採取偽造證據、虛假陳述等手段， 捏造民事法律關係，虛構民事糾 紛，向人民法院提起民事訴訟”等 情形將構成虛假訴訟罪。 據瞭解，《解釋》將於2018 年10月1日起施行。《解釋》共十二個 條文，從虛假訴訟犯罪行為的界 定、定罪量刑標準、數罪競合的處 罰原則、刑事政策的把握、地域管 轄的確定等方面作出了規定。 針對實踐中受廣泛關注並存 在爭議的虛假訴訟犯罪行為的界 定和定罪量刑標準問題，《解釋》規 定了以下四類行為可被認定為虛 假訴訟罪：單方或者與他人惡意串 通，採取偽造證據、虛假陳述等手 段，捏造民事法律關係，虛構民事 糾紛，向人民法院提起民事訴訟 的；向人民法院申請執行以捏造的 事實作出的仲裁裁決、公證債權文 書，或者以捏造的事實對執行標的 提出異議、申請參與執行財產分配 的；以捏造的事實提起民事訴訟， 致使人民法院基於捏造的事實作 出裁判文書的；在未作出裁判文書 的情況下，行為人具有虛假訴訟違 法犯罪前科，或者多次以捏造的事 實提起民事訴訟，或者具有致使人 民法院採取保全措施、致使人民法 院開庭審理、干擾正常司法活動等 情形的。 最高法院刑四庭負責人表示， 實踐中出現過的行為人隱瞞他人 已經全部清償債務的事實，向人民 法院提起民事訴訟，要求對方履行 債務的“無中生有”情況，也構成虛 假訴訟罪。此外，“ 單方欺詐”和 “惡意串通”均為虛假訴訟犯罪行 為的具體實施方式。 《解釋》還規定，虛假訴訟刑事 案件由虛假民事訴訟案件的受理 法院所在地或者執行法院所在地 人民法院管轄，以有利於偵辦機關 及時調取和固定證據，同時避免部分 民事訴訟當事人故意利用刑事手段 惡意干擾民商事案件的正常審理；在 司法工作人員利用職權與他人共同 實施虛假訴訟犯罪行為的情況下， 可以實行異地管轄，確保此類案件 公正審理
閱讀更多 巴中日報 的文章
