“我想問一下被申請人毛某，承包工程的公司有沒有給你繳納社保？”聽證席上一位聽證員正舉手提問。毛某回答“沒有”之後，另一位當事人代理律師立即舉手發言指出投標授權書載明瞭“公司已為毛某繳納社保”。
聽證員深度參與，當事人激烈辯論，這一幕發生在2020年4月3日遂寧市船山區人民檢察院舉行的全省首次多件民事訴訟檢察監督案件集中聽證會現場。
2018年7月2日，申請人廖某、王某甲、唐某分別以重慶某建設公司、毛某、李某、王某乙、鄒某為被告，向船山區人民法院提起勞務合同糾紛之訴。上述三案歷經人民法院一審、再審，廖某、王某、唐某均不服判決，遂向檢察機關申請監督。三案雖然是三個獨立的民事訴訟案件，但是由於被申請人相同，所涉民事法律關係類似，爭議焦點類似，為節約司法資源，檢察機關決定將三案進行集中聽證。
船山區人民檢察院邀請人大代表、政協委員、人民監督員、勞動監察人員、工會代表、街道辦工作人員共6名聽證員組成聽證團參加聽證會。聽證會按照《民事訴訟法》《人民檢察院民事訴訟監督規則（試行）》等相關規定設計流程進行，申請人陳述申請監督理由、出示並說明新證據、答辯、聽證員提問、發表最後意見等環節給予了雙方當事人、訴訟代理人以及聽證員充分發表意見空間，對檢察機關進一步查明案件事實，明確法律關係提供了有效幫助。
聽證會後，聽證團在三案認定事實、適用法律以及是否應當監督等方面給出聽證意見，並對本次聽證會效果進行集體評議，認為將三個獨立又有關聯的案件進行集中聽證，有利於查明案件事實，實質化解矛盾，節約司法資源，是一次值得肯定的嘗試。同時聽證流程設置合理，充分尊重雙方當事人發表意見的權利，檢察官釋法說理全面，有利於化解雙方當事人矛盾，聽證檢察人員儀表規範，展現了檢察機關風采。
下一步，船山區人民檢察院將充分考慮雙方當事人發言以及聽證團意見，在尊重案件事實、嚴格適用法律、促進矛盾化解的前提下依法作出監督決定。
