平民百姓柯志刚
特朗普反对全球主义，并把个人的狭隘与自私标榜为纯粹的“爱国主义”，不仅大错特错，且极易将美国带入危险的边缘，欲做只进不出的“貔貅”是不可能的。
他认为，世界上太多的国家和地区占尽了美国的“便宜”。尤其是那些一直享受美国免费保护的国家和地区。他想彻底改变现状，重新建立以美国利益为最高利益的国际新秩序。也就是要彻底抛弃多边贸易体系，只谋求双边甚至单边贸易关系，并强制设定以美国为主导的前提。霸权的面目昭然若揭。
这种逆势而为的行径当然会遭到全世界的反对和唾弃，也必然会形成逐渐去美元化的世界经济新格局。虽然这个路程相当久远和曲折，毕竟美国一家独大的局面根深蒂固，很多依存美国、依赖美国的国家和地区不敢轻易说“不”。但哪里有欺压，哪里就有反抗的力量都会慢慢积蓄而脱离美国的桎梏与束缚。
特朗普之所以敢于挑战全世界，正是看准了许多小国小家暂时不敢自立门户的想法。因此，他总想“擒贼先擒王”，拿新兴大国来祭旗。一旦达其目的，自然树倒猢狲散，不战而屈人之兵，这就是特朗普一而再再而三地玩弄极限施压的目的和结果。
回过头来说，如果特朗普早十年登台演出，他的一系列如意算盘也许会打的”啪啪”直响。但历史走到今天，新的世界格局已然形成，他再想挟持自重、无法无天和为非作歹，实属时过境迁不自量力之举，最终只能徒劳无功而追悔莫及。就像当年的楚霸王项羽，未能听取范增之言在鸿门宴上了却刘邦性命一样。当然，特朗普虽不会在纽约哈德逊河边挥刀自刎，但他的“让美国再次伟大的”梦想，必将永远成为实现不了的梦想了。
怡人之人148633009
《特狼普是美国版义和团运动的棋手和领袖！！》
断水流大师兄
特狼普的异乎寻常的崛起，实际上代表一个时代落下帷幕！美国国际主义萎靡不振，保护主义，民粹主义，种族主义等上美国权力枢纽。
基辛格说:特狼普错步上前，无意间，将过去三十年的遮羞布一把抓下，世界露出了其本来面目！
其实从2008年震惊世界的金融危机开始，美利坚帝国的国力就开始大不如前，严重衰退！
虽然美联储疯狂货币防水，挽救了美国经济。但2008年金融危机严重撕裂了美国社会，使美国社会内部矛盾尖锐化。而美联储的qe政策，实际上使美国金融金融资产阶级更加富有，而普通民众更加债台高筑！阶级矛盾开始酝酿和激化！
与此同时，中国在21世纪第一个20年以无与伦比的速度崛起，更令美国极度焦虑与不安。
美国民粹主义在这种大背景下抬头。鼓吹贸易保护，对付中国，严控移民的特朗普顿时吸引了美国社会阶层中处于困难地位的白人种族主义者。
这些人宛如清末义和团，骨子里支持“扶美灭华“,希望重新回到80年代里根辉煌时代！
这些人希望严格控制移民，特别是墨西哥移民，还希望特狼普能保护他们工作机会(比如保护煤炭，钢铁业等)，还希望特狼普能保持白人独特地位，打击少数族裔。
这些人的渴望和诉求，恰恰与巴菲特，索罗斯为代表的美国大资本家利益相冲突！
所以特狼普实际是被美国工农联盟选出的代表！
特狼普的当选，实际是美国工农联盟对大资本家统治集团的一次政变！打出的第一发子弹！
未来美国国内政治矛盾恐进一步激化，阶级矛盾会更加尖锐！
特狼普军师班农说:美国将爆发一次彻底的工农大革命！以解决贫富悬殊问题、
让我们拭目以待！
江湖夜雨十年灯18
反对全球主义是特朗普美国优先政策的必然选择，按特朗普的逻辑这么多年全球化下来获利最大的不是美国而是另有其他国家，只有这样特朗普才能把自己反对全球化的理论给说清楚。从整体上来看美国的确是全球化最大的获利者，而从当前主宰美国的利益集团来看他们可未必是全球化的受益者，甚至还受到了损害。
特朗普当前所代表的就是美国保守派的利益，从传统上来说保守派主要集中在能源、钢铁、军工等行业，这些产业在全球化的背景下可能获利有限，但是美国与高科技有紧密关系的几乎所有产业都获得了巨大的利益。只不过当前代表这一势力的政党没有上台，因此也就只能任由特朗普胡作非为了。
美国的民主党与共和党都是代表部分美国人利益的政党，不管选举如何的热闹，最终获利的只能是一少部分人，这是由美国的国家体制决定的。不光是美国，实行西方制度的所有国家都有这样的问题，最常见的就是新官不理旧账，直至彻底推翻前任所做的各种决策。特朗普上台后就把奥巴马政府引以为傲的政绩工程搞得一塌糊涂，对于这样的做法在西方是司空见惯的事，所有的政策都随当政者的离去而失去效力。
特朗普的所有政策也只在自己的任期内有执行力，若是特朗普不再是总统，那么美国的政策还会随着新上任的总统发生很大的改变。至于改变多大那就要看特朗普的继任者是否认可特朗普的美国优先政策，如果认可那就会继续沿着特朗普的道路走下去，如果不认可那就是另起炉灶重新开摊了。
异域边缘
首先，从技术层面来说，特朗普的观点肯定不是代表大部分美国人民的利益，只能说特朗普的观点是不是恰好和大部分美国人民的利益相一致了。
特朗普在决定去联大发表演讲之前，他的演讲内容提前就已经准备好了。这种演讲稿一般是专门负责讲稿的文职人员根据特朗普的意思先写出来，然后再由特朗普提意见反复修改而成。当然，一些特朗普欣赏的智库也可能给他提供类似的讲稿。至于具体的来源，我们不得而知。
但是有一点是肯定的，那就是这个讲稿肯定不是来自全民公投。假如在特朗普去联大演讲之前，美国发起了一次全民公投来决定到底选择哪一篇讲稿，那么他讲话的内容肯定是代表了大多数美国人利益的，可是事实并不是这样。
因此，特朗普在联大上发表的反对全球主义和美国优先政策是不是代表大多数美国人的利益呢？这个只能说不一定。如果大多数美国人确实也是这么想的，那特朗普就恰好顺应了民意，否则他就违背了民意。
任何一个靠全民公投选总统的国家，总统的上台确实代表了大多数人的民意，假如这个选举没有被操纵的话。但是总统在执政的时候，他发表的观点和执行的政策就不一定代表大多数人的利益了，代表的只是他个人和他幕僚团队的观点。
总统的任期只有四年。如果在前两年他一直没有替大多数人做事的话，那么在中期选举的时候，国会议员就不再是总统所在的这个政党了。如果在这四年里特朗普一直违背民意的话，那么四年之后再次竞选的时候，特朗普就不可能连任。
局势君
特朗普的观点代表了美国部分人的利益，如果要说是不是大多数人的利益，还不能这么说。因为他的主张在总统选举中就未过半，在近期民主调查中又跌破了百分之四十。他可能很受那些文化程度一般，生活在下层的产业工人的欢迎，原因是这些人是美国国内产业空洞化的受害者。他更受国内工业资本家集团的欢迎，因为增加关税，保有国内市场，他们才有利益可图。
美国实行两党政治，两党政治的分野是什么？在经济上主要就是一个关税政策。民主党的起源是南方的种植园主，他们需要土地，需要劳动力，也需要工业品。所以，他们反对工业扩张，需要进口商品。而共和党的起源是北部的资本家们。他们需要国内资源和国内市场，所以，他们反对资源出口，也反对商品进口，因此要增加关税，保护自己的利益。
美国在相当长的时间内，国内产品一直是向世界各地输出的，这得益于它强大的生产力，为了适应这种生力的发展，向世界各地倾销它的产品和掠夺原材料，美国是赞称贸易全球化的。但随着近年来世界各国工业化的进程，低端制造逐渐被世界各国分享，而美国由于制造成本的提高，在产品的价格上已没有优势，竞争不过这些国家，国内逐渐出现产业空洞化现象。
到特朗普上台，共和党在参，众两院和政府均为共和党所独霸。共和党又捡起建党初期的法宝，增加关税，保护国内市场，反对多边主义，反对贸易全球化。特朗普的这种做法是整个共和党的共识，在钢铝关税的增加下，美国的钢铁工业过上了少有的好日子。美国页岩油革命的成功，也带动了疲软的市场就业。总之，特朗普的单边主义政策，给工业资本财团带来了最大的好处。但却给农产品的销售带来了不利，造成了农民的利益受损。我们可以说，特朗普的做法，只是受到了他所代表的利益集团的拥护。
天太2
特朗普反对全球主义，它不代表全体美国人民，只代表少数垄断资本家的利益，不然的话，美国.主要報社都持反对意见呢。美国和世界为敌，今后美国曰子就不好过，特朗普也会遭到美国人民反对。
