据央视新闻报道：8月27日晚，江苏昆山市震川路发生于海明致刘海龙死亡案。9月1日，昆山市公安机关、检查机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。
昆山市人民检察院副检察长宫为所解释，此案属于正当防卫中的“特殊防卫”。我国刑法二十条第三款所规定的特殊防卫，是一个无限防卫权，它不存在防卫的过当和过限。
据了解，刘海龙醉酒驾车，违规变道，主动滋事，挑起事端。最后砍刀虽然到了于海龙的手里，但危险并未消除，于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。
检查机关表示，于海明在抢到砍刀后，连续捅刺砍舞刀，所有的伤情都在7秒内形成，整个过程是一个连贯的防卫行为，情况紧急。面对如此严重的不法侵害，我们难以从事后旁观者的角度来苛求于海明当时的行为，应该保持怎样的限度来克制刘海龙的打击。
所以最后检察机关判定，于海明面对不法攻击，所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。
这次事件引发如此大的社会舆论其实说明了，以前认定正当防卫的标准都过低，以至于社会正义不敢伸张。这次事件中，被杀者于某醉驾，滋事，行凶，被反杀…刘原本是很明显的主动侵害他人，而于的做法可以说很好的给社会一个例子，遇到不法侵害，要勇敢的反抗，因为正义，公正，永远不会缺席，这个社会现在到处都是坏人为非作歹，好人忍气吞声。
有关专家解释说：之前对正当防卫起到重要意义的案件是于欢案,如果没有于欢案在先,这个案子的结果还真不好说。有了于欢案在前,大家就注意到适用正当防卫时要更多保护防卫人利益,对防卫人做出更有利的判断。本案是继于欢案之后的又一标杆案件,将会对正当防卫的适用产生重大意义。
很多网友纷纷评论到：于海明勇敢和恶徒斗争，惩恶扬善；刘海龙死有所值，全国人民都因此上了一堂生动的普法教育课; 检查机关客观、公正、人心所向。
不知道你们是怎么看待这起事件的呢？
閱讀更多 創青春 的文章
