棉花糖-307
如果有足夠多的資金，在股市裡把騰訊的股票全部買入，應該可以把馬化騰踢開。問題是有可能在股市裡買入所有的騰訊股票嗎？答案應該是不可能，所以本問題提出的假設前提並不能成立，最後的結果當然也不會成立。
在股市裡把騰訊的股票全部買入，這裡所說的全部買入，當然也包括了買入馬化騰持有的股票，所以如果你能做到買入所有的騰訊股票，結果當然是要踢誰就踢誰。那麼第一個問題來了，馬化騰願意賣出他持有的騰訊股票嗎？目前估計是不願意的。
其次，目前馬化騰大約持有騰訊10%的股票，騰訊的大股東南非Naspers公司佔有騰訊33.25%的股份。根據新聞報道，這部分股票的投票權都被算在馬化騰頭上。原因就是Naspers公司完全相信馬化騰，在投資騰訊的時候就表示只作為一個財務投資者，不介入公司經營決策並放棄投票權。
加上創始人團隊掌握有20%的騰訊股份，目前馬化騰雖然只是持有騰訊10%的股份，但是卻一直掌握著騰訊的絕對控制權。所以如果你在二級市場買入其餘騰訊股票，有機會加入騰訊董事會，但想要踢開馬化騰絕對做不到。
最後，按照法律法規，在國際上像收購騰訊公司這種級別的投資活動，需要得到國家在政策層面的批准和審核。而且到目前為止，全球還沒有那個國家同意批准正常經營中的旗幟性超級公司被第三方收購的先例。
顯然，在股市裡買光全部騰訊股票的行為不會被批准和通過。所以哪怕是再有錢，而且所有持有騰訊股票的人都願意把股票賣給你，你也不能全部買光所有的騰訊股票。
如果有錢就可以在股市上買光一家超級公司的股票，那麼建議你也可以買光蘋果、亞馬遜、谷歌、微軟和波音等公司的股票。
白馬華菲特
很高興回答你的問題。問題中你所稱的這種現象是不可能發生的，即使假設你有無限的資產，還能購買到股市上所有騰訊的股票，你也無法獲得騰訊的控制權，更無法將馬化騰提出騰訊。
首先，舉個例子。就在前不久吉利汽車的創始人李書福花了90億美元買了奔馳母公司戴姆勒9.69%的股權，從而也成為奔馳的母公司戴姆勒最大的股東。
但李書福並沒有馬上獲得戴姆勒公司的控制權，甚至到目前為止戴姆勒公司還在商議是否應該讓李書福進入公司的董事會，而只是享有公司的分紅權利。
就騰訊而言，我們知道其背後最大的股東是南非的Naspers公司。可以說這家公司依靠騰訊賺的盆滿缽滿，17年時間，騰訊為Naspers公司帶來了8000多億的回報。
目前，Naspers公司佔有騰訊33.25%的股份的，而騰訊的創始人馬化騰只佔有騰訊不到10%的股份。而Naspers公司對馬化騰是絕對信任的，在投資騰訊的時候就表示終身只享受分紅權，放棄投票權，所以馬化騰一直掌握著騰訊的控制權。
所以，先不說你有多少錢，二級市場的騰訊股票不足以讓你掌握騰訊，而其他渠道的騰訊股票，你有錢別人也不會賣給你。所以通過你的方法，不可能把馬化騰踢出局的。
正商參閱
以前這種案例是有的，比如外部股東通過大量收購股票成為大股東，對公司形成劫掠，你這好好上的班，公司成了別的，大股東要進董事會，會對公司的戰略、現有的人員造成很大的影響，有很多基金是專門做這個的，獲益還不少。所以資本市場為了應付這種情況也有很多的辦法，比如毒丸計劃、尋找白衣騎士等等，不過這些還是對公司影響比較大，所以現在基本都是AB股的設置。
什麼意思呢，AB股分紅權利一樣，但是投票權差很多，這個都可約定，比如A類股票一股一票，B類股票一股10票，通過這種安排，確保創始人的控制力。 像百度，李彥宏持股16%，但有55.2%的投票權，像京東，劉強東持股15.8%，投票權80%；所以基本保證了對董事會的控制。
騰訊的比較特殊，一直沒有準確的披露，但是馬化騰對董事會也是有很好的控制權，一是因為馬化騰家族的出股比例在10%左右；二是因為創始人團隊還有20%多的股份也是馬化騰可以控制的；三是因為據說大股東MIH將投票權賦予馬化騰，只想有分紅權，是否有條件、有期限沒有披露過，但這些加總這些股份已經超過70%，所以你把其他的股份全收了，也是可以想有分紅權，在董事會里可以表達意見但是很難做決定，踢開小馬哥就想的更多了。小馬哥一走，股價怎麼著也得掉40%吧，你也是輸家。
大貓財經
我的回答是，如果你真的是有錢任性不計成本的去蠻幹，確實有可能。
但是，如果把同樣的問題拋給阿里巴巴、百度、京東，那麼答案就是NO!.
奇怪嗎？看完我的解釋，你就會明白了。
首先，我們看一下騰訊的股權結構。
財報顯示，截至2017年12月31日，騰訊大股東為南非MIH，股權比例為33.24%。創始人馬化騰持股比例為8.63%。但是馬化騰與MIH保持了良好的合作關係。具體的說法，摘自知乎上的原話是這樣的：
南非MIH集團對於馬化騰給予充分信任，一開始就放棄了所持股份的投票權，因此馬化騰持有騰訊的股份比例雖然不高，但公司的具體經營管理主要還是由他和幾位聯合創始人來負責。簡單的說，就是馬化騰的管理團隊具有絕對的管理權和投票權，MIH的接近34%的股權只能分紅，沒有投票權。
這表示馬化騰擁有的投票權達到了41.87%，在一個上市公司裡，已經具有絕對的控制權了。不用擔心行使權力。
BUT，例外情況是存在滴！
我們看一下騰訊股權變動情況表，我是從大智慧軟件裡拍的，效果一般見諒。
這個股權變動表裡，我們需要關注的，是MIH、馬化騰、劉熾平三個名字——均為減持！而且馬與劉二人是多次減持！考慮到劉熾平也屬於馬化騰管理團隊，再加上MIH也有一次2%股權的大減持行動，,這意味著馬化騰團隊控制下的投票權總體上是下降的。MIH願意把投票權交給馬化騰，但股價足夠高能夠賺差價的時候人家可不會含糊的，一如馬化騰和劉熾平減持所做的那樣。
所以，如果你有錢任性不計成本的話，你可以對MIH或者全體騰訊的股東提出一個要約收購，比如願意以1000港元/股的價格收購的話（今天股價是340港元），你說人家願不願意賣給你？！！！
不要說控股權了，你完全可以把騰訊私有化退市，自己當老闆，為所欲為！把小馬哥炒掉當然不在話下了！
回到開始的問題，阿里巴巴、百度、京東這樣操作行不行？要注意他們都是美股上市的，美股允許同股不同權，他們都通過了一些比較複雜的股權結構設計，比如A/B股（百度）、合夥人架構（阿里）等等方式，使得創始人團隊即便持股數目不高，也可以完全行使控制權，完全不受其他股東的行為影響，這樣的制度設計才是一勞永逸的。關於這方面就不多講了，不是這個問題的主題。
最後說一點，在騰訊上市的那個時候，港股堅持同股同權同利的制度，是不允許美股這樣的設計的。但是港股在錯失了阿里巴巴上市的機遇後進行了反思，已經進行了改變，允許同股不同權，這個制度改變下的第一個IPO實例，就是小米，雷軍團隊也獲得了一勞永逸的控制權。
回答完畢。
一劍西來舞榭歌臺
先說結論：理論上是可以的，只要持有公司70%以上股份就可以完全控制公司，但是現實操作會非常難。原因如下：
首先，在二級市場上交易的騰訊股票只是公司總股本的一部分，並不是所有人都會把自己持有的股票在二級市場上交易。
其次，當外界某個勢力大量收購二級市場股票時，必然引起公司的警惕，公司管理層會採取保護措施防止控制權的丟失（可參見當時寶能收購萬科的事件）。
最後，有部分股權可能完全不會出售，比如馬化騰以及其核心管理層成員的股份，最終導致要收購足夠的股份比例會非常困難。而且，哪怕通過股權比例優勢踢開馬化騰，也不可能在一夜之間獲得整個騰訊公司的支持，重組一個管理層難度也很大。
所以綜上，理論上存在可能，但是實際操作上難度非常大。
Mike思維
來，我們先分析題幹（儘管大膽去想！）。
第一，足夠多的錢，別讓貧窮限制了想象力，你花一百億塊錢，買騰訊高管一百萬塊估值的持股。傻子才不賣呢，不賣就給他1萬個億。只要錢足夠多，就是可以為所欲為！
第二，“股市”，我們就按廣義的講，不僅限制於港股通和港股形式，直接交易，而是看做“所有持股能夠發生交易的市場”，部分高管的大量有投票權的持股，也可以通過各種利益輸導方式在這個市場來完成交易。
第三，馬化騰幾千億身價，你直接給他100萬億得了，讓他把他的股權買給你得了。
所以，只要錢足夠多，自然可以為所欲為，總是馬化騰不在乎錢，再多錢也不賣，總會有其他大量股東願意為了足夠多的利益，轉讓股權。
all179424880
你知道你所說的足夠多資金是多少麼？給你點常識 蘋果的現金儲備是大概2500億美刀 騰訊是港股上市 換成美金是4000多億美金 全資收購 這還不含溢價在裡面 理論上是有可能，不過這個人不在地球上
Biubiubiu45
想法很好，現實很殘酷！
要知道，馬化騰作為騰訊的創始人，是持有股份的，就算你有錢，馬化騰持有的股份不賣給你，你怎麼辦？
還有想要把馬化騰踢開也不是你一人說的算的，馬化騰領導下的管理層擁有絕對的管理權和投票權，馬化騰在騰訊的地位是很高的，畢竟騰訊發展到今天與馬化騰的正確領導和決策有著很大的關係！
暴走的學霸
始終要記得一點，有錢能使鬼推磨，要看你給的錢能不能讓人家滿足，如果你拿一萬億不夠就十萬億，十萬億不夠就100萬億，但是你覺得有意思麼?人家拿著這筆錢完全可以再搞一個微信，QQ，人家憑人脈照樣能發展起來。白痴問題。一點意思都沒有。
用戶96868149896
那你要看你能買到什麼程度，看它的流通股佔總股本的多少，所有股東持股比例多少。要是流通股佔60%，所有股東就佔40%。你買到比最大的股東手裡股份，多一點就行！你就是老大啦，主持董事會彈劾他！
