張作霖和張學良雖然是父子，但是完全不可相提並論，他們相同年齡經歷的事和麵對的環境是天壤之別的，所以二人的結果當然不同，張作霖雄踞東北，張學良卻衰敗了，我來簡單說下我的看法。
張作霖，出生在東北的農村，可以說，出身十分貧寒，後來為了生計，不得不去販賣馬匹，後來又和馬匪扯上關係，再後來，由於東北統治者逐漸削薄，而張作霖的勢力不斷擴大，清政府只能選擇招安，從此，張作霖開始維護起東北的治安。他從奉天督軍，一步步成為名副其實的東北王！
張作霖能夠從底層像小說人物一樣充滿傳奇色彩出人頭地，和他踏實果敢的貧苦人性格有關，經歷了那麼多，他早已處驚不變，也能夠化解種種危難。直奉戰爭結束，張作霖入住北京城，就任陸海軍大元帥，成為法理上的國家最高統治者。由於日本早就對我國東北垂涎三尺，受制於實力不足，只能夠扶持當地軍閥，於是張作霖難免和日本人有所往來。但是，張大帥心裡很清楚，對於日本人，只能敷衍了事，最多情況是利用日本人擴大勢力，關於民族大義張作霖分的很清，籤的很多條約，他都沒有落實，一直在玩弄日本人，這也是他最終被日本人謀害的伏筆！
由於張作霖不籤賣國條約，果斷拒絕日本人的拉攏，日本人已經清楚張作霖不可能聽任他們的擺佈，於是只有下決心暗殺他。1928年，皇姑屯一聲炸響，一代梟雄張大帥就此殞命！其實，如果張作霖不死，日本人依舊會入侵東北，而張作霖就算打不過日本，但是以他的性格絕不會不抵抗更不會投降，以他的能力完全能夠抵擋日軍挺長一段時間，我大美東三省也不會轉瞬淪陷！
再來說說張學良，張學良出生後，張作霖已經是一方諸侯了，他的成長肯定是少爺般的生活，事實也是如此，雖然受教育程度和張作霖相比，簡直高的不止一個檔次，但是張學良的實踐不夠，天下大亂的時代光靠書本是不夠的！這種經歷使張學良養成了優柔寡斷的性格，和他父親張作霖截然不同！
皇姑屯事件爆發後，張學良一度遭遇危機，東北局勢一時陰雲密佈，外邊還有日本的虎視眈眈。在張作霖的臨終安排下，張學良回到瀋陽，接任大位，主持東北局勢，但是這位子不是那麼好坐的，張作霖可是出身草莽，他帶出來的手下，那可都是驕兵悍將！比如，有些老人就不把張學良放在眼裡，暗地裡和日本人勾結，後來，張學良迅雷不及掩耳之勢處決了楊宇霆和常蔭槐，才穩住了大局！
接下來，張學良由於經驗不足，屢次使自己十分被動！在在張學良的堅持下，東北易幟，承認南京政府，接受蔣介石的指示，後來九一八事變，張學良在蔣介石“攘外必先安內”的政策下，優柔寡斷，後來竟然不抵抗，率領東北軍撤回關內，這也是他一生最大的汙點。不過，後來西安事變，他聯合楊虎城將軍扣押蔣介石，逼迫其抗日，但是後來又送蔣介石回南京，不得不說，這優柔寡斷的性格使得他接下來被軟禁了半個世紀之久！
張學良經驗不足，而張作霖死的又十分突然，如此大的重擔一下放在他的肩上，對於一個沒有王者風範的人來說，是難以承擔的！
虎父犬子，不抵抗將軍，等等謾罵一直和張學良相伴，有人說，張學良子承父業卻不抵抗外敵入侵是為敗家，殺父之仇不報，是為不孝，國家危難不能禦敵，是為不忠，配合蔣介石進攻陝北，此為不義，中年拋棄糟糠之妻，此為薄情！
然而，對於歷史人物，我們也不能一棒子打死，還是要辯證的看待！張作霖雄踞東北，張學良卻衰敗，也不是完全由於張學良個人造成，畢竟時局變化也是不可測，孰是孰非，群眾的眼睛最光亮！
歡迎朋友們評論區留下你的看法！
【我是潁州小史官，碼字不易，喜歡文史野趣的朋友別忘記右上角關注哦！小史官這廂有禮了！】
閱讀更多 無筆史官 的文章
