IT果果11810792
看了看大夥的回答，無外兩種選擇，一是賠，二是不賠。
個人看法如下，不要拉大旗分窮富，沒有意義！
要賠，就請家長拿出衣服值得8000元的憑據，包括髮票，品牌，購買地點！或請第三方機構證明此衣服價值。拒絕賠現金，買一款同款產品給對方即可！
如不賠，也講不通，因此，建議按上述標準賠！
國學推廣清風古月
說實話，看到這新聞我是百味雜陳！
說的是班上兩學生打鬧，不小心將墨水灑到同學身上了。學生家長給老師打來電話要求照價賠償，因為這件衣服居然要8000元。
對這件事我有幾點思考:
第一，是否有必要讓孩子穿如此昂貴的衣服？
從老師的反應來看，這只是一所普通的小學而已。你穿這麼貴的衣服來，不是害人嘛？小孩子生性多動，難免會有誤傷的！（一網友語）再者，是否需要教育孩子艱苦樸素？從小就養成奢侈之風，合適嗎？
第二，衣服該不該賠？
這一點，大家看法不一:
我穿什麼衣服，你管得著嗎？弄壞了就得賠。
我剛買了一輛法拉利，開到農村去，被你弄壞了，你能不賠嗎？
應該賠，8000元買個教訓吧。豪車、華服、富人靠近不得！
你這是來讀書的，還是來炫富的？
你咋不去貴族學校呢？和王詩齡做同學多好？
賠！按照校服的價格賠！
不應該賠！這是害人，應該在衣服上標明:此衣服8000一件。
我倒認為班主任的調解方案蠻好！半價賠償，大家各退一步！
第三，我認為學校就是學校，讀書的地方。你即使是富豪，也不建議你穿的如此奢華！你助長的是孩子攀比之風。不利於他們的成長！還是老老實實的穿校服比較好！
不知道大家怎麼看？
為你寫詩醉紅顏
據網上個人媒體報道，王老師最近遇到一件很煩心的事情。前幾天，他們班上的兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，本來王老師以為讓這個女孩子跟那個女孩子道了歉，那個女孩子的衣服髒了回家洗洗就可以了。但是事後，“受害人”家長打電話過來說，衣服很貴，要求照價賠償，而這件看似普通的衣服卻要8000元。王老師從中協調希望讓對方家長賠一半，然而"受害人“家長卻表示一分不讓。
此事一出，引起大眾譁然，一個小學生上學竟要穿8000元一件的衣服，真是貧窮限制了我們的想象力。既然衣服這麼昂貴，自己又無法做到承擔被弄髒或損壞的後果，就應該提前告知老師和同學們，要班上的師生遠離昂貴物品，以免遭受經濟損失。
我所在的學校，孩子們穿昂貴衣服的倒是沒有，基本在幾百元左右，孩子在一起打鬧嬉戲難免會弄髒，大家也毫不在意，自己回家洗洗再穿就可以，倒是有學生的眼鏡價格不菲，近年來隨著孩子們的眼睛近視率越來越高，家長又愛子心切，有的有保護和矯正功能的眼鏡價值幾千以上的也不少，這種情況，家長都會提前給老師打電話，告知師生小心對待，家長和老師也會要求孩子好好保護自己的眼鏡，免得損壞，造成不必要的經濟損失，另外也約定，如果學生之間玩耍不是故意弄壞對方的眼鏡，且自己又沒有保護好自己的眼鏡，那麼對方不作賠償。雖然已有約定，但是對於昂貴的眼鏡攜帶者，不但自己小心，同學們也是敬而遠之，至今沒有因損壞眼鏡而起糾紛。
再回頭說說這件8000元的衣服，既然一家人這麼看重這件衣服就要提前告知班上師生小心為妙，而且要求自己的孩子小心保護自己的衣服，並同時告誡和自己一起玩耍的小朋友小心衣服。而“受害者”家長並沒有作提前預警，孩子也沒有提醒同伴，一經弄髒直接索賠，也實在讓人想入非非，怪不得廣大網友一大部分認為，這不就明擺著碰瓷嗎?要這樣下去，誰還敢跟這孩子玩耍?
如果家長真的富有，不如把孩子送去貴族學校，周圍都是“王詩齡”，每件衣服都上萬，在那裡，自己孩子的衣服被弄髒別的家長也可以賠得起，那樣的話老師也不會從中為難，多好。不過不知道如果自己閨女把別人家孩子的衣服弄髒賠個上萬是什麼心情?
總之，孩子的生活就應該是淳樸、簡單的，同學之間也應該是平等包容的，不要打上貧富差距的標籤，更不要讓孩子受到如此世俗的教育為好，因此，無論這位“受害者”家長多麼理直氣壯，從孩子所處的環境和孩子的年齡以及所受的教育上要求照價賠償都是不合理的，大家怎麼看，歡迎關注交流。
指尖教育帝國
為什麼不賠？請說出你們合適的理由，就因為他的衣服值8000塊嗎？如果這件衣服100塊，你賠不賠？相信很多人會很爽快地賠償，但八千塊的衣服他卻要找出種種的理由了，比如這本身就是訛人，炫富，學校規定必須穿校服等等。
相當可見，不是人們不明白道理，還是說貧窮讓人不得不為自己辯護一下。貧窮拉低了我們的道德水準，但卻總是以道德去討伐別人。
損害別人的東西要賠償，這是天經地義的事情，也不用拿出來討論的，但一件八千元的衣服就要好好掰扯掰扯了，畢竟這個可不是一個小數目，可能就連很多的大人都不一定穿過八千塊錢的衣服，何況是孩子。不小心弄髒了衣服，看起來這太微不足道了，怎麼可能賠償這麼多呢？感覺到太冤，心有不甘。
不是你冤，而是不願拿錢，也不是別人差勁，而是你不想拿錢！
想起發生在我身邊的一件事情。
我們班級有一塊責任田，我安排幾個小孩放學以後去種地，那塊地在校園的鐵柵欄旁邊，我們種了草莓和油菜。那天幾個孩子又是澆水，又是鬆土，拿著小瓜鏟忙的不亦樂乎。一個孩子不小心一揮小鏟子，正好碰到旁邊停著的一輛車上，那輛車是奧迪A6L，最新版的。碰的也不重，就是有一道不到半釐米一個小痕跡。但根據我們班級的規定，損害別人的東西要賠償，車主要了4000元。那個孩子的家長當天晚上就把錢打到了我的賬戶上，要我轉交給車主。絲毫沒有一點抵賴的舉動，也沒有說任何的抱怨的話。孩子可能受到了驚嚇，發燒，在家裡待了兩天。這孩子很誠信，也很有擔當。我想就是因為受到父母的影響吧。
當然，對於這件昂貴的衣服，我認為如果班主任平時管理嚴格，要求統一穿校服，也不會出現這種現象。孩子穿著這樣的衣服到學校，這說明本身學校管理有問題，這件衣服損壞，我認為也應該學校承擔一部分責任。
損壞別人東西要賠償，天經地義的事情！
別讓強詞奪理掩蓋你仇富的心態！
寐語小築
應該讓她賠墨水錢。一萬五。墨水波出去啦。誰讓她去接著啦。你以為你的衣服貴就可以什麼都能接著。和不講理的人就不要講理。講也講不清。
劉一家人的
你上學開著幾千萬的車穿著幾百萬的衣服來學校是想幹什麼呀！我建議你自己建個學校吧，要不然我們普通老百姓身上的“髒氣”汙染了你那可了不得！你媽媽的我送你幾個字有多遠滾多遠最好在我眼前消失！
李亮241310699
退學吧，孩子在家裡就沒人會弄壞她的衣服，說你有錢吧，還那麼在乎這件衣服而不去管孩子以後的人生，說你沒錢吧，還給孩子買8000塊錢的衣服上學穿，這事一出估計同班的同學不會再於你孩子玩耍了，陪不起呀
無眠極光
問題要求大家表態：二者之間選其一。
這樣簡單的問題，設計成投票表決的格式，不就一目瞭然了嗎？
我相信：投不合理的人數應該佔到百分之九十。
理由就是：是在互相嬉戲玩耍中輕微弄髒衣服，沒有達到損壞的程度。互相嬉戲玩耍，沒有主觀上的惡意行為。都是未成年人，在互相嬉戲玩耍中，能夠有意識地控制行為後果。
索賠一方，應該找不到全額賠償的法律條文的。
賠付一方，孩子在主觀上，不存在故意弄髒衣服的意識，噴濺幾滴墨水，純屬自衛還擊。不存在過錯，不賠償是天經地義的。
1143160127
1、發票出示一下，誰知道是不是碰瓷的。2、折舊，到手的就不值錢了何況是衣服。3、明知道小孩做事沒準，為什麼還讓孩子在小學校穿這種高價衣服了？校內應該穿校服，違反學校規定造成後果自行承擔
千行汗
這個家長是藉機會炫富！
你會死的很慘！接給你招！
把自己的孩子都陷入尷尬的境地。
我從三個角度分析一下：
第一：你既然非一分不讓，照價賠償！對方肯給你不會陪你。那我們就走法律程序吧。鑑定衣服的價值，估計連800元都不值。同時還有折舊費吧。
第二：你有錢耍橫是嗎？而且她的行為給學生的心理造成了不好的影響，不顧及一點同窗之情。那就查一查這位母親。當然這不在此次矛盾之中。調查兩點，一是你那麼有錢，你是做什麼工作的，如果是做生意就查她是否偷稅偷稅，不過當官的可能想小。
第三：有錢就耍橫，就是自討苦吃，不懂低調會死的很慘。賠8000？你是在做夢，該醒了。值8萬又如何？這是小學，原價賠？送你點水果就行了。不要裝啦。
我是自哲學，感謝您點擊右上角關注我！
