當下陽光正好，紅土賽季也在納達爾君臨天下的姿態順利展開。
如果說紅土賽季特有的戰鬥方式給網球比賽貢獻了更多的激情和汗水，那麼無厘頭的各類誤判就是紅土賽事永遠抹不去的陰影。
羅馬賽中怒砸裁判椅的卡普利斯科娃不是第一個受害者，也不會是最後一個。
此次誤判不僅毀了普娃在羅馬賽的體驗
還“又”一次引發了球迷大範圍的討論——法網或者說整個紅土世界究竟需要不需要鷹眼？
不是這個婦聯3都沒露面的傢伙
談到鷹眼必須科普一下究竟什麼是鷹眼。
鷹眼標準稱呼為：Video processor systems for ball tracking in ball games即時回放系統，有10臺高速攝像機和4臺電腦構成，把比賽場地內的立體空間分隔成以毫米計算的測量單位，然後，利用高速攝像頭從不同角度同時捕捉球類飛行軌跡及運動員軌跡通過電腦計算，將這些數據生成三維圖像；最後在大屏幕呈現運動落點及線路。
看不懂上面科普的沒關係，總的來說知道很準很牛逼就行了。
但因是依據系統的二維照片重建三維模型來重現落點及軌跡，（三角測量）所以會受到諸如鏡頭畸變、光線點擴散等原因的影響導致有誤差，鷹眼系統官方公佈的範圍一直保持在3mm左右，而正是這3mm一直都是鷹眼系統的阿喀琉斯之踵被攻擊至今。
任何一項新技術的引進都是一個需要慢慢適應的過程，鷹眼誕生於1999年，但是正式引入大滿貫還要歸功於“女皇”。04年美網對陣卡普，3個失誤判罰直接改變比賽的走向及結局，可以說是促成鷹眼系統引入網球賽事的直接導火索（心疼女皇1秒）。
如同每年都要吐槽春晚不好看一樣，每年吐槽法網應該引入鷹眼，已經成為固定的彩蛋節目了（誰家愛豆被誤判了立馬引發一波聲討，驚喜隨心）
那麼目前法網拒絕或者說紅土拒絕鷹眼的原因是什麼呢？
主要有四大原因：
1、貴還不準
2、影響比賽節奏，降低觀賞性
3、對於裁判的權威性是一種威脅
4、不符合傳統
理由一：貴
鷹眼究竟有多貴？
一套設備數百萬美元不提，動輒數萬的維護費用，而且還不能替代裁判，僅能提供1%左右幾率的爭議球判罰，最關鍵是還不完全準確，不可不謂性價比極低。
作為一項以摳門為主的大滿貫賽事，怎麼能花這冤枉錢？
燈光？嗯，看看吧
頂棚？可以有，等等吧
鷹眼？呵呵
理由可信指數：★★☆☆☆
理由二：影響比賽
網球作為一項激烈的競技性運動，比賽的觀賞性受到節奏影響非常深遠。
球員多拍的對攻，汗水的飛濺一直都是觀眾掌聲和喝彩的源泉，而一波接著一波的比分交錯，則牽動著所有人的情緒，鷹眼的反應再快，從提出挑戰到結果呈現，也會出現一個小斷檔，觀賽體驗會收到負面影響，所以為了保證比賽的流暢性，才設定了每場比賽有限定的挑戰次數。
然而平心而論，我看過的網球比賽裡，一旦選手要挑戰鷹眼，觀眾反而更興奮。
理由可信指數：★★★☆☆
理由三：威脅裁判權威性
鷹眼系統面世以來就是作為裁判的一個輔助工具出現的，對爭議球擁有絕對的權威性和最終解釋權，說對於比賽的公平公正性的提升眾所周知。
然而為什麼會在獨獨紅土上不受待見？
這就要提到紅土場地的特殊性了，在硬地球場、草地球場球印並沒有那麼清晰，有些時候難以判斷，而紅土不一樣，一旦觸地就會有明顯清晰的球印，裁判判罰是最容易的。
然而，是人就會犯錯，偶爾看錯一兩個球印也無傷大雅（紅土在鷹眼按之前，反而是爭議最少的場地），那個時候主裁的權威無可置疑，也無人敢質疑。
但是鷹眼出現了就不同了，每一次的挑戰都意味著質疑主裁的權威性，而每一次的挑戰成功，對主裁的信心都是一次毀滅性的打擊。。。
甚至有裁判公開表示：鷹眼系統正在逐漸蠶食我們在球場上的自信。
這個理由可以理解，畢竟誰都不想判完就被一秒打臉，就像腦袋上的達摩克里斯之劍讓人不爽。
理由可信指數：★★★★☆
理由四：不合傳統
說到傳統，不得不歌頌下法國人，如果說哪個國家對於傳統的保留最完整，那毫無疑問應該是法國了。以葡萄為例，至今的法國葡萄酒依舊堅持著數百年前的完整工藝：家庭作坊，木桶封存，玻璃瓶、軟木塞和毫不宣傳。
從原來的絕對葡萄酒業老大，到現在市場佔有率大量下滑，法國人似乎一點放棄傳統的意思都沒有，依舊我行我素，作為最古老的大滿貫賽事，法網也繼承了這樣的“倔強”。
所以法網對於鷹眼的態度其實很簡單：他們視鷹眼是挑戰和改變整個網球賽事的“毒瘤”，體育賽事的魅力何在？精神肉體對抗的極致，永不放棄求勝的意志，以及最終結局的不確定性，這三者缺一不可。而不帶偏好的誤判，就是比賽的不確定性的一環。
一旦什麼都機械化了，賽事的魅力不就下降了一大截？
一項競技運動的精彩與否應該建立在更加公平的基礎上，以犧牲公平性來追求人為的戲劇化，我覺得有失偏駁。但是這個理由暫時看起來卻是最不能擺出來又最可信的。
理由可信指數：★★★★★
閱讀更多 INSIDE體育 的文章
