《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!

在中國電影圈,郭敬明導演絕對是最獨樹一幟的存在。

他拍《小時代》系列,用意淫出來的撕逼式青春和氾濫在其中的狗血矯情與拜金主義,開啟了青春片的的不正之風。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


他拍《是!尚先生》,讓觀眾見識到了無聊無腦的劇情搭配上毫無演技的演員,究竟能有多可怕。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


而他的巔峰之作《爵跡》,號稱國內首部純真人CG電影,請來了一票大牌演員,可呈現效果卻只有頁遊級的特效和全部死魚眼一樣的面癱角色。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


今天要說的電影《悲傷逆流成河》,郭敬明的小說代表作之一,但這次郭敬明選擇放棄擔任導演。

那麼問題來了:

如果他不擔任導演,他作品改編的電影就能好起來嗎?

這次的答案,依然是否定的!

悲傷逆流成河 Cry Me a Sad River

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!



電影的劇情很簡單。

相貌平平、家境貧寒的女主角易遙(任敏 飾),家境優沃、品學兼優的校草男主角齊銘(趙英博 飾)從小青梅竹馬。

兩人家住同一條弄堂,一同長大,感情很好。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


而這一切,在轉學生唐小米(朱丹妮 飾)出現之後發生了翻天覆地的變化。

在郭敬明的小說中,總是需要一個能夠各種做妖的女反派,唐小米就是這樣的典型。

她嫉妒齊銘對於易遙的關心和照顧,之後又因為易遙曾經目睹過自己被校霸欺凌,所以對於易遙更懷恨在心。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


當唐小米意外得知易遙感染了不可言說的性病之後,便大肆宣揚易遙“私生活不檢點”的謠言。

一夜之間,謠言成為摧毀易遙生活的殺人兇器,她的生活隨即墮入黑暗,遭受著校園內的各類殘酷欺凌。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


一般而言,這時候女主角的生命中就會出現一個暖男來保護他,對方叫顧森西(辛雲來 飾),是個調皮的壞學生。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


沒有任何來由,顧森西就開始幫助易遙,溫暖她的生命,他的出現給了易遙一絲曙光。

他教會易瑤對校園暴力進行反擊,偶爾也會情話滿級,承包笑點。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


可陰差陽錯,顧森西的姐姐顧森湘(章若楠 飾)的意外墜樓事故,將她的生活再度推入黑暗……

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


和原著相比,電影對於故事做了不小的修改,去掉了一定程度的原著中的狗血戲碼,但同時也為電影找準了一個更具有現實意義的話題——

聚焦校園霸凌。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


不得不說,這個主題在很大程度上拓寬了郭敬明原著中的深度,讓電影不再是一部單純的校園青春片。

表姐相信,不少觀眾對於此片的一部分好感或許正是來源與此。

電影有意去除郭敬明以往作品的風格,沒有小說中打胎、撕逼的狗血情節,單從劇本來看內容是過關的。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


但很可惜的是,電影也就止步於劇本層面的一些亮點了。

看過成片之後,觀眾會發現——

這部《悲傷逆流成河》本質上仍然是一部矯揉造作的郭氏青春片。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


作為原著作者的郭敬明雖然不再擔任導演,卻依舊是本片的編劇、監製和主要出品人。

而本片的導演落落不愧是郭敬明一手培養起來的作家,完全精準得領會了原著小說的精髓:

毫無來由的情緒波動,毫無鋪墊的故事轉折,堆砌著無效華麗的鏡頭和詞藻,完全是MV式的柔光攝影加上俯拍慢鏡頭。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


原著本身就是一個校園青春偶像劇的套路,本質上仍熱是一個“他愛她,她又愛他”式的多角虐戀故事,唯一不同之處在於導演和編劇為電影加入了校園霸凌的主題。

這當然是郭老師的精明之處。

畢竟,傳統的狗血青春片的套路早就被拍爛了,不如將故事植入一種正能量的社會話題和人文關懷,今年暑期檔的《我不是藥神》,就證明了立足於現實題材的商業電影的成功並非偶然。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


而到了郭敬明編劇的電影中,這種現實主義的元素在類型化的任務面前,變得非常的蒼白和套路。

如果說郭敬明自己執導的《小時代》是加長版MV,那麼這部《悲傷逆流成河》則更像是MV中間穿插PPT。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


當易遙遭遇校園霸凌的時候,一向對愛照顧有加的班長齊銘卻消失了。作為同班同學,又是班長,他怎麼可能不知道易遙所面臨的遭遇?

當唐小米和易遙發生爭執的時候,齊銘身上曾經的暖男屬性瞬間消失,他不問原因地教訓起來易遙。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


而在易遙所遭受的霸凌事件中,幾乎全校都參與了,學校的老師更是全程不聞不問,這到底是個怎樣的學校?

但電影到了最後卻突然來了一幕:

任重飾演的班主任主動寫了一份事件調查報告,呼籲學校抵制校園霸凌。

這樣的劇情轉折簡直生硬無比,強行昇華,最為致命。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


除此之外,影片的另一大問題在於:

電影的現實主義主題和郭敬明小說風格的不兼容。

儘管影片投機地蹭了一個有關校園暴力的現實話題,卻在故事細節和人物設計上又非常缺少實感,這種問題也是郭敬明作品一貫的問題。

郭敬明的文字本身是停留在傷春悲秋式的矯情,這作為青春文學當然無可厚非。因為小說就是面向年輕群體的,說文藝也好,說矯情也罷,至少它的定位和受眾明確的。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


但放到電影裡,這就成了很大的問題。別忘了,這是一部套著現實題材外衣的校園青春片。

可在一部聚焦現實的電影中:

所有角色卻幾乎都不說人話。

臺詞一水兒的郭敬明式的矯情對白,讓人實在出戲。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


電影的前一場戲還刻意保持著冷色調的寫實感,下一場戲突然就變成了柔光攝影下的影樓美學風格,前後顯得電影割裂無比。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


電影中有一句臺詞,讓表姐印象深刻。

當易遙憤怒地質問齊銘生活對自己為何如此殘忍之時,脫口而出:

我也想像別的女孩一樣,用的衛生巾都是帶香味的!

WTF???

這樣的臺詞大概,只有在郭敬明的作品中,能看到如此淋漓盡致的表達和發揮了!

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


此外,相比於尷尬做作的臺詞,更尷尬的可能是片中幾位年輕演員的表演,尤其是電影中的兩位男主角的表演。

說好聽是一場災難,說不好聽的,是一坨狗屎!

由選秀歌手出道的趙英博全程面癱,僵硬機械的念著臺詞,而飾演顧森西的辛運來,更是全程都不入戲。

講真,陳學冬都能當他倆的老師。

《悲傷逆流成河》,可拉倒吧!


電影在豆瓣目前5.8分,這已經是郭敬明作品中最高的評分了,但依然是一部不折不扣的爛片。

電影雖然穿著校園霸凌題材的外衣,但我覺得更像是一種投機取巧,為觀眾製造一場虛假的現實關懷。

所以,可拉倒吧!


分享到:


相關文章: