丨耕夫
本文只是泛泛而論某個問題，無意於批評某個作家，但歡迎對號入座。
作者人格與著述者之間的關聯，在前人的很多文論中談到，不是新話題，但大都是語焉不詳、泛泛而論。魯迅也曾說到，瞭解一位作家，除了讀他的作品，最好也能讀讀有關傳記方面的生平形跡資料，如此可以加深對作品的理解。
我個人認為，作家的人格境界，肯定會有意無意地滲透到文字中去，“燕雀”要飛到“鴻鵠”的高度，幾乎是不可能的；但通常作者在文字中呈現出來的人格形象，往往要好於在實際生活中的狀態。作家也是有血肉的人，與普通人有著同樣的人性弱點，如同戀愛中的男女，他們總是要向對方展示其美好的一面。因此，他們說的寫的，未必是他在實際生活中能做到的。有的是截然分裂的。文章寫得義正詞嚴，但實際生活中八面玲瓏的人並不少見。因此由文及人，往往要冒很大的風險；而由人及文，也許稍稍要靠譜一些，我們可以洞悉了文字背後的真相，不會輕信那些花言巧語、冠冕堂皇論述，不會被那些五彩繽紛的肥皂泡沫遮蔽雙眼。
但另一個困境隨之而來，我們要對一位寫作者真正瞭解，又不是一件容易的事，需要聽其言、讀其書、觀其行，如同文章的品質要經過長時間讀者的閱讀檢驗，認識瞭解一位作家也需要時間，甚至在他身後也需要研究考證。
(文中配圖均為曇花。曇花一現，或許正可指某些文人)
分享到:
閱讀更多 耕樂堂文化 的文章
