橙子橙子Vincent

強姦，是一種違背被害人（一般指女性）的意願，使用暴力、脅迫的非法手段，強制與被害人發生性關係的行為，屬於嚴重違法犯罪行為。

有人說，古代很少有強姦案，這是為什麼呢？

有書君認為，有以下兩大方面的原因。

一、古代的社會形態及狀況，使強姦案的發案率較低。

青樓等情色場所的存在。

在古代，有官辦的教坊司，下有一些青樓妓院，更有暗娼私娼。

色情業的發達，服務範圍涵蓋了各階層。不管是達官貴人，還是販夫走卒，眠花宿柳的好色之徒都能找到與自己消費水準相對應的情色機構。

有的朝代雖然也有禁娼令，但是也不嚴格。

像清朝的同治皇帝，當時最喜歡去的就是“八大胡同”這種情色地方。

官府樂得這些情色場所的存在，對這些場所加以管理，增加地方稅收。

那些“精蟲上腦”的人，有了可以不用擔驚受怕，就可以發洩過多荷爾蒙的地方，就不會再去冒險去實施其它更有風險性的“強姦”行為了。

古代婚姻制度。

在古代，有錢人家可以娶個三妻四妾。男人看到喜歡的，就可以花錢娶到家來，可以規避“強姦”“通姦”這種法律風險。

古代法律關於“強姦罪”的嚴苛。

我國在西周時期，已經有對強姦罪的刑罰。到了漢朝，刑罰進一步完善，強姦罪犯輕則三年有期徒刑，重則處死。

元朝時期，強姦幼女罪被單獨列出，元代法律規定：與10歲以下女孩發生關係，即便雙方自願也算強姦，並處以死刑。

強迫與10歲以上女子發生關係，打170大板。

特別是明清的時候，封建禮教觀念極其嚴格，強姦罪的處罰也比較厲害。

比如《大清律》規定：犯一般強姦罪，就會被判處絞刑，緩到秋後執行；而強姦未遂的，仗責一百，流放三千里。

面對這麼嚴酷的刑罰，那些有賊心的人，也沒有賊膽了。

女子生長環境的封閉。

在封建社會，女子實行裹足，未嫁人前講究“大門不出，二門不邁”，基本是與外界隔絕的。在這樣一個封閉的環境中長大，女子少了受性侵的可能。

二、“強姦”的事實確實存在，但並沒有形成“案件”。

古代“強姦”的“合法性”，使得這種行為不被追究。

在奴隸社會，奴隸主對奴隸有絕對的擁有與控制權。不但可以把奴隸隨便買賣，或者送人，而且奴隸主性侵奴隸，根本算不上“強姦”，更不會負“法律責任”。

告發“強姦”不成，自己反而更慘。

在古代社會，女子如果遭到性侵了去報官，官吏在審案過程中，是講究“人贓俱獲”。即實施中的時候，或者是一直保持反抗狀態下，才有可能被判定為強姦。

事後去報的話，當時沒有現在這種DNA偵破手段，是無法取證定性的。因此，取證的難度大。

再者，如果在遭到性侵的時候，沒有反抗，或者施暴者買通官府，女子就會被認定為“通姦”。

這樣對男人有無處罰先放一邊，更遭殃的是女人，可能被誣陷。

受害女子更是百口莫辯，她們可能面臨“浸豬籠”、“騎木驢”遊街等連帶精神及肉體雙重摺磨的處罰。

因此，那些被強姦了的女子，只能忍氣吞聲，不敢報官。

古人貞操觀念，使女人受性侵後不敢報案。

在古代，人們主張“餓死事小，失貞事大”。那時候，女子如果受到了性侵害，如果外界知道了，會面臨“千夫所指”的窘境。

不但她自己抬不起頭來，而且她的家人也覺得在社會上無法立足。那些沒有出嫁的女孩子，更是再難找到婆家。

因此，當時女子如果貞潔受到了侵犯，往往自殺。在世風影響下，人們也常常佩服這個女子的剛烈。

可見，在那種社會風氣下，女人受了性侵害，只能“打掉牙往肚子裡咽”，不敢聲張，更不敢去報案。

總之，在古代，強姦案件因為各種原因，雖然比現代少一些，但是也不像一般人認為的那樣少。也有一些外在的原因，決定了“強姦”這種行為雖然產生，但並沒有報官，而給人一種強姦案少的假像。

作為現代女性，面對複雜的社會環境，我們更應該保護好自己，免得受到傷害，更要懂得用法律作為武器來維護自己的權益。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

說這話的人應該是沒什麼文化瞎胡說八道吧，其實強姦案在我國古代那個重男輕女嚴重的社會里非常普遍的，也真是因此，自《唐律疏議》首次定“強姦罪”以來，它便是古代刑罰中最嚴重的犯罪案例之一。

比如在鄭克的《折獄龜鑑》中就記載了唐朝一對叫做曹芬的兄弟喝醉酒後強暴了自己的親妹妹，父親發現後因為難忍羞愧投井自殺了。官府接案之後，直接就判了這兩兄弟死刑。

根據唐朝的法律，只要是強姦罪，都罪加一等。如果是繼父對女兒這種帶有血緣關係的強姦，起碼是“流放二千里起步”，如果給對方造成傷害的，直接就是“絞刑”，也就是“死刑”了，比如說之氣那個強暴妹妹導致父親自殺的案子。

到了宋朝，除了延續唐朝對“強姦犯”的重型以外，更增加的幼女強姦法。根據《慶元條法事類·雜門》記載：

“諸強姦者，女十歲以下雖和也同，流三千里，配遠惡州。未成，配五百里。折傷者，絞”

換句話說，強姦幼女罪基本流放三千里起步了，而且動不動就是死刑。之後元明清也繼承了這條法律。

古代政府之所以對“強姦”罪用如此重的刑罰，就是因為在古代強姦罪太多太頻繁了，只能以加重刑罰來達到恐嚇的目的。

而之所以有人說古代強姦少，是因為覺得古代的女人被強姦了不敢報案吧。其實真正的女性貞操觀念要到明朝之後才達到一個駭人聽聞的地步，但是對被強姦的女性來說，既然沒辦法隱瞞了，為什麼不告呢？

三觀粉碎機

我認為古代鮮有強姦罪；可能存在三種情況；1；古代姑娘久居閨房；深居簡出；2女子外出長裙大袖；不露玉體；對男子缺乏誘惑力；3即使被強姦；因受傳統貞操思想束縛；不願報案；官方記載自然少了；歷來法律為何在此類問題上基本都是處罰男性；可能是緣於男女生理結構的特點；以及男女力量的差異；【當然有確鑿證據表明男子用暴力手段脅迫女子；進行強姦的必將受到法律制裁】不過據說現在法律已經修改了；女子性侵男子同樣有罪；這種現象不是沒有；我曾聽過這樣一個故事；一位中年女子偶遇一位白面書生在山路上同行；女子見色起意；不時語言挑逗；拉扯；怎奈書生不從；這一幕恰巧被一個樵夫看到；女子為保名節；急中生智將自己衣服扯爛；大喊；強姦；並且告到縣衙；縣官升堂；將書生屈打成招；強姦成立；大筆一揮；判決書寫就；正要將毛筆插進筆筒；只見縣官夫人走近案前；手拿筆筒、要縣官將毛筆插進筆筒；豈知夫人拿著筆筒在他面前晃來晃去；縣官的毛筆怎麼也插不進去；縣官笑道；夫人；你這是何意？只見夫人在他耳邊輕輕說道；‘你看...........’縣官仔細一看；夫人之言果然有理；書生比女子個頭瘦小；女子後衣並無半點泥巴、草屑；書生一臉委屈；女子一臉得意...........縣官當場將判決書撕毀；大喝一聲；淫女從實招來...........各位朋友；最後判決結果你應該知道了.........朋友；毛筆插不進晃動的筆筒；真的嗎？你與老婆試試看【微笑】