宇宙體育總裁
其實不止中國球迷，很多國家包括美國的球迷也為這個排名爭論不休，畢竟科比的影響力在後喬丹時代無人出其右。主要爭議點在於詹姆斯和科比的排名，四大媒體老詹都進入了總統山，而科比則在十二位，特別是科比的十二名讓很多科密接受不了，也說我的看法。
首先老詹的排名都進入了前四，我認為偏高了。確實老詹是非常有實力的巨星，生涯目前為止榮譽無數：九進總決賽三奪總冠軍、4MVP、3FMVP、連續八年進總決賽、無數的最佳陣容和最佳防守陣容、全明星常客等。但足夠進入前四嗎？顯然不夠，主要是冠軍數和總決賽統治力不夠進入總統山，尤其是總決賽奪冠率太低了。的確，生涯九進總決賽對任何球員來講都是極大的成就，但是對於前四級別歷史級巨星來說，才三奪總冠軍，奪冠率33%也太低了吧？個人認為歷史級超巨統治力是全方位的，尤其是最高舞臺的總決賽。相比之下，神六進六冠，100%；指環王十二進十一冠，92%；天勾十進六冠，60%；魔術師九進五冠，56%；鄧肯六進五冠，83%；奧尼爾六進四冠，67%。老詹是唯一一個遠低於50%的，如果能進總統山，讓前面這些人情何以堪？
其次，回到題主問題，科比十二是低了。科比跟老詹一樣也是榮譽無數：五冠在手、1MVP、2FMVP、一次三連冠（後喬丹時代唯一）、一次兩冠（與綠軍貢獻了經典籃球最精彩的對決）、無數次的最佳陣容和最佳防守陣容等等。二十年職業生涯黃袍加身，並且終老於紫金湖人，這在如今報團之風盛行的時代顯得尤為珍貴。我們反過來排在科比前面的名單，我很為不遜於的科比的有神、指環王、天勾、魔術師、大鳥、呆呆、鯊魚、老詹。這些排在科比前面相對合理至少榮譽和實力不弱於科比。可是大夢、大O、logo男、貝勒爺排在科比前面是幾個意思？無論是榮譽和實力都明顯不足。大夢MVP、FMVP與科比一樣，多了DPOY，但是科比多了三個總冠軍和一陣一防；logo男、貝勒爺和大O總冠軍不足，特別是貝勒爺八進零冠，這也能排科比前面？我越來越懷疑一些媒體是為了噁心科比排的，或者在科比退役年博眼球。
美國體育媒體的體育後面還有娛樂倆字，是體育娛樂媒體，所以大家莫當真！
洛杉鴨
美國四大體育媒體統一把科比排在了歷史第12的位置，發生在2016年科比退役的時候。當時ESPN，體育畫報，FOX體育和CBS體育統一把科比排在了歷史第12的位置，喬丹位居歷史第一，詹姆斯位居歷史2~4名。其實我認為這份排名也有一些不妥，畢竟科比跟媒體之間的關係並不好，科比性格太直，經常說話惹怒媒體，所以由媒體單獨評出的歷史排名並不準確。
畢竟在科比退役五年之前，他的歷史排名還在第8的位置。一退役就降到了歷史第12的位置，難免有些讓人難以信服。而且科比生涯共計5個總冠軍，2次FMVP，1次常規賽MVP，兩次得分王，同時還是生涯30000分俱樂部成員。可能喬丹，拉塞爾，魔術師，賈巴爾，張伯倫，詹姆斯和鄧肯這幾位，科比還不了。
但大夢，大O，韋斯特，埃爾金·貝勒這些成員不應該排在科比的前面，科比的歷史地位絕對比他們要高。大夢生涯兩次總冠軍，兩次FMVP，一次常規賽MVP和兩次DPOY，總冠軍數沒有科比多，FMVP和常規賽MVP持平，就是比科比多兩個DPOY而已，但科比有5個總冠軍，含金量十足。
大O生涯只有一次總冠軍，一次常規賽MVP，6次助攻王。職業生涯數據上，大O為場均25.7分9.5助攻7.5籃板。而科比生涯的場均數據為25分5.2籃板4.7助攻，同時科比是三萬分俱樂部的成員，NBA總得分排在歷史第三位。而大O生涯總共得到了26000多分，連三萬分都未達到。
韋斯特生涯也是一次總冠軍，一次FMVP，埃爾金·貝勒生涯都沒有獲得總冠軍，也沒有FMVP和常規賽MVP。如果這樣，這些球員都能排在科比前面的話，那我真的不清楚這些排名是怎麼得到的。
所以我個人認為科比理應進入歷史前十，歷史地位排在7~10名左右，跟奧尼爾和伯德的歷史地位相當。
所以我認為真正的歷史前十為喬丹，拉塞爾，賈巴爾，魔術師，張伯倫，詹姆斯，鄧肯，科比，奧尼爾和伯德，這樣排名才比較合理。以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
2010科比排第五，2016後科比十二了？前十三人不是近代名宿就是遠古名宿那些人，基本歷史地位不會變化了，就科比名次變化了？我想問媒體根據什麼排的？難道就針對科比？啊詹無冠被排第七，一冠後前五，二冠後前三，三冠後直接鎖定第二？科比五冠就十二了？冠軍有成份是吧。對。就算是我們來看下，科比前三冠是老二，後兩冠是老大。按照詹蜜分析前三冠是沒含金量的，算科比兩冠。那麼ok組合是什麼意思？至少證明科比也是非常重要的人物。連皮蓬那麼強都沒有喬丹皮蓬有什麼綽號組合名號出現。再看啊詹，去熱火韋德是老大，那麼我們是否可以看做啊詹的前兩冠也是老二身份。這時詹蜜就會說，你也不看看fmvp是誰？哦對，都是啊詹的，那就說明啊詹是熱火老大了，是吧？那，帕克，卡哇伊，伊戈達拉，杜萊特等等是老大了？哦不對，杜萊特是老二，就算拿再多的fmvp也是老二。那麼啊詹其實就一冠了，其實嚴格來說，歐文是當時騎士老大，啊詹跑過去就老大了？詹蜜都說杜萊特跑過去就是老四，啊詹跑過去就是老大。雙標就是這麼牛逼。其實作為詹黑的我也覺得啊詹三冠時都是老大，就是看不慣有些詹蜜雙標太牛逼才喜歡懟那些可愛的詹蜜。。。
所得噶勒
這排名到底是影響力排名還是實力排名？實力排名的話就沒什麼大問題，先聲明，本人不是詹密也不是科密，非要選一個蜜，選妖刀，實力排名首先你得知道什麼是現象級球員，那麼前面排現象級問題不大，科比接近，但不是現象級。
lipen1
如果四大主流媒體的排名是金科玉律，那NBA就沒那麼多撕逼了。
還記得去年郎佐·波爾一場沒打，就被ESPN排到韋德前面嗎？還記得2016年戴維斯力壓杜蘭特、庫裡，排在聯盟第二位嗎……
其實不用說的太遙遠，今年ESPN又把德羅贊排在39位，把歐文排在20位，難道這一點都不容置疑？
所以，以四大主流媒體排名一致，作為剝奪球迷質疑權力的理由，是非常可笑的。媒體的觀點並不是什麼權威。
事實上，很多人並不是真的把媒體的排名當做金科玉律，他們更多是找一個機構來為自己的見解背書。當媒體的排名和他們的預期一致，就會將媒體當槍使，對質疑者一通狂掃：“你有ESPN懂球？”
這種人其實非常可悲，因為他們沒有獨立思考能力，對自己的觀點沒有信心，只能拾人牙慧。一有觀點交鋒，他們第一反應不是通過思考去印證自己的觀點，而是狐假虎威地把主流媒體抬出來。
說回到科比的排名，為什麼他被一致排到12位，次於大0？因為美國媒體在考慮球員價值時，非常看重數據。所以職業生涯從來沒有50勝，只打過一次2輪的戴維斯一度被排到聯盟第二，多次入選一陣，字母哥、威少、大O、張伯倫這種數據達人的排名也經常高於實際成就。
相比之下，科比在數據上，除了得分沒有太多出彩的地方，因此，四大主流媒體有3個將他排到大O後面，體育畫報甚至將他排到貝勒的後面。
曾不才大話籃球
一個學生是不是好學生，老師和同學說了不算，而是學校門口開小賣鋪的說了算？一個球員是不是好球員教練隊友對手們說了不算，媒體說了算？小賣鋪再大它也是小賣鋪，媒體再大它也只不過是媒體。媒體，就是大街上愛說閒話的女人。他們的話權威嗎？為什麼有些人偏偏相信女人說的閒話，而不相信教練球員們的話呢？
看透了就不懂了
喬丹！魔術師！大鳥！大夢！拉塞爾！賈巴爾！巴克利！皮鵬！石佛！司機！這些大咖！現役的阿杜！歐文！泡椒！教練禪師！波波！Logo男韋斯特！湖人前老闆老巴斯和現任老闆！小牛的老闆庫班都是科迷！以上這些人一至認為科比是繼喬丹以後最好的球員！根本沒有瞧得起猩猩的！這些大咖的球商是美國媒體的祖宗吧？！難道他們都不如美媒懂球？不如公公們懂球？美媒是為了救市！公公們為了什麼呢？當了傻X還這麼執著！歡迎來噴！不噴倒我！您白當把公公！只直爹呀媽呀的罵人的就算了！（學習寫字只會這個！那不是公公：是蓄牲！）有理講理！沒理憋著！
水世界60672
問題提得不好，不承認還需要問為什麼？有些人哪裡跟你講道理。
應該問為什麼中國科密不去美國四大主流媒體刷屏，而只是在頭條這裡噴人。
袁滔滔
美國媒體不是代表美國人，美國人大都支持科比，還記得上一次某媒體自以為打臉科密，結果發動美球迷選票科比詹姆斯誰強，結果人55%選科比，詹姆斯45
輕飄飄time
過兩年在排，又不一樣了，2016一整年都是科比的退役巡演，人氣爆棚，媒體又喜歡搞事情，只能拿科比出來吸引眼求，當大家一看科比排在前10開外，你覺得會有多少人絕得驚訝，會有多少人去討論這個話題，科比就是這樣一個有爭議的人物，媒體不靠吸引眼球會有人看嗎，所以現在在拍的話，科比應該在6-9 名之間，前六應該是喬丹，拉塞爾，魔術師，天勾，張伯倫，加上詹姆斯，退役後詹姆斯的拍名在3-6名之間吧！鄧肯，奧尼爾，科比這3 人排名誰前誰後都有理由，其實說句老實話，鄧肯太低調了，要不然依他歷史第一大前鋒的地位能進前5的！
