近年來，最高人民法院會定期分類公佈一批“典型案例”，對全國法院的審判具有指導和借鑑意義，很受廣大法官的重視與歡迎。那麼這些“典型案例”又是怎麼來的呢？
所謂的“典型案例”，許多在成為典型之前其實就是一件普通的案子，幾乎在每一名法官的案頭都可能俯拾皆是。如果把“典型案例”比作和氏璧，那麼它在成為“典型案件”之前，在普通人看來，卻只是一塊普通的石頭而已，而想不到它卻是一塊影響重大的傳世美玉。
說到和氏璧，在周厲王和周武王當朝的楚國，估計除了卞和，包括宮中兩代的玉工在內，無人能夠認識到它荊山之“瑋”的價值。因此如若沒有卞和的個人堅持，世上將沒有過和氏，而中國的歷史也就少去了許多由其而引發的傳奇事件。可見，個人的努力對於民族歷史而言，作用竟是這麼偶然和必然。
由“瑋”而玉並非自然可成，其間需要深刻的發現和細緻的鑑定，越是優質的玉越是靜隱在璞石的深處。故西晉的傅鹹在其《玉賦》中說：“當其潛光荊野，抱璞未理，眾視之以為石，獨見知於卞子”。卞和為什麼堅信此“瑋”為玉？專業之外，“使之成器，用之於世”的責任擔當不可或缺且尤為關鍵。
審判也是這個道理，任何複雜疑難案件都包含著對法律條文和事實成因的深刻追問，莫不呈現“潛光荊野，抱璞未理”撲朔狀態。真相的查明不可能一目瞭然；正確的裁判必產生於深邃的洞見。卞和為了荊璧的出世被砍去了雙腳，哭出了血淚。表明研究推送有價值的產品並非易舉，需要相當的付出。
再說回案件。把手上的一個看似普通的案件辦成全省乃至全國的典型案例，論專業知識，如今的法官都能做到，問題在於你舍不捨得投入精力和付出心血？更在於你有沒有這個格局和氣概！
分享到:
閱讀更多 萬邦文化 的文章
