南宋绍兴五年，岳飞出师洞庭镇压杨么，无疑是这位著名民族英雄生平中的一件大事。但迄今为止，史学界在关于岳飞的研究中，仍有不少同志认为这是岳飞的“一大污点”。我认为这个评价是值得商榷的。
镇压杨么到底是不是岳飞的“一大污点”，这主要取决于杨么政权的性质。实事求是地考察一下当时的历史事实，即可发现，从钟相以抗金号召起义到杨么被岳飞镇压，南宋初年洞庭湖畔的这支农民军已从一个具有民族斗争性质的农民政权逐渐蜕变为割据一方，甚至与伪齐勾连、破坏宋军抗金的反动地方军阀集团。而这一点，却恰好被许多人忽略了。
有的人说，岳飞平定湘湖，是对农民阶级的“血腥的镇压”，这不仅抹煞了岳飞此举的积极意义，而且也不大符合史实。
首先，由于岳飞在镇压杨么的过程中，并没有完全忠实地执行起构“斩尽杀绝”的报复政策，而是对杨么军晓以民族大义，尽可能将他们争取到抗金大旗之下。史载岳飞平定洞庭后，“除杨么就戮外，招到黄佐、周伦等众二十余万”另一记载也说：“湖湘悉乎、获贼舟凡千余，鄂渚水军之盛，遂为沿江之冠。”
直到二十年后宋军抗击完颜亮入侵的采石之战时， “车船犹在，颇有功云”⑩。这些农民军被收编后，大大增强了抗金力量。后来王夫之评论南宋初年的抗金武装时说： “绍兴诸大帅之兵，皆群盗之降者也。高宗南渡以后，势弱矣。张浚、岳飞受招讨之命，韩、刘继之，于是而范汝为、邵情、曹成、杨么之降而充伍，乃以复振，走刘豫，败女直，风闻惊窜之情，固之有定。”
五十年代韧，赵俪生先生曾把岳飞平定洞庭与绍兴十年的朱仙镇大捷联系起来考察，认为有其内在联系，确为难得的精辟之见，但他同时却又认为杨么始终坚持了钟相的革命事业”⑩，却又令人难以赞同。
其次，岳飞镇压杨么对湘湖一带社会经济的恢复与发展也起了重大作用。史载： “湖北平， (岳飞)即募民营田，给以牛种，假之口食，分任官吏，责其成功。又为屯田之法，便戍征兵战之暇，尽力南亩。行之二、三年，省漕运之半。”
又有记载说：杨么被镇压后， “置制使岳飞言，水寨愿归业者二万七千余家，诏州郡存恤之，无得骚扰。”故张浚在给赵构的奏疏中说：“潭、岳、鼎、澧、荆南归业之民，其田已为他人请佃者，以邻近闲田与之，仍免三年租税，原无产业，原受闲田者，亦与之。”
有的史书还说岳飞镇压杨么以后，洞庭湖畔人民“安居乐业，繁伙熙熙”，虽然未免溢美，但不能否定它在一定程度上反映了该地区农业生产的恢复与社会秩序的安定的事实。
综上所述，可以认为，扬么领导的农民军在其后期已蜕变为破坏南宋抗金战争的反动地方武装．所以镇压杨么集团，不仅不是扬飞生乎的“污点”，而且应看作是这位民族英雄抗金爱国业绩的一个组成部分，予以肯定的评价．
閱讀更多 歷史好好學 的文章
