杜達特洛夫斯基
特郎普對外打貿易戰不是他一個人的事情，是美國高層政府機構精英團隊的事情。特郎普上臺配置了一批按照自己思想意圖辦事的集體工作團隊代表美國政府，按特郎普的想法意願去辦事，開展工作，這是每個政府行事的規則，美國不會例外。貿易戰是國與國之間的事情，特郎普起的是導向作用，既然是國家的事情，又是政府在搞刻定會作提前評估的，特郎普是商人出身，看似反覆無常，他心裡是有自己的套路，他的背後有一大批智囊團精英，每次作出重大決策都會通過反覆討論，論證，評估的，至於最後輸贏，那是在實施過程中，意外情況的變化，估計不足形成的。
美國優先的政策和對外打貿易戰已經刺激了美國經濟的發展，美國內部大部分人包括政府團隊精英是認同打貿易戰的，要使絕大部分人反對貿易戰，早就打不下去了，美國內部會鬧的炸鍋，該停止了，反對的人是少數利益集團，有部分經濟界，金融界學者精英及政客反對打貿易戰，他們可能是看到了，①怕美國經濟在貿易戰中冒險吃虧，②可能看到了美國經濟深層次的矛盾和缺顯，怕到一定程度，逞受不起。
美國以貿易戰的不公平形式收取其它國家的財富來充實自已的經濟，說白了，就是運用強迫，訛詐的手段逼迫一些國家簽訂不平等的對美國有利益的貿易協定，在美國貿易大棒的壓力下歐洲，墨西哥等國家已經簽訂了協議，日本，印度在美壓力下敢怒不敢言，美國用霸凌手段收割世界財富，打貿易戰現在比的就是時間，信心，和耐力，要作好長期應戰的準備，積蓄力量，抓住時機，找準敵人的薄弱環節給以有力的反擊。
可緩歸矣736
美國政府在發動貿易戰之前會評估自己的勝負得失這是毫無疑問的，畢竟美國的事情不是全由總統一個人打理。 白宮內部有很多輔助總統做決策的官員，特朗普的大多數政策都需要經過慎重的討論和評估，對外發動貿易戰這樣的事情肯定不能完全由特朗普的個人喜好所決定。
（特朗普）
特朗普的政策核心原則是美國優先，他在上臺之前就向美國民眾許諾會讓他們掙更多的錢，特朗普擔任總統之後也確實一直在這麼做。比如特朗普認為美國的貿易伙伴通過不公平的貿易協議向美國出口大量商品，但同時對方又給美國的產品給予更高的關稅限制，這就導致美國每年都存在數額巨大的貿易逆差，而特朗普對外發動貿易戰的重要目的就是要減小美國的貿易逆差。
儘管很多人認為特朗普的貿易戰政策是損人不利己的行為，但事實顯然沒有這麼簡單。如果美國的貿易伙伴堅決不對美國作出讓步，那麼特朗普的貿易戰政策確實是損人不利己的，但特朗普大概並不會試圖讓美國完全不受貿易戰的傷害，他也做不到那樣。事實上特朗普只需要能夠保證自己的對手比美國受傷更大就可以，因為的美國經濟體量更大，國內消費市場又非常強勁，所以美國的抗衝擊能力會更強。（美國紐約）
貿易戰不是最終目的，它只是達到目的的一種手段，特朗普想要以貿易戰的方式迫使對手向美國妥協。現實的情況就是歐盟和墨西哥已經就貿易問題和美國達成共識，歐盟和墨西哥的讓步會讓特朗普嚐到甜頭，這會更加堅定特朗普進行貿易戰的決心。既然歐盟和墨西哥已經作出讓步，這就說明特朗普的貿易戰策略至少已經取得了部分勝利，所以徹底的失敗是不可能的，只是能不能贏地全面而徹底的問題。
所謂無利不起早，特朗普是一個精明的生意人，那種費力而又撈不到好處的事情他肯定不會幹。如果特朗普能夠贏得貿易戰，那這不僅能夠拉動美國的出口，減少美國的貿易逆差，它還能直接促進美國經濟增長並提高特朗普的民意支持率。特朗普贏則美國人獲益，這基本是毫無疑問的事情，關鍵就在於特朗普如果輸了又會怎樣呢？其實就算特朗普輸了也沒啥，最壞的結果也就是主動放棄貿易戰並維持現狀唄，反正挑事兒的是特朗普，主動權就掌握在他自己手裡。
（七國集團領導人開會）
所以有些人說美國是貿易戰的贏家，一定程度上來說這確實沒錯，至少特朗普在墨西哥和歐盟身上已經取得了勝利。至於能不能取得更進一步的勝利，答案几乎也是肯定的，畢竟既然威脅都已經發出去了，對手多少還是要給美國一些好處，不過是目前特朗普覺得對方給的好處還滿足不了自己的胃口，所以他還不願意輕易放手。總之因為美國是世界老大，所以當這個國家就貿易問題挑事兒的時候，那他肯定是準備好了撈一些好處，賺是肯定的，就是最後到底賺多少的問題。
李姓先生
貿易戰，既然被稱之為“戰”，就是一種戰爭形態，只是不同於“熱戰”，使用飛機大炮，攻防間所用武器不同，但都得有謀劃和計算，才能有取勝可能。
中美貿易戰，發起方是美國，作為主動進攻的一方，自是事先準備的更加充分，制定了更多的方案，掌握攻擊的點，當然也充分檢視過手中的牌和預判過對手的資源和反擊強度，己方的承受能力等等。在各種戰事上，先發起進攻的一方，大多是掌握主動權的，自信有一定勝率才會發動，否則就成了盲動和送死。所以，在中美貿易戰的初期，中國一定會顯得被動，並付出更多的損失和代價，這幾乎是必然。
可戰爭的勝負，不完全是先發起的一方就一定勝利，戰爭開始，由進攻方決定，可何時結束和結果就不一定了。二戰中，德國突襲蘇聯，兵鋒直至莫斯科城下，蘇聯大批部隊被消滅，大片國土淪喪，可最終取得了反法西斯戰爭的勝利。就算強國打弱國，阿富汗也成了蘇聯、美國這樣的超級大國的帝國墳場。
毛澤東主席的著名軍事著作《論持久戰》，當下仍然適用於當下中美貿易戰，我們要批駁兩種不切實際的論調，即速敗論和速勝論。在貿易戰初期，中國作為防守的一方，會被動，會有損失，甚至損失巨大，這時候有人會恢心喪氣，認為必敗而在國內散佈悲觀情緒，鼓動求和甚至投降，這是進攻方最希望的事，不客氣說也是漢奸行為，當誅！而指望著中國的反擊措施，馬上能打疼美國，讓其停止進攻，這也是不對的，一聽說美國要談判了，就以為美國慫了，要結束了，網上散佈大量樂觀情緒，讓國人對戰爭殘酷的心理準備不足，再遇困難時就恢心喪氣，這是誤國，也當批判。
正確的判斷，還是分三個階段，戰略防禦，戰略相持和戰略反攻。看清中美貿易戰的本質，不是簡單的貿易爭端，經濟衝突。而是兩個大國間，為爭奪世界未來國際主導地位，重組世界格局之戰，貿易戰只是表象或者只是開始。而持續的時間會是十年、二十年甚至是五十年。形態會有貿易、經濟、金融、政治、文化、軍事等全方位的衝突。打打談談，邊打邊談，這方面平復了，那方面又起來了，都是正常狀態，不能指望著特朗普下臺，就能合好！
最後中國要想贏得這場戰爭，內部首先是信心，堅信中國必勝，還要團結，至少不要添亂，還要有足夠的耐心和忍耐力，持久戰是會波及到百姓生活的方方面面的，堅持才能贏得最終勝利！
淨月暖陽
美國不一定是貿易戰的贏家！
這次貿易戰很明顯美國是有針對性的貿易戰，也是經過精心策劃的，但是人算不如天算，美國現在內憂外患很多，特朗普也不是太靠譜，因此，雖然這次開打貿易戰是美國主動發起的，但是美國也沒有必勝的把握。
美國發起貿易戰的主要目的應該有三個。
1、遏制對手的發展
美國發動貿易戰的目的很明確，讓對手難受，發展受到阻礙，從而引發一些危機，這是美國的主要目的。也是美國開打貿易戰的主要的依據。可惜，美國開打貿易戰以來，對手也強硬採取了對等制裁，因此也看不出美國有多少好處，美國國內也是怨聲載道，可以說到現在為止，美國在貿易戰上面還沒有獲取多大的利益。
2、彌補國內赤字
美國國債已經達到了創歷史記錄的21萬億美元，這筆錢畢竟是以美國國家信用借來的錢，是必須要還的，可是美國政府哪有錢還呢。特朗普還在減稅，因此，美國國債規模估計還會擴大。特朗普到處找錢想彌補赤字，開打貿易戰多收入關稅也是增加政府收入的想法之一。
3、促使製造業迴流
開打貿易戰，促使對手產品漲價，從而造成競爭實力下降，這有利於美國恢復國內製造業，也有利於全球製造業向美國流動。但是，美國沒想到的是，美國賺快錢賺的太多了，美國的製造業在全球範圍內已經沒有多少競爭力了，想恢復往日的榮光估計沒有幾十年可能實現不了。而且對手的製造業已經建立了可以說是全球最龐雜的製造業體系，這樣的體系也不是美國搞個貿易戰就能讓美國製造業再度大幅度領先的。
雖然美國很會算賬，開打貿易戰之前也多次演練，但是美國根本不會想到對手已經是如此的強大了，可能已經不是他們想怎麼樣就能怎麼樣的狀態了。因此，就是全面開打貿易戰，又能怎麼樣呢。好像現在雙邊貿易額也就是佔總貿易額的10%左右了。這個有專家估計也就是能影響經濟增長最多在0.2%左右的樣子，甚至更低。
綜上所述，美國雖然算計的很精明，但是美國根本就沒有勝利的把握。甚至開打貿易戰也只是美國想增加談判的籌碼。從目前來看，貿易戰對美國的好處也不多，從對手那看，由於應對得當，可以說受到的損失也是微乎其微！
睿思天下
打架也是要看對手的，美國威脅一下韓國、墨西哥就可以迫使他們服從，這是贏，美國和別的國家互相加徵關稅，這不叫贏，最多叫損失小。
所有國家做決定前都會評估自己的勝負得失，不僅是美國，所以題目的假設是錯誤的。韓國、墨西哥的問題在於人口太少、經濟規模太小，所以只能聽美國的，但加拿大就沒那麼容易屈服，歐盟更是對美國也加徵了報復性關稅。
談判、讓步不能別人一說就同意，很多時候結果都是打出來的，如果別人的要求很過分，不打也得打。
從美國進口石油、天然氣、農產品可以減少逆差，但美國不同意，因為美國的目的根本就不是逆差，而是為了限制你發展，所以這個談判就不會容易，打貿易戰損失80，限制發展損失100，那肯定選擇損失小的。
解憂時間
美國太自信。想翻身脫貧無可厚非，但問題不是欠債21萬億，是每分每移在不斷擴大，這樣發展下去那天是個頭呀?!俗話說急病亂投醫，可它是慢性病呀，怎麼也找不到醫治的方子，只好死馬當活馬醫，所以說它開方子的時機和對像都錯了!沒有好方子那來自信。
欣然先生
與貿易戰並行的是輿論戰。
特朗普的得意算盤是，貿易戰首先引發戰火，然後通過自己多年的在華輿論深耕，一舉渙散中國民心，製造動盪，直至顛覆政權。
中美貿易戰打到現在，好像並沒有按
美國人編好的劇本上演。
貿易戰上，美國人低估了中國政府和人民的決心和意志;輿論戰上，美國人又高估了美分帶路黨的戰鬥力。
歷史證明，中美之間涉及到中國核心利益的重大對抗，美國人註定要失敗。
現在要注意的是國內的兩類人：一是明目張膽為美國利益代言的人，二是陰陽怪氣、到處煽風點火的人。
pllp1
其實吧這關稅無非是影響銷售問題，但，當市場消費者在加關稅的情況下還可接受的話，也就是說並不影響生產國，反而只能讓承受國物價上漲黑了！這樣的情況下肯定是對承受國不利了！所以中方鳥都不想鳥他。
小丸子1741180
事前進行過評估，這是理所當然的事情。但是，評估的科學性、實效性則有待檢驗。不過，那都是“馬後炮”了。以川普的“炮筒子”性格，必定要先下手為強。而且在他的認知裡，只要亮出美國的肌肉、Power，各國就必須立馬繳㭜投降。這樣，就可以立馬證明他的戰略和策略都是正確的、有效的。
其實，美國在政策實施之前，還要接受公眾聽證。各利益相關方會就政策的利弊進行陳述、抗辯。這實際上給了川普政府一個再反思、再論證的機會。如果是第三方主持聽證，則更顯公平。道憾的是，此次聽證會都是川普班子一手包辦，自導自演。所以，對中的幾輪制裁措施，可謂“一浪高過一浪”，沒有停手的意思。可見，聽證會就是“走過場”。作決策，這大概是美國行政當局權力範圍內的事，收集意見不等於要釆納意見。
執行過程中的進展和效果，也是可以驗證政策的好壞得失的。不過，川普自有自己的一套檢測標準。一是股市、就業、增長指標超好，似乎沒受“貿易戰”的負面影響，使他心中有底氣。二是關心“鐵票區”的變化。目前，川普的“基本盤”還算穩固，使他自認為他這樣的“暴衝”做法不會導致翻船，他要賭中期選舉共和黨獲勝。三是一些貿易伙伴巳經表示輸誠，讓他覺得自己的陣線在擴大，不怕與中國“死磕”。總之，及時檢討，撥亂反正，於川普這個自大狂而言是不存在的。因此，他有可能一條道走到黑，不到黃河心不死！
不過，有兩句中國話要送給川普：“利令智昏”，“風物長宜放眼量”。
川普本質上是“劫掠型”人物，為了利益什麼都敢幹。冒險，衝動，無所顧忌，是他性格的主要方面。世人不要對他報任何幻想。現在，他的國內政治議程諸多不順，國際上基本成為“萬人嫌”，他的政治聲譽已經破產，根本撿不起來了。
對川普的所做所為只能以八字評論：“因小失大，鼠目寸光”！（9.20.2018）
太平洋之遠
貿易戰沒有贏家，美國給出口給自己的貨物加稅，始終都是美國人買單，作為中國出口商始終不會貼錢去銷售或者硬出口，也不傻，所以美國的貿易戰是希望那些出口商到美國建廠，但是是異想天開
