昨日最大網絡熱點，莫過於清華大學教授肖鷹在報紙發表文章，批《後會無期》是爛片，並批評韓寒是當代文壇的最大丑聞。這一言論引起輿論廣泛質疑。對此，肖鷹表示，對自己的文章負責，並否認其文風偏激。《後會無期》劇組則表示“沒有必要回應。”
肖鷹批評
《後會無期》毫無誠意的雜攢
昨日，《中國青年報》在09 版發表清華大學教授肖鷹署名文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》，批韓寒導演的電影《後會無期》是爛片，並稱韓寒為當代文壇的最大丑聞。
肖鷹在文中說，韓寒的電影處女作《後會無期》，從情節到對白都充斥著對他人創作的仿襲，是一部毫無誠意的“電影雜攢。”
隨後，他在文中稱，《後會無期》的第一主角的江河，扮相和神情都指向現實中的韓寒，繼而炮轟“天才韓寒”是文化騙局，韓寒被塑造成了新世紀文化的反智主義英雄，“《後會無期》很韓寒”、“很裝”、“很猥瑣”、“天才作家韓寒是當代文壇的最大丑聞”。
“著眼於反腐治國，假造天才作家韓寒的最後查證，不僅將坐實當代文壇的最大丑聞，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機。”肖鷹在文中寫道。
清華大學哲學系官網顯示，肖鷹現任清華大學哲學系教授、博士生導師，北京大學美學與美育研究中心兼職研究員。2007年入選“中國教育部新世紀優秀人才支持計劃”。其主要研究領域為：美學、當代文化。 這並不是肖鷹第一次針對韓寒批評。
2009年，肖鷹在接受媒體採訪時，稱認為韓寒是一位很好的社會批評家，“其出色程度遠超過他作為作家的表現。”
但2012年，在韓寒被質疑代筆風波後，他在《韓寒神話與當代反智主義》一文中稱，“韓寒偶像被質疑而迅速破碎，開始的是當代中國批評理性的再次覺醒，它預兆的是被中斷的當代中國的理性啟蒙將會重續。”
耐人尋味
旗下網站又發了態度相反的文章
肖鷹的文章發表後，迅速成為社交媒體上的輿論熱點。
昨天中午，《中國青年報》旗下的中青在線又刊發了國際關係學院副教授儲殷的署名文章《不要用大字報的方式來倒韓》。
在中青在線網站，肖鷹與儲殷的兩篇文章被放在一起，並標明為“態度”，意為並列呈現兩種不同的聲音。
儲殷在文中寫道，“看了清華教授肖鷹在中青報上發表的倒韓檄文，非常地驚訝。不是驚訝於他一貫的倒韓風格，而是驚訝於一個人在自己強烈情感的支配下，可以如此無視法律，如此對他人進行近乎於誹謗的人身攻擊。”
儲殷寫道： “韓寒的風格很多人有理由不喜歡，韓寒也未必不是代筆，但是在這個年代，請不要用運動的方式來搞臭一個人。一位大學的資深教授，更不要用大鳴大放大字報的老套路來批鬥一個人。一部商業化的電影，有贊有黑本是常態，但是由此折射出我們的社會在公共對話中對人不對事的老傳統，卻讓人擔憂。”
一天內，接連發表兩篇立場不同的文章，引發讀者猜測。對此，多名中國青年報內部工作人員表示，“沒什麼所謂背景和深意。”
認證為“《中國青年報》評論版‘青年話題’編輯”的微博網友“外省青年張某某”表示，“據我有限瞭解，文化週刊的同事寫了篇關於某熱門電視劇的稿子，七千多字全給斃了，臨時缺稿，恰好有這位肖姓作者的投稿。”
韓方表態
我們覺得挺逗的，挺有意思
儲殷在文中稱，肖鷹“用大鳴大放大字報的老套路來批鬥一個人”。與此同時，許多網友質疑，肖鷹語言風格過於激烈。
網友“晏楊”表示，“雖然我很不喜歡《後會無期》，但更不認同肖鷹對這部電影以及對韓寒的批評，那已經超出了正常批評的範疇，觀點偏激，語言暴力，充滿文革遺風，盡顯汙衊咒罵之能事。”
對此，肖鷹對記者表示，對自己的文章負責，並否認其文風偏激，“你認為我會把自己認為過激的語言，放在我的文章中嗎？”
在接受法制晚報記者採訪時，肖鷹表示，“這是我自己的選題，我主動投稿的。”
此外，肖鷹表示，“我這篇文章不是電影評論，是文化批評文章。電影在當下是一個載體，我是在批評韓寒這個文化現象。”
對於肖鷹的批評文章，韓寒本人暫無公開回應。《後會無期》宣傳方負責人對騰訊娛樂回應稱，韓寒本人有看過文章，“我們覺得挺逗的，挺有意思。”而針對電影和韓寒本人的批評，則表示，“我們不會去回應，也沒有必要回應。”
閱讀更多 雲南信息報 的文章
