Cassie-Arts
从长远来看，日本的战略选择显然是错误的，它导致了美国的直接参战，改变了二战的整体局势。可以说日本的偷袭计划有一定的赌博成分存在，但从另外一个层面讲，日本做出这种选择又有些无奈的成分在里面。
日本偷袭珍珠港的背景
二次世界大战初期，日本制定了“北上和南下”两个战略计划，而最初的计划是北上掠夺苏联的丰富战略资源。
1939年5月至9月，日本按计划向中蒙边境海拉尔以南200公里的诺门罕地区的苏蒙联军发动了大规模试探性战略进攻。双方先后动用数十万部队进行了长达4个多月的交锋，日本就此遭受了日俄战争以来的最惨重失败。
“北上”失败之后，日本开始打算“南下”，夺取石油等战略资源。当时南洋主要有英国、荷兰、美国的殖民地，虽然英国等国家因为欧洲战场无暇东顾，但却导致日美在东南亚因利益发生碰撞。
在1941年以前，美国在二战中属于中立国，大发战争财，而日本的石油资源几乎全部进口自美国。但由于日本于1941年向东南亚开始扩张，这引起了西方国家的强烈不满，美国出台计划，计划从1941年8月起冻结对日的贸易。
日本作为一个岛国，大部分物资全部要依靠外运，没有了石油等战略物资，日本的战争机器就无法运转，也就无法继续向外扩张，于是日本决定冒险一搏、日本无法占领和消灭日本，便想一战消灭美国在太平洋的主要海军力量。
战术上的胜利，战略上的失败
日本偷袭珍珠港的计划虽然因为一系列的漏洞和原因，从一场精心策划的精准打击，最终演变成了一场毫无目的的狂轰乱炸，但总体来说这一计划还是成功了，使得美国遭受到了较大的打击和损失。
据记载，此次袭击导致美国损失了4艘战列舰、1艘巡洋舰、2艘驱逐舰，被击伤4艘战列舰、4艘巡洋舰、1艘驱逐舰、8艘辅助舰，同时击毁飞机188架、击伤159架。阵亡2403人，伤1178人，失踪255人。
此后的六个月中，美国海军在太平洋战场基本处在战略收缩态势，对于日本在东南亚的行动无法干预和阻止。而日本则趁机占领了整个东南亚、太平洋西南部，势力一直扩张至印度洋。
但从长远角度讲，这次袭击却堪称一场灾难，由于美国四艘航母并不在港内得以幸免，且由于日本的打击最终变得毫无目的性，美国的船坞并未遭受大的损失，因此美国受伤舰艇得以迅速修复，并在短时间内便恢复了战斗力。
更重要的是，珍珠港事件使得美国国内空前团结，直接促使了美国参战，凭借美国雄厚的工业和服务经济优势，使得同盟国实力得到大幅增强。而就在美国12月8日对日宣战后，英国、澳大利亚、荷兰等国先后向日宣战。
日本为何会选择这次豪赌
虽说日本偷袭珍珠港有其无奈的一方面，为了持续的扩张和崛起，他必须去赌。但当时日本还有另一条路可走，那就是放弃南下的战略构想，积极与美国等西方国家搞好关系，在不碰触他们利益的情况下，进行有限的扩张。
而日本之所以最终会选择豪赌，与其一贯以来在赌博中获取的巨大利益不无关系，尤其是在甲午中日战争和日俄战争中，日本通过局部战争的胜利，均获得巨大利益。
曾经强大的清帝国和俄国，在经历了一场战争的失败后便对日本进行了妥协，或许在日本看来，只要偷袭珍珠港取得成功，使得美国遭遇到巨大损失，那么美国也会像清帝国和俄国一样，对日本进行妥协和让步，从而使得自己的利益最大化。
但日本显然错误的估计了形式，两次赌博的成功并不代表每次赌博都能够获胜，偷袭珍珠港的计划虽然短期内让日本获利良多，但最终也将日本拖入了太平洋战争的深渊。
香茗史馆
日军偷袭珍珠港从战略上来选择肯定是错误的，但是这也是无奈之举，从日本走上对外扩张的道路就已经注定了其战略选择的错误。
日本在发动侵华战争后，有两个大方向的战略，一个是北上，一个是南进。
简单说，北上就是去找苏联的麻烦，占领广袤的西伯利亚原野，获取其资源，由于日本曾经在日俄战争中战胜过俄国，所以在当时日本军部中，并不认为惹毛子有什么问题。但是，在诺门罕战役中，日本陆军终于见识到苏联现代化的装甲集群大纵深作战模式，那些小豆坦克在苏维埃的钢铁洪流面前不堪一击。于是乎，日军赶紧停下了对苏联的北上侵略，并在整个二战中都不敢向北进一步，即使希特勒再三要求也不敢越红线一步，这是真的打怕了。
南进战略是另一个战略，既然北上打不过，就南下东南亚，毕竟那边有石油、橡胶等战略资源，美国、英国、荷兰等当时的势力并不是很强。但是，要南进除了通过东南半岛向下陆军进攻外，广袤的海上也需要能够对抗盟军的海军。
为此，日本不得不选择对美国开战，并在战争伊始将美国太平洋舰队消灭，迫使美国与日本谈判，默认日本在东南亚获得的利益，这种做法日本曾经在日俄战争、日清战争中屡次使用，所以他也认为美国在失去作战力量后，会与日本谈判的。
这种战略误判下，日本偷袭了美国的珍珠港基地。但是却换来了美国的觉醒，整个国家转入战时工业体系，每月下水一艘航母，直接用自己的庞大工业体系将日本看似庞大的日本联合舰队压垮！
所以，轰炸珍珠港，是战术的胜利但是是战略的失败。
可能很多人会说，日本为什么不进一步西进呢？也就是深入中国腹地，彻底将重庆政府消灭占领中国呢？其实，这主要还是由于日本自身人力资源有限，撒入广阔的中国后就发现这是一个大到无法全部占领的底盘，再打进去就只能减少已占领底盘的驻军。而此时，重庆政府也并没有很激烈的对抗，所以日本也就停止步伐，消化占领地盘，和重庆政府开始了磨洋工，并将主力部队调往东南亚和太平洋上的岛屿，最终被美军消耗殆尽。
虹摄库尔斯克
你只能说从战略层面上日本对美开战是错误的，而不能说战术上的天才计划偷袭珍珠港是错误的。
毕竟谋划珍珠港事件的山本五十六本身就反对对美开战，但是在日本高层发出命令后他做了军人能做的最大努力-让本就渺茫的胜算看起来再高一点点，没错，就是一点点。
当时日本已经进了赌国运的死胡同，就像没了方向盘往下破冲的车，遇到什么就得撞什么，等撞到铁板了也就是报废的时候了。
日本对美开战卡其最终失败结果卡在两个要点上：日本侵略的扩大化和美国是否妥协。
前者日本已经不可能停下侵略了，从二二六兵变开始，日本的炸死张作霖和九一八两个事件还能算的上军队半自主，上层半妥协，到了全面侵华的时候，全日本都得听军队的。
在日本侵华之前，田中，滨口，犬养，斋藤，冈田，铃木6个首相都被刺杀，只有一半留下条名，还都身负重伤，日本人用内部下克上告诉全世界他们已经疯了。
而美国的妥协就更不可能，美国就算没有日本也迟早会像一战那样下场参加欧战，只是没有找到下手时机而已，日本给了这个借口，那美国就会打到日本叫爸爸为止。
偷袭珍珠港已经是日本能够为自己打出前期优势的唯一办法了，但是之后战术上的失败和中途岛的浪让这点优势都抹掉了。
巴巴罗萨发动之前德国可以有选择，但是日本在珍珠港之前根本没有选择，难道撤出越南和关内？谁妥协谁就要被天诛的。
本子：“我以前没得选择，现在......我想一统世界！”
老美：“呵呵。”
历史区的哈士奇
肯定是错误的选择，因为这是日本再一次国运赌博。第一次国运赌博是在甲午战争，日本打败清朝，获得了巨额的军费和国际地位，开始步入帝国主义列强。第二次国运赌博是在日俄战争，日本打败俄国夺取了俄国在中国的殖民地以及将俄国势力赶出东北。虽然此次没有获得战争赔偿，但是却获得巨大的国际地位，此时的日本正式成为亚洲第一军事强国。
由于美国在日本驻军，日本没有完整的国家军事权力
而第三次国运赌博就是日美太平洋战争，而这一次日本就没有像前两次那么好运，结果日本输掉了战争，也输掉了自明治维新以来积累的国和国际地位。所以日本的此次可谓是输得一败涂地，所以到现在日本都不能算一个主权国家。
至于日本为什么要向美国开战，最重要的原因就是和中国有关。1937年7月7日后中日已经不可避免的进入全面战争，而日本企图将中国吞并引起了欧美列强的不满，尤其是美国的不满。
庞大的美国舰队
在开战之初，虽然美国并没有在明面上支持中国，但是由于损害了美国在华利益，开始不断限制日本从美国进口的战略资源。我们都知道日本是一个岛国，几乎所有战争资源都需要进大量进口，而到了1940年美国决定禁止向日本出售石油，直接将日本的战争动脉给掐断。
而日本为了应对这一局面，决定南下夺取英法美在东南亚的殖民地以获取战争用的石油橡胶等资源，而要夺取东南亚的殖民地就必须要清除美国太平洋舰队的威胁，所以三本五十六制定出了偷袭珍珠港的策略。
在十字路口等等你
说过来谈过去，都回避了一个问题：战略目标的正当性。好像“既然北上到苏联那里去讨扩张不行，那么就向南到东南亚找扩张”，反正“要扩张”是正当的。要指出，首先被扩张的是中国。当时是打成胶着，还不知胜负。要是居然达到目的，那是不是正当呢？
要知道，当时世界上只有一个国家正面否认日本扩张的正当性，要求日本从中国撤军，并且对日实施战争物资禁运。一定意义上说，日本的偷袭是不愿放弃既得利益的狗急跳墙。作为受害国的后人，反倒忘记惨遭侵略的历史，“心平气和”地谈论日本打珍珠港的战略得失，该是不该？
手机用户62830801642
北上打苏联失败，只有南下夺取资源，攻击美国是日本必须的选择，攻击珍珠港后果日本不是没考虑过，打算击溃太平洋舰队，控制中途岛，阿留申等岛屿，在太平洋和美国求和。美国依靠强大生产力，人口众多的飞行员，雷达，大马力发动机，vr信等黑科技才压倒日本，莱特湾海战前，打赢日本几率还不大。所以日本是很可能达到平分太平洋的目的，碰上轴且强大的美国就是他倒霉了。
