萬漁Mr
你確信？
如果大家留意一下，會發現，越是名著改編成的電影，電影的口碑往往遠遠低於名著的評價。
同時，有一些非常經典的電影，卻是改編自不那麼有名，甚至還比較一般的小說。
同一個故事，原著和電影都獲得極佳口碑，這種情況非常少見。
所以，區別在哪裡？這就一目瞭然了。下面對以上情形分別舉例說明。
一、電影改編不如原著的
這類是最多的。畢竟，大多數故事都是先有了原著，原著流行，成為經典之後，才會被拍成電影。而且，電影誕生才一百多年的歷史。這類拍成電影后遠不如原著的，可以說比比皆是。
比如《追憶似水年年》，著名的意識流小說，拍成電影就很一般。有人問，“書裡面寫很多字的內容，電影幾個鏡頭就能表現了，誰還讀書呢。”這種問題可以說很搞笑了。意識流小說的內容，電影根本拍不出來。
就算是一般情況的敘事小說，比如《霍亂時期的愛情》，同名電影也同樣反響不佳。這是因為，優秀的小說之所以優秀，是可以給讀者以極大的精神刺激，給予讀者廣闊而深邃的想象空間，而且閱讀是可以由讀者自己控制節奏，反覆咀嚼，一唱三嘆，這些都是電影所不能替代的。
二、電影改編優於原著的
這類往往在好萊塢電影機器中比較常見，因為好萊塢的電影比較傾向於從一些暢銷書、流行小說等二三流文學作品裡選材。像上面所舉例的《追憶似水年年》，或是羅伯格里耶的《去年在馬里昂巴德》之類，原著本身就曲高和寡，電影怎麼能賣座？
所以，電影優於原著的，比如有《教父》。《教父》的小說也還算流行，寫的也不錯，但談不上是什麼名著。不過，經科波拉之手導演，經馬龍白蘭度、德尼羅和帕西諾的演繹，電影《教父》是當之無愧的經典。
再比如，《肖申克的救贖》，原著是斯蒂芬金寫的很普通的小說，但電影所傳達的意蘊，昇華的價值，要高於小說了。
三、電影和原著口碑都很棒的
電影和原著口碑都極佳的相對較少，但總體數量也不低。拋開個人口味的差異，公認的來說，比如：
《洛麗塔》。原著小說是納博科夫的代表作，其經典性不必多說；而兩部改編的電影，一部黑白，一部彩色，都贏得的很高的聲譽。
再比如莎士比亞的《李爾王》，這是文學經典，但黑澤明據此改編的電影《亂》，則是達到了極高的高度。不僅更換了時代背景，也重新演繹了內涵，獲獎無數，至今仍然是經典。
綜上所述：同一個故事，電影和讀書的區別大了去了，有些電影比原著要出色，但更多的是遜色，而且，不論是讀書還是電影，其內涵是完全不同的。不要因為自己的想當然，而錯失風景哦。
danyboy
這種區別，就像是
你讀書，你可以根據書中的描寫，天馬行空的想象，正如，那句話說的“There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes”——Shakespeare，說人話就是，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特——莎士比亞
但是你看電影就不同了，那個演員演得好，以後幾乎就是她的電影角色就是她的代稱了，
我打個簡單的比方，看書（紙質書），你的心境會特別平靜，會仔細去看小說裡的每一個字，從《紅樓夢》來說，你會注意到，黛玉看賈母住處的題字榮禧堂，實際是康熙寫的萱瑞堂，會對著名字去看他們的輩分，eg:賈赦、賈敬同輩，賈璉、賈珍同輩（在最開始弄不清人物關係時），會對著名字，看人物的走向，eg:將香菱弄失的家童，叫霍啟，不就是起禍，寶玉的最滿意的小廝，叫茗煙，也說焙茗，茗是一種讓人喝下去很舒服的茶，他可不就是這樣，但是看電視這些過的很快，根本不會注意到這些
所以說，還是珍惜紙質書吧
整形醫生唐永豐
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "082ca75a3fd5995077e4df793a3d2875\
三樂大掌櫃
看電影是直觀的表達，有些細節是無法體現的。這種情況下就能看出一個演員的表演能力，同樣的電影，同樣的情節，看完之後就會發現哪個演員比哪個演員更精彩，最有代表的一部電視劇非射鵰英雄傳莫屬，83版射鵰那時的拍攝手法，道具，攝像等都不是現在能夠比的，但是那時演員的演技，現在已經沒有幾個人可以演出那樣的劇情。老一輩的演藝家那種敬業精神現在的演員也不多了，比如86版西遊記。
看書會讓你的想象空間更大，根據小說改編的電影或電視劇比比皆是，畢竟是改編，所以跟原來情節肯定有很大的出入，不可能把所有細節全部體現在熒屏上。我記得以前看一部電視劇叫:血色浪漫，主演是劉燁。演的就非常好，對於劇情也很喜歡，所以等看完之後，就去網上下載小說又看了一遍。還有“亮劍”這部電視劇，也是看完電視之後去找小說又看一遍。
相對於熒屏的演播，我更喜歡看小說，可以把自己的想象空間無限放大。
坑你不是罪1
萌兔愛分享
有趣/有撩/有聊/有料
看電影和讀書的區別在哪裡？萌兔覺得，看電影消遣成分更多一些,看書思維成分更多一些。
電影確實精彩刺激，但總抵不了閱讀給人帶來的快感。
你會咀嚼大段大段的描寫，細細品讀後，在想象中構建書中的世界。沉浸其中，比電影還真實，讓人印象深刻。甚至，有時通過文字描寫，給人帶來的觸動更大！
然而我也很喜歡看電影。主要喜歡兩方面：
1. 演員的精彩演技：這本身就是一大看點，僅僅閱讀原著是無法提供的。比如，你閱讀了嚴歌苓的《陸犯焉識》，但如果你不去看電影「歸來」，不去感受一下陳道明和鞏俐殿堂級的演出，我覺得你也會後悔的！
2. 電影中的音樂：電影中常有非常好的音樂，如我心永恆等，對音樂愛好者來說不容錯過。
總的來說，我個人比較偏愛影視作品，平時一般也是先看影視作品後看書
豐富讀者的想象，通過語言的描寫來腦補畫面，對原著畫面進行二次創造。影視作品把原著搬到熒幕，通過導演，編劇，及演員的共同合作創造來向觀眾更加通俗的展示。毋庸置疑的是各有千秋，但我個人比較偏愛影視作品，平時一般也是先看影視作品後看書，不會過於失望。為什麼偏愛影視作品，首先，在尊重原著的前提下，把最精華的部分提煉出（這裡只說經典的影視作品）進行二次創造。演員也很重要，個人形象氣質能夠更好的突出人物性格，拿老版紅樓夢來說，黛玉的一顰一笑，一舉一動，勾勒出原著的一字一句，劇中的一角一落，一花一木，都經過精心斟酌，雖然刪了很多情節，絲毫不影響本劇在國人心中的地位。還有一大亮點，就是音樂，高興，快樂，難過，傷心，天災，人禍，任何場景都有其獨特的音樂表達方式。這是原著難以望其項背的。
大家覺得看電影和看原著哪個好呢？歡迎大家在下方留言，萌兔很感謝大家的每一次點贊和評論，你們的肯定就是對我的最大支持。萌兔給大家比心了喲！
萌兔愛分享
總的來說，看電視是娛樂，讀書是學習。
有的人會說，我看科教片、文獻片，也是學習。其實，影片中的知識只需要很短的幾段話就可以講完，學習效率差太多。而且，影音由於太過流暢，你看的時候覺得很爽，不必費心智與注意力。因此，你看過之後，常常記不住什麼。讀書則需要集中精力，調動才智，方可以讀懂，因而印象深刻，收穫更多。
電影種類很多，優秀的影片不止是娛樂，也可以給人以智慧的啟迪，豐富人生的體驗，獲得美的享愛。電影是當今的主流藝術形式，我除了愛讀書，也愛看電影。
另一方面，書也分很多種，有的書也非常易懂，讀起來有快感，這也是一種娛樂。
人的生活需要豐富多彩，吸引多方面的營養，書要讀，電影也要看，而且讀各種書，看各類電影。
生活教練劉西權
電影是能演出許多東西，但是你要看的懂，他拍攝出來想表達什麼，看書就直白多了，字裡行間，道理就在哪裡了，還有就是電影不會什麼東西都能教會你，但是看書可以，書的海洋包羅萬象。看電影只是讓你的感官更加愉悅，有聲音，有人演，還有臺詞。
書沒有那麼多的修飾，道理就這哪裡，你讀了，理解了就懂了。
二哈看視頻
個人覺得看好電影和讀好書從學習內容上看一樣的，看電影在讓身體放鬆的同時還能學到一些東西也是蠻不錯的，比如看阿甘正傳，肖申克的救贖等等，就看同一內容的電影和書而言，看書更加充滿個人想象空間，看電影的話導演及編劇已經設定了，不管看電影還是讀書，只要是看好的內容的都一樣，看差的就是浪費時間
