历史说点事
慈禧搞垮大清吗？其实没有慈禧，大清早就完了，全靠慈禧在那里维持着。
想想曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、袁世凯等汉族大臣，个个都是称霸一方，手里有兵有钱有人。如果不是慈禧在那里用力笼络，这些人早就独立、造反了。当然慈禧也做错了一件事，就是向十一国宣战。结果李鸿章、张之洞、刘坤一、盛宣怀、袁世凯等人就搞了个“东南互保”。不过大体来说，慈禧控制、笼络这些汉族大臣做的还是不错的。
看看慈禧死后，摄政王载沣马上就跟袁世凯闹翻了，把袁罢职了。结果武昌起义一爆发，载沣还得把袁世凯请出来。但双方矛盾已生，袁世凯已经不可能再老老实实为大清效命了。袁世凯和革命党人联合，把大清推翻了。慈禧在的时候，李鸿章、袁世凯这些人可都是老老实实的。慈禧死了三年，大清就没了。
慈禧还支持新派大臣搞洋务、办新军、修铁路、办邮政、设警察、废科举、办留学、预备立宪等。这些革新可给大清续了不少命，还推动了近代中国的现代化。
国史拾遗
大清的灭亡是历史潮流，民主共和国取代封建王朝的必然走向。说慈禧搞垮大清未免夸大，但作为晚清垂帘听政的实际掌权者，慈禧并非一个真正合格的政治家，而是权利的野心家。 她的过远大于功，说其加速了大清的灭亡，一点也不冤枉。
细细数来，慈禧有九过:
其一，对助其上位的盟友加小叔子奕訢，召之即来，挥之即去，缺乏信任和御人之术。有道是"采群言以成广义，合众志以成城。”直接影响奕訢为代表的洋务派。改革立宪等政务的效果。
其二，对亲生子同治过于放纵，却一再推迟大婚，使得同治心有怀怨，放纵叛逆致身死。
其三，出于私心立幼主，选择四岁的载湉继位，于国事有亏。假使选贤立能，让亲王执政，慈禧退位失权，又怎能心甘呢?
其四，光绪成年后，也故意推迟亲政时间，恋权不放。强迫将自己的内侄女嫁给光绪，即隆裕皇后，要叫她"亲爸爸”，以男性自居掌权。
其五，发动戉戍政变，囚禁光绪帝。既不杀也不废，国不可一日无君，帝后两派内讦，于国不利。
其六，缺乏世界眼光和外交智慧，意气用事，利用义和拳打击洋人，惹来八国联军入侵之祸。
其七，奴颜媚骨地卖国，求保其地位，使国民饱受其害"量中华之物力，结与国之欢心"，割地赔款丧权辱国，没下限。
其八，临死指定溥仪进宫继位，再立幼主，错误地构建身后政局，重蹈覆辙。至于光绪之死，大约也难逃其咎。当然光绪也非明君能人，但其复位可收拾帝派人心，名正言顺，使袁世凯窃国无望也，起码可以让清朝再挣扎若干年。
其九，贪图享乐，骄奢淫逸，如挪用海军军费建颐和园，置海事危机于不顾，上行下效，朝野满人尽皆腐化堕落之风。
当然作为晚清掌舵人，慈禧犯的不仅是方向错误，而是缺乏政治家应有的政治操守，权力的欲望为先，国事为后，野心大于能力。作为咸丰后宫唯一能读写汉文的妃子，成功执掌清国大权几十载，自有其过人之处，然才德有亏之人当政，终国之哀矣!
一🌸一世界。元元，金沙江的小咸🐟，期待你顺手点评。
元元的天下
在中国，慈禧是一个被严重妖魔化了的人物。
在中国，历史首先不是历史，而是政治。
第一，本朝不修本朝史。这就导致后朝为了本朝的合法性与正当性，会严重的污名化前朝，何况晚清到现在，我们一直是革命话语系统。所以看的时候，你得打个对折吧。
第二，与以往的朝史不同，太后治下的清朝还是三千年未有之变局下的末朝末世。除了应对中国文化圈下的循环因替，还得应对异质文明与近代文明的冲击，这就导致，不该太后背的锅，她都得背了。比如搞垮大清朝之类。你以为，搞垮一个朝代，是很容易的事么？那啥，看看《西虹市首富》，人有了钱，想败掉都不容易，越败还越挣钱了所以，你得在对折的基础上，再打个对折吧。
要我说，是太后延续了大清王朝半个世纪的寿命好不？如果没有她，清朝可能在第二次鸦片战争后就灭了好吧？
一、慈禧领导大清实现了“同光中兴”
慈禧出生于1835年。
1861当咸丰皇帝去世后，年仅26岁的慈禧在奕訢的支持下，发动了“辛酉政变”，从此成为了大清的实际领导人。
当国后，面对三千年未有之变局，慈禧重用恭亲王奕訢、大胆起用汉人，迅速发起了以“自强”、“求富”为宗旨的洋务运动，使大清步入了恢复重振之路，在她的领导下，经过30多年的和平发展，大清的综合国力较此前有了很大提升，实现了“同光中兴”。
二、慈禧是支持改革的。
在大清的改革历程中，慈禧或许不是改革的总设计师，但的确是她给洋务派提供了一个较好的改革环境。
1866年，当洋务派欲在同文馆加设天文、算学馆并请洋教习时，大学士倭仁强烈反对，太后与小叔子奕訢联手调戏倭仁——奕訢上奏说：查倭仁有奏折说过，天下之大不患无才，我们大中国必有精其术者，何必夷人？看来我们二十年都找不到的人才，倭仁朋友圈居然有，太高兴了，那啥，赶紧请旨饬下倭仁，让他保荐数员，另设一馆，由倭仁督饬，以后就看他的了。太后明知道这是奕訢调戏倭仁呢，居然也顺竿子上了，跟在小叔子后面下发了一个谕旨：那啥，倭仁你自己办个馆，跟同文馆比赛，到时候我看你们啷个办得好。到时候给你们发红包哈。光这还不够，倭仁，皇上命你在总理各国事务衙门行走。倭仁恶心死了。马上表示投降：奴才意中无精于天文算学之人，奴才也做不了总理衙门大臣。慈禧装模作样地批曰：现在没有，那就随时留意吧，有了赶紧保举上来。 还有，总理衙门大臣这个职务你不能辞。大清外交没你不中哈。可怜的倭仁心情郁闷，心神恍惚，朝散上马回家时忽然就晕了过去——这可能是人类史上最早的假摔了！老头骑不得马了，借别人的轿子回了家。一回家就病了，他以此为由再次请求辞职，慈禧仍不准。只给他一个月的病假，不管装病真病，反正总有病好的一天，你别急，我们等你，总理衙门也等你哈！
由此可以看到，大清改开的阻力，并不在太后本人。而在天朝本身。
对于光绪的维新变法，太后也并不反对，她曾对光绪说：“变法乃素志”“苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也”。只是当光绪在康有为这个“广东小人”的忽悠下，想要进行“大跃进”式的改革，严重影响到了政治和社会稳定，极有可能“车毁人亡”的时候，她才“踩了刹车”。踩刹车的原因慈禧解释得很清楚：“前因中外积弊过深，不得不因时制宜，力加整顿。而宵小之徒，窃变法之说，为煽乱之谋。业经严拿惩治，以遏横流。至一切政治有关国计民生者，无论新旧，均须次第推行，不得因噎废食”。
后来，慈禧还发起了清末“新政”，仿行立宪，如果上天能多给慈禧十年的时间，晚清的结果应该不是后来的结局。
当然，这并不是说慈禧对大清的覆亡没有责任，慈禧的败笔主要有两个，一是没能够奉行韬光养晦的发展战略，让光绪和他背后的主战派占了上风，导致甲午战争的发生，大清遭遇重创；二是不该在顽固派的忽悠下利用义和团排外。重创之后再遇重创。这两次创，可不是洋务运动那样的创可帖一贴就能好的，何况，太后的寿命也是有限的。你一死，谁还能掌控全局？内部先就乱了。
怎么说呢，成也太后，败也太后。太后是延长了大清的寿命，但是，转型还是没有转成，这叫功亏一篑功吧。
美国汉学家芮玛丽有一本分析清朝命运的著作，名叫《同治中兴—中国保守主义的最后抵抗》。她如此评价大清的改开：“不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于19世纪60年代的一些杰出人物的非凡努力，它们终于死里逃生，再延续了60年。这就是同治中兴。”这些杰出人物，是在谁的领导下？当然是在太后的领导下。一句话，是太后延续了大清半个世纪的寿命。那为何最后，还是死翘翘了呢？芮玛丽的观点是这样的：中国之所以不能成功地适应近代世界潮流，其障碍不是列强的侵略、不是满清统治，不是官场的愚昧，更不是偶然的历史条件，而是儒家学说体系本身的基本构成因素……
一句话，打倒孔家店，狠批孔老二！
端木赐香
不偏袒，慈禧的腐败，贪图享乐只是加注了清王朝灭亡而已。清朝从乾隆晚期开始就已经腐败，一个王朝的灭亡不是一朝一夕，八旗军贪图享乐没有了当初入关时的雄心壮志，乾隆后的历代皇帝都没有加强军队改革。洋人用长枪大炮的时候中国还在用大刀长矛。
小Y087
我不认为完全是慈禧导致了清王朝的衰落，清王朝到嘉庆以后就已经在开始走向灭亡了，那个时候慈禧还没出生呢。慈禧太后是一个能力极强的女性，她有功有过，但是，她的过我不用说都知道。
但她的功谁清楚呢？在她的时期，不仅是一个王朝的衰落，同时也是整个封建时代的结尾，双重压力，这样的艰难处境，如此衰落的国家，别人没这个本事，她慈禧能撑整整半个世纪，她一个人顶着摇摇欲坠的大清王朝而不亡朝，也算是厉害，如果没有她，或许中国就亡国了呢。
从某种方面说，是的，有人说，她和外国签订了那么多的条约，但是，想想，如果不签订条约的话，外国列强会怎么样，他们就会一直打下去，直到中国亡国，签订条约，应该是最好的方法，能暂时保住中国国本还在，或许你又问，为什么不变法图强，当然人不可能完美，她的过失就不用说了，她也有目光短浅的时候。
如果没有慈禧，清朝到19世纪60年代就得完蛋，而中国必然进入一个四分五裂的时代，能不能维持一个半殖民地的脆弱地位都不好说。
中国在面临近代化列强的侵袭时候，慈禧稳定大清数十年，最终没有彻底地沦为殖民地，应该说是做出一定贡献的。
