彥峰70
用世俗的眼光來看，那自然是四大天王的地位高一點！因為周星馳的領域很單一，而且是單一中的單一，只拍電影，只拍電影中的喜劇這一分類，且星爺又低調，極其不善交際。那麼，在自己的專業範圍之外，周星馳影響力是很有限的！
用整個娛樂圈的全局眼光看，四大天王的地位還是會遠高於周星馳，因為四大天王都是多棲藝人，各個領域均有不俗成就，且樂於拋頭露面參加各種公開活動，在很多方面都有很強的影響力！比如劉德華被稱為“娛樂圈皇帝”和“民間特首”；黎明是慈善天王，擁有極其罕見的聯合國紅色護照……
就算在電影市場，在很多隻看獎項的人眼裡來看，四大天王中的郭富城和劉德華成就也超過周星馳。周星馳拍了這麼多年無厘頭喜劇，極大的豐富了香港電影市場的多樣性和多元化，但是隻在2002年憑《少林足球》拿過一次金像獎影帝。而劉德華是三次金像影帝，二次金馬影帝，郭富城是一次金像二次金馬，黎明也拿過一次金馬獎……
拋開獎項不談，在電影市場的號召力肯定是周星馳遠超四大天王的，而且星爺很多電影都是自編自導自演，難能可貴，這充分說明了周星馳在電影方面的才華與影響力以及創造力……
但是星爺太專注了，專注到眼裡只有電影，而且在人際交往中偏內向，經常會遭到誤解而不解釋，所以常常被誤會為耍大牌，所以在娛樂圈整體而言，他的地位並沒有四大天王那麼高，因為他不愛拋頭露面！
但是周星馳的鐵粉數量絕對比四大天王加起來還多，雖然粉絲數量可能比他們少，但是粉絲不一定是鐵粉，對嗎？這說明在粉絲心中的地位，周星馳是無人可取代的！
電影基本法
不請自來，周星馳和四大天王曾經均是香港娛樂圈的中堅力量，代表了一個時代。北上以來，藉助內地龐大的市場，他們更是如日中天，成就斐然，獲益頗豐。
地位就是話語權，由成就和影響力決定。下面分別就周星馳和四大天王的成就、影響力，兩方面做一比較，孰高孰低，自然見分曉。
電影成就
所謂比較，只能在相同的領域進行，否則就沒有可比性。周星馳擅長電影，四大天王都有涉及電影。在華語電影圈，周星馳在靠上的位置，能與之匹敵的人並不多，是“最強王者”級的存在。畢竟“喜劇之王”的榮譽稱號不是虛銜，一年一影帝，百年周星馳，其不但能演、還能自編自導，可謂全才。
四大天王中，電影成就卓著者有三。其一是劉德華，不過接片眼光不咋滴，時好時壞。好片如《追龍》《無間道》，爛片如《王牌逗王牌》《天機·富春山居圖》《澳門風雲3》，電影品質無法保證。其二是郭富城，從青春偶像，到如今的勞模影帝，從其蛻變之旅，可以看出香港娛樂圈的變遷，他的演技同他的舞技、唱功一樣不凡。
其三是張學友，被唱歌耽誤的表情帝。上一部電影《澳門風雲3》是2016年的作品，可見他對於電影並沒有那麼執著。獲得的電影專業獎項並不多，而且均是男配。可以發現，上面三位在電影領域，都只限於“演”。黎明倒是能導能演，但是其導演處女作《搶紅》，是名副其實的爛片，不提也罷。
音樂成就
單論音樂成就，四大天王在華語娛樂圈的成就遙不可及，沒人能夠企及，周星馳也不例外。不過，好像周星馳不唱歌唉，所以音樂成就四大天王完勝周星馳。那麼四大天王中，誰的唱功第一呢？我想該是“歌神”張學友，劉德華次之，郭富城、黎明最後。但單論舞功的話，郭富城排第一，應該沒人反駁吧。如果既考慮電影又考慮歌壇，論綜合實力，我覺得劉德華應是王者，你們覺得呢？
影視、歌壇均屬娛樂圈，因此不能片面的論高低，分開更有說服力。電影領域，自然是周星馳的地位更高。音樂領域，四大天王完勝周星馳。四大天王在這個時代，已經名不副其實了，他們已老，遲早會被年輕世代取代。
漫影像
論地位，肯定是劉德華了，他是娛樂圈勞模，誰也不得罪的人。
論誰的成就高，那肯定是周星馳了，一個前無古人後無來者的集大成者，我們現在拿他和前輩比較，也只有李小龍一人，再過30年50年四大天王終將淡出人們的視野，周星馳一定還能像李小龍一樣，受後人敬仰。
一個悲劇和喜劇傻傻分不清的演員，將喜劇上升到讓人無法企及的高度，如果重新出山做演員，能將中國電影票房排行榜重新定義的標榜人物，試問現在能和他相提並論的還有誰？
榆橫心媒
其實在娛樂圈的地位高低是個偽命題。因為從來沒有一個客觀標準來評定誰的地位高。在我心裡，周星馳作為導演和演員是一流的，張學友作為歌手是一流的，劉德華表演和唱歌表現都在中上以上，但圈內口碑最好。郭富城和黎明作為歌手和演員都比較平庸，郭稍微要強些。
