巴哈利亞精英馬穆魯克
現代社會的大眾傳媒越來越傾向於在各種政治問題中長期保持一種專屬於自己的立場。這在任何一個國家都是常見的，每一個媒體都有自己特定的輿論導向，並非一定會客觀真實。
卡塔爾半島電視臺作為由卡塔爾出資的傳媒巨頭，用短短三十年的時間擊敗了BBC,美聯社等傳媒巨頭，成為了中東最有影響力的大眾媒體。在2001年阿富汗戰爭爆發，2003年伊拉克薩達姆垮臺等一系列熱點中，半島電視臺總是能比西方同行中現挖到一手資料。
（半島電視臺內部）
但半島電視臺畢竟也是卡塔爾王室自己的傳聲筒，讀者可以很清晰的在它的網站，電視節目中發現它的政治立場與卡塔爾王室高度重合。
比如，在敘利亞問題上，卡塔爾同情敘利亞反對派，支持土耳其。於是讀者就會看到許多轉述埃爾多安的“進攻伊德利卜將會引發人道主義危機”的報道，以及對敘利亞政府的不利消息。
而在也門問題上，由於和沙特鬧僵，不和，半島電視臺就會用更多篇幅報道沙特領導的阿拉伯聯軍制造的誤炸事件，或者鼓吹也門和平談判。（半島電視臺標誌）
半島電視臺一向秉承卡塔爾的民主宣傳大旗，希望在中東宣揚其價值觀念。所以，堅持瓦哈比主義的沙特，以及埃及的穆巴拉克，塞西政權受到了他的嚴厲批評。
在2017年沙特帶領的阿拉伯國家和半島電視臺斷交的風波中，沙特等國明確提出了要整改半島電視臺。而作為在外交，政治，經濟上陷入對立的對手，半島電視臺當然會大力抹黑一把沙特，刻畫沙特的負面形象。
（薩勒曼王儲）
半島電視臺先是在14日轉述了一篇刊登在英國《泰晤士報》的文章，該文章由英國作家，歷史學家邁克爾.伯克利所寫。伯克利在文中宣稱薩勒曼王儲試圖發動的改革願望破滅了。
他認為，連沙特國王也對王儲的改革表示質疑，薩勒曼王儲只不過是在西方公關公司和媒體宣傳下“散發”數百萬美元換取掌聲，他的一切計劃都是“逆天”的，斥資800億美元打造紅海亞喀巴灣經濟實際上只是紙上談兵。而薩勒曼王儲整個夏天就只是在吉達港的豪華遊艇上睡覺。
15日，半島電視臺轉述了另一篇更加露骨的文章，該文章標題是《沙特政權如何逐漸崩潰》。該文章原本在14日刊登於美國《新聞週刊》。在這篇文章中，作者宣稱沙特正在薩勒曼王子的改革中重新陷入瓦哈比主義的傳統，而沙特正面臨崩潰的危險。
（薩勒曼王儲鞠躬盡瘁）
事實上，沙特並沒有半島電視臺所描述的這麼不堪。薩勒曼王儲的改革一直都受到國王的支持。在沙特，王儲實際上已經掌握了實權，處理國家軍政大事。沙特的改革使得王儲受到了許多民眾的支持，而在也門前線，沙特也開始看到勝利的曙光。
所以，媒體這種事物，終究還是帶有一定的立場，不可能完全客觀。
朱興子
半島電視臺是卡塔爾直擊沙特要害的一把利劍，經常在新聞節目裡揭沙特的短，抹沙特的黑，造沙特的謠，唱沙特的衰，極力削弱沙特王室的統治力、影響力與合法性，是小國卡塔爾對抗大塊頭沙特的新戰線，相當有效，令掌權的沙特王室又驚又怕又怒。這是因為半島電視臺不僅是卡塔爾對外宣傳的重要工具，推行對外政策的先鋒平臺，也是西方在中東的代言人，傳播的是西方的價值觀，潛移默化中挖掘阿拉伯半島的王國的統治合法性的根基，被這些王國視為洪水猛獸，談半島電視臺而色變。
2017年6月5日， 沙特帶領著阿酋、巴林、埃及、也門、利比亞六國馬爾代夫、毛里求斯，以卡塔爾支持恐怖主義活動，並破壞地區安全局勢為由，集體與卡塔爾斷絕外交關係，孤立、封鎖卡塔爾，造成中東地區近年來最嚴重的外交危機，至今還沒有解除，沙特與卡塔爾這對鄰居、兄弟的關係並不比沙特和伊朗的關係好到哪裡去，是赤裸裸的敵人，彼此的明鬥、暗戰此起彼伏，永不停息。作為弱勢一方的卡塔爾，不僅寸步不讓，還經常利用半島電視臺這個殺手鐧攻擊沙特，讓沙特吃了不少虧。
9月14日，卡塔爾半島電視臺連續刊登了兩篇新聞述評，借用英國作家邁克爾·伯克利和美國《新聞週刊》的觀點，大肆抨擊死敵沙特，嘲笑沙特在國王薩勒曼和王儲本·薩勒曼父子的帶領下走向崩潰，更是直指大權在握的本·薩勒曼一手摧毀沙特。
作為敵對者，半島電視臺對沙特的新聞述評，貌似客觀，實則是對敵人沙特的攻擊，就算不是危言聳聽，也是言過其實，是“欺負我，我也不讓你好過”的鬥爭的體現，顯示沙特與卡塔爾的雙邊關係有多糟糕。
半島電視臺的針對沙特的這兩篇不懷好意的“新聞述評”卻揭露了沙特，以及沙特最有權力的人——本·薩勒曼王儲的確陷入了巨大的困境，若走不出困境，本·薩勒曼以及沙特的未來比墨水更黑，比深夜更暗。
大權在握的本·薩勒曼雄心勃勃，出臺了一些列的改革計劃，想把部落性、宗教型的沙特帶入現代文明社會與體系，如果成功，沙特將轉型、升級為現代化、文明化、世俗化國家，前途光明；若他的改革失敗，沙特永遠也逃不出與沙漠為伍的命運。但他在改革的路上，不得不直面三大敵人：王室、部落與宗教階層，這三大勢力都是沙特的特權階層，都擁有巨大的權力或影響力，是本·薩勒曼對沙特實行改革的主要攔路虎，能否戰勝他們，決定著改革的成敗。
而本·薩勒曼的改革不僅決定著他能否登基為沙特國王，也左右著沙特未來的命運，意義重大，他只能背水一戰。
2015年1月23日，80歲高齡的薩勒曼繼位國王，沙特進入薩勒曼時代，在執政的這幾年時間裡，他最凸顯的政績就是果斷地改變了延續了超過半個世紀的沙特王室權力的傳承規則，廢除兄終弟及的模式，改為子承父業，極大地觸動了王室其他成員的奶酪，在家族內部樹敵一大片，暗流湧動、危機四伏。
為了化解王室內鬥的巨大危機，在本·薩勒曼王儲的主導下，沙特於去年開戰了轟轟烈烈的反腐敗運動，拒捕了幾十個王子，其中就有多位薩勒曼父子的王室政敵。這是薩勒曼父子彈壓王室政敵的高壓手段，最後以交錢換自由的喜劇收場。
經過三四代人的繁衍，沙特王室的王子超過5000人，覬覦王國大位者大有人在，以前搞兄終弟及，國王大家輪流做，明爭暗鬥雖然激烈，但不至於你死我亡，畢竟參與者都覺得自己有一線希望，成功與否主要取決於自己的能力與勢力。但是，薩勒曼廢除兄終弟及的傳承規則，搞子承父業的模式，這是壟斷國王大位，是集權，把王室其他人的希望、夢想與上升同道全都毀滅了，人家能不跟你拼命？今年四月份，本·薩勒曼遇刺的消息傳得沸沸揚揚，也就很好理解了，儘管不知真假。
本·薩勒曼的另一個巨大挑戰是沙特由眾多部落組成的國家，國家是形，部落才是神，才是這個國家的根本，多數的民眾以服從部落，維護部落利益為導向，現代國家的意識，對國家的認同都很弱，嚴重阻礙了沙特的發展，改革遇到的阻力超乎薩勒曼父子的想象。
讓本·薩勒曼更頭疼的是沙特的強大的宗教階層。沙特的創始人沙特與伊斯蘭教遜尼派瓦哈比主義結盟才征服了阿拉伯半島，建立了沙特阿拉伯國家，作為回報，沙特王室確立伊斯蘭教原教旨主義瓦哈比主義為沙特唯一的意識形態，是極端反世俗化的，對民眾的禁錮，特別是對女性的奴役無法形容。瓦哈比主義為了維護既得利益，堅決反對接納現代文明，抗拒世俗化，阻止婦女解放，本·薩勒曼賦予女性一定權利，推行世俗化政策，接軌現代文明的改革遭到瓦哈比主義勢力的反對與阻擾，寸步難行。，簡直比上青天更難。
飛狼
卡塔爾抹黑沙特又不是一天兩天了，而且這也是卡塔爾最有心得的方式！而此刻在半島電視臺出現唱衰沙特的文章報道，就特別有意思了！
看到@朱興子已經回答了很多了，這裡補充幾點：
1.奉行伊斯蘭教原教旨主義瓦哈比主義的沙特王室，為了維護既得利益，堅決反對接納現代文明。而薩勒曼卻要推行世俗化政策，這就是跟沙特王室原來的政策發生變化，自然會遭到內部的激烈鬥爭。大家可以想象近5000名王子，卻要實行子承父業，自然會遭到內鬥的。
2.卡塔爾此刻發佈這樣的抹黑沙特的消息，跟也門的局勢有巨大的聯繫。畢竟，沙特聯軍現在在沙特的攻勢正猛，胡賽武裝也被擠壓在一個狹長的山區。而現在卡塔爾還在跟伊朗共同開發世界上最大的油氣田——北方油氣田。所以，在伊朗遭遇美國的全面擠壓的時刻，卡塔爾為了自身的利益，自然需要給伊朗加油助威，所以此刻有這樣的消息出來，就不足為怪了！
3.卡塔爾在中東絕對是一個“以小博大”的代表，比如利用輿論及其半島電視臺，抹黑沙特甚至左右中東的輿論走勢。這方面，還是要感謝美國發動海灣戰爭、伊拉克戰爭和反恐行動，半島電視臺都能夠第一時間得到內部消息，連美西方媒體也只能跟著半島電視臺的“節奏”走。
至於說讓薩勒曼“一手摧毀”，也只是半導電視臺的一廂情願，大家看看就得了！
英武
沙特的政體總有一天會改變，這是歷史的必然。因為從人類社會的發展趨勢來看，皇權政治和政教合一的體制已經被現代文明所拋棄。在當下的世界上，皇權政體大多都集中在海灣國家，沙特就是體量最大，也最具代表性的皇權國家。沙特之所以能夠維持這麼多年的皇權制度，之所以能在2011年席捲阿拉伯國家的“阿拉伯之春”風暴中安然無恙，有多種原因。一是美國的支持。因為沙特是歐佩克的重要成員，是遜尼派的領袖，是海灣國家的頭。如果發生動亂勢必是災難性的。二，目前的沙特王室是美國在中東地區的盟友，而且是除以色列之外的最重要盟友。如果沙特王室倒了，不符合美國的中東政策和利用，因為美國的中東政策就是打壓伊朗，控制沙特。三，沙特教律雖然嚴酷，但沙特王室將民眾的福利搞得很好，所以沙特人民沒有反抗王室的現實緊迫性。四，為了迎合民眾的訴求，沙特王室確也搞了一些不痛不癢的改革，起碼在形式上有了些許的進步，給了民眾一些念想。所以，沙特才沒有步突尼斯，利比亞，埃及和敘利亞等國的後塵。
卡塔爾半島電視臺是中東地區最敢說，影響最大的一家媒體。也正因為此才得罪了沙特。導致了沙特聯合多個國家對卡塔爾進行了封鎖。掐斷了對卡塔爾的食品和日常用品的供應。最後還是伊朗和土耳其幫助卡塔爾解了燃眉之急。時至今日，沙特等國仍然未與卡塔爾復交。所以，卡塔爾電視臺嘲笑沙特和唱衰沙特王儲薩赫曼的改革應在情理之中。卡塔爾和沙特的交惡雖然緣起卡塔爾電視臺對沙特等國的不利報道，實則是沙特對卡塔爾政府的不滿。原因是卡塔爾政府同情和支持伊朗。卡塔爾畢竟是遜尼派國家，按理講卡塔爾應該是無條件的支持沙特。但是，卡塔爾雖小，卻有在中東事務中發聲的願望。而卡塔爾電視臺的背後大老闆就是卡塔爾王室。所以沙特才打壓卡塔爾的。不過，卡塔爾電視臺關於沙特將崩潰的報道雖然有點危言聳聽，但也並非毫無道理。
阿拉伯之春運動雖然沒對沙特的王室制度造成直接衝擊，但卻喚醒了部分沙特民眾對王室制度的質疑。特別是對阿拉伯婦女的清規戒律，已經有了不少人抗爭。前段時間因為沙特政府拘捕了一名女權人士而和加拿大鬧得不可開交，甚至上升到了外交戰的局面。再者，老國王的“廢侄立子”也打破了沙特王室的傳位傳統。令沙特的王親國戚和其他阿拉伯王室心生不滿。而年輕的王儲薩勒曼雖然進行了力度不小的改革，但效果卻不好。因為薩勒曼的改革不僅流於形式，而且還非常奇葩。比如薩勒曼導演的反腐鬧劇。薩勒曼就任王儲不久就以反腐的名義逮捕了眾多的王子和大臣。奇葩的是不走司法程序，而是將這些“有錢”人關在大酒店，誰掏錢誰走人。好多人質疑說這是反腐嗎？這分明是在搶錢。實際上，薩勒曼的反腐並不是為了錢，而是在藉機打壓反對者，清除反對他的那些王子和大臣。想想看，這些人能不恨他嗎？所以曾有薩勒曼被刺殺的傳聞。雖然這個消息至今未得到證實，但足以說明薩勒曼的執政基礎和根基還不是很穩。搞得不好，造成王室政權的崩潰也不是沒有可能。
卞競婉
卡塔爾半島電視臺先是在14日轉述了一篇，中心思想叫做沙特崩潰論的文章。 15日，半島電視臺轉述了另一篇《沙特政權如何逐漸崩潰》 對此我只能說，這咋又出來個沙特崩潰論？
對於這種國家崩潰論，誰信誰是傻！ 美籍華人章家輝，這宣傳了多少年的崩潰論了，崩潰了嗎？
俄羅斯解體論，俄羅斯崩潰論說了多少年？俄羅斯解體了，俄羅斯崩潰了嗎？
再比如說，還還有美國崩潰論的美國不還是好好的嗎。
這種所謂的崩潰論，無非就是大膽假設，慢慢求。反正沒人理這群嘴炮黨。
