1959年庐山会议上，彭德怀被错误批判。这年8月，军博文物陈列布展初步完成，正拟请军委和各总部领导人进行审查，贾若瑜突然接到上级通知，要把彭德怀及其有关部队的陈列品通通撤掉。
那天夜里，贾若瑜一夜没睡。他想，如果把彭德怀和他所指挥过的部队的文物全部撤掉，1928年平江起义，中央苏区反“围剿”，陕北的一方面军，抗日战争时期的八路军，解放战争时期西北解放军就没有办法交待了。抗美援朝，鏖战三千里江山，迫使敌人同意谈判停战最后签名的志愿军司令员谁能代替呢？那样的话，我军的历史还能完整吗？此外，没有了彭德怀，怎么向原红三军团、原八路军、原西北野战军的干部战士交待？参观者提出询问，军事博物馆的工作人员又怎样回答呢？
第二天，贾若瑜就去找军委秘书长罗瑞卿，报告了上面通知要他把彭德怀从红军到抗美援朝的陈列都撤掉的事。罗瑞卿问贾若瑜的意见，贾若瑜说这样做既不利于团结，也解释不清楚历史，应该保留。罗瑞卿点点头，说：“你去找陈赓同志，刘帅和聂帅，问他们的意见，回来再告诉我。”
贾若瑜找到陈赓大将，陈赓问他的意见，贾若瑜说保留。陈赓明确表态：“我同意。”找到刘伯承，他二说没说，“保留。”聂荣臻也不同意撤。回来贾若瑜跟罗瑞卿汇报这些情况后，他说“那就保留”。
于是，彭德怀在军博的陈列，仍保留在他原有的位置上，只是把“百团大战”改为“华北大破袭”。
“实事求是地反映历史的原貌不是一件容易的事情。但历史毕竟是历史，容不得人随意更改。”文革中，因为这件事，贾若瑜被指为“偷梁换柱为彭德怀树碑立传”，是“反党、反中央”，没少挨批斗。
分享到:
閱讀更多 文史精華 的文章
