醒來時,銀行卡中的錢沒了;怎麼辦?大德通:以義取利,爲義讓利

如果您一覺醒來,忽然發現手機和銀行卡中的財物被盜;是不是覺得天塌地陷,無所適從?

你可能一時不知道該怎麼辦,也不知道該去找誰,誰應該對損失負責,是銀行嗎?是支付寶嗎?是微信嗎?找他們真的能得到賠償嗎???

醒來時,銀行卡中的錢沒了;怎麼辦?大德通:以義取利,為義讓利​估計沒有任何人能做出肯定的回答。反之,無數事實告訴大家,出了這種事找誰都是沒用的,最終也只能是到局子裡去備個案,然後轉身揣著煎熬和焦慮慢慢等待未知的結局。

說這些絕不是危言聳聽,其實我們聽到的看到的這方面的消息已經很多很多了,但人性總是事不關己高高掛起,總想著那是別人的不幸,自己不會這麼倒黴,世界上人多了,哪這麼巧就降臨到自己身上?真那樣的話,那不跟中彩票一樣!

醒來時,銀行卡中的錢沒了;怎麼辦?大德通:以義取利,為義讓利​是的沒錯,在找不到解決方法的情況下,實際上大家賭的就是概率。要不怎麼辦呢!

另外有一部分人是引起了重視的,也想著要加強自身財物的安全管理;但苦於卻不知道如何去做,錢該放到哪裡才能真正保障自己財產的安全。試想一下,如今存在銀行裡面的錢都能被幾千萬的盜走,而銀行只是輕描淡寫的對你說是某某個人的行為,一切損失有某某承擔,我們銀行沒有任何責任;如此情形之下,連大家最信任的銀行都如此齷齪,普通P民除了思維混亂一片空白還能如何?

醒來時,銀行卡中的錢沒了;怎麼辦?大德通:以義取利,為義讓利​至於支付寶之類的,目前負面的報道雖然不多,貌似相對安全些;但也不是完全沒有;前兩天的那起案子是支付寶預賠了,社會輿論是一片掌聲。但掌聲的背後,大家有沒有更深入的思考一下,錢放到餘額寶支付寶裡到底是怎麼被盜的?是不是證明他們的安全系統也是有漏洞的?如果答案是肯定的,那麼少數個體事件,支付寶這樣的大咖為了消除不良影響會出面賠償;但如果不從根本上堵住技術漏洞,以後出現大數額的資金被盜,支付寶還會一概賠償嗎?目前為止,支付寶也並沒有承諾會無條件全額賠付所有人,否則的話為什麼讓買資金保險呢?那麼如果沒買保險是不是就是白白被盜了?支付寶是不是也可以說我們沒有責任!

醒來時,銀行卡中的錢沒了;怎麼辦?大德通:以義取利,為義讓利​我本是寫歷史文章的,現在的銀行支付寶之類的其實就是古時錢莊的變身,這點功能是相同的;但道義和信用卻完全不能等同。

醒來時,銀行卡中的錢沒了;怎麼辦?大德通:以義取利,為義讓利​古時錢莊經營乃“

以義取利,為義讓利”;舉個例子,民國時期的大德通錢莊,原本實力雄厚,但因社會動盪,戰亂不斷;特別是1926年馮玉祥要走了大德通500萬石糧食,使得大德通元氣大傷,幾乎已經到了生死攸關的關頭。此時蔣、馮、閻中原大戰爆發,山西霸主閻錫山自己發了一種鈔票稱為晉鈔,後閻戰爭失敗,晉鈔嚴重貶值;最終每25元晉鈔才抵一元新幣。

但這其實是大德通錢莊東山再起的絕佳機會;因為他可以拿晉鈔支付別人的存款,趁機發一筆大大的橫財,這樣便一切困難都解決了。但大德通並沒有這樣做,反而把多年積累起來的老本都投入到兌付存款中,最終造成30萬兩白銀的虧空;結果,雪上加霜的大德通兩年後悄然倒閉了。

醒來時,銀行卡中的錢沒了;怎麼辦?大德通:以義取利,為義讓利​大德通做出這種捨生取義的決定絕不是一時衝動,而是認認真真的算過一筆良心帳。

當時老闆的手下也曾提出異議,但東家喬映霞神情凝重,大義凜然的說:“即使是大德通因此倒閉,也不至於讓自己人陷入衣食無著的境地;但對於一個個儲戶來說,如果我們不這樣做,對他們的威脅將會是身家性命,兩者相比,孰重孰輕,不言自明。

這,就是道義!!!

喜歡我,關注我:​歷史與戰爭評說。


分享到:


相關文章: