2018-09-19 13:55:54 佚名

順達建材58404685

對一個國家的元首實施斬首行動，這對於大多數國家或機構都不是一件易事，但對於美國和以色列這兩個國家來說，相信也不是全然辦不到的一件難事。只是斬首一個國家元首勢必動員大量資源來投入，而斬首是為了什麼，斬首的收益與斬首之後的政治聲浪是否匹配？就是兩國應該好好考慮的問題。

對於敘利亞總統巴沙爾，從2011年敘利亞內戰開打以來，每隔一段時間就有人問美國、以色列為何不對他實施斬首行動，可小編想說的是：斬與不斬都是政治、都是利益評估，都是局勢的權衡。

首先，美以不斬不是因為不敢斬，而更多是因為不能斬，至少是還沒到需要斬的時候或必要性。

如果說以往的伊拉克戰爭、利比亞戰爭是一種模式的話，那敘利亞內戰則是截然不同的另一種模式，是美以兩國以往都沒有遇到過的。

為什麼這麼說？大夥回憶一下：敘利亞內戰最初衝突的雙方是：以巴沙爾為代表的敘利亞政府當局與以遜尼派為代表的敘利亞反對派與“自由軍”，是以宗派衝突為根源，以反獨裁、反專制為主要形式的“民主”抗爭。

然而，這內戰打了幾年後，這一場所謂的“民主”抗爭性質全變。所以反對強權、反專制的反對派分化成幾十個山頭、各自為戰，有些還與恐怖、極端組織扯上關係；原本指望扛上大旗的“敘利亞自由軍”投靠了土耳其、庫爾德人借美國人的勢組建了自己的武裝、鬧起了獨立；甚至到近兩三年，衝突的雙方又變成了：以巴沙爾為代表的敘利亞政府當局對抗“伊斯蘭國”、“征服陣線”、“基地”等恐怖極端組織

。俄羅斯、美國、歐洲介入敘利亞的理由也變成了反恐，而不再主要是反巴沙爾的獨裁……

如此變幻的時局，如何斬？怎麼斬？斬了巴沙爾一人就能掌控敘利亞局勢走向？

很顯然，非但不能，還可能因為斬了巴沙爾，美國和以色列必須從面對一個主要對手變成面對一堆“不成氣”的對手。不管怎麼說，在西方看來，巴沙爾起碼還是一個受過完整西方教育，上得了檯面，顧忌基本體統的政治人物。

其次，敘利亞內戰打了7年多，巴沙爾卻仍是對敘利亞政局最具把控力的一方。

如果美國或以色列盲目把巴沙爾斬掉，那麼敘利亞國內勢必群龍無首，各派爭鬥割據（看看利比亞），恐怖、極端勢力借勢坐大，敘利亞一個國家勢力四分五裂，淪為比索馬里還慘的失敗國家。而這是美國、以色列，乃至其他阿拉伯國家不願看到，也無力面對的。

這是因為以色列想從敘利亞獲取的利益是確保敘以邊境尤其是戈蘭高地的安全，美國人想要庫爾德區的石油資源；就這兩點目前看來在敘利亞國內都只有巴沙爾能談，其他並未出現具有全局性把控力的政治人物。

這7年多年時間以來，對於敘利亞問題也許還有很多迷霧，但有一點卻是越來越清晰，那就是巴沙爾很有些戰略手腕和格局，有能力、懂時機，知道怎麼最有效地讓美國人、以色列人、俄羅斯人、伊朗人、土耳其人“準確”認識到他本人的價值，這也是他能挺過這7年，且局面對他越來越有利的關鍵所在。

因而，面對巴沙爾這樣一個人，面對敘利亞這樣一種亂局，美國和以色列的特種部隊再能幹，特朗普與內塔尼亞胡也輕易不敢對他起殺心。

陳一諾

因為美國怕了。這並不是開玩笑，在阿薩德突然解體這個問題上，美國是存在很大的顧慮的。這種顧慮的緣由，大致可以從伊拉克和利比亞的情況中看出端倪。

2003年美國推翻薩達姆後，雖然伊拉克很快建立了親美的新政權，但隨後卻陷入無休止的治安戰和恐怖主義氾濫，這嚴重牽制了美國在中東的力量部署。更致命的是，曾經一度與美國合作的伊拉克新政府，後來也與美國產生越來越多的不同意見，可以說美國在伊拉克的投入是失敗的。同樣的問題也出在了利比亞。

2011年，利比亞卡扎菲政權垮臺後，當地局勢非但沒有如同西方預期般轉向接近美國的意識形態需求的那樣“秩序化”，反而軍閥林立、矛盾激化，時至今日該國仍然頻繁爆發國內衝突。從伊拉克和利比亞的教訓不難看出，由於社會情況的巨大差異，美國等西方國家為中東國家預定的“新路線”不具備完全的可行性，採取武力手段直接推翻現有政府對於建立新秩序弊大於利。如果美國發起這種行動，毋庸置疑在軍事上問題不大，但這會導致敘利亞國內矛盾徹底激化。

雖然這種情況將完全解體目前的政府組織、一定程度上對美國有利，但考慮到敘利亞反對派同樣不是鐵板一塊、各方都企圖在國內衝突中漁利，鋌而走險、企圖趁亂擴張地盤甚至霸佔全國者不會是少數，這將導致敘利亞反對派形成的鬆散聯盟崩盤、並導致反對派各派別的互相攻擊。

同時，無政府局面是恐怖主義擴張的溫床，目前雖然IS在敘利亞基本已經難起波浪，但如果敘利亞國內局勢徹底崩盤，IS捲土重來幾乎是必然的，這對美國來說同樣不是好事。從美國等西方國家一再要求下臺、但並不對敘利亞政府一方做出大規模軍事打擊來看，默認目前局面、並儘可能打壓巴沙爾的生存空間，才是美國最認同的解決方案。總之，對巴沙爾進行“斬首”，雖然符合美國短期利益，但長期來講無異於又給美國挖了個“泥潭”，美國對此是斷然難以接受的。

軍機圖

前面我們關注過敘利亞的內戰，從2011年初就開始的這場內戰直到今天，已經整整七個年頭過去了，西方國家對敘利亞政府和叛軍一方各持不同的態度，多方勢力的作用下，敘利亞的內戰雖有緩和的趨勢，但是並沒有真正的消停下來。從敘利亞內戰的情況來看，美國對敘利亞的態度是非常明顯的。

美國一直都在找理由想將敘利亞總統拉下馬，說他搞獨裁、不尊重民主等等，還在背地裡支持敘利亞內部的反對派搞了很多小動作。大家心知肚明，敘利亞反對派甚至是ISIS阻止都是在美國有意無意的資助下崛起的力量。但是美國最終的目的並不是要將敘利亞總統置於死地，而只是想從他手裡奪走權力，殺死這位總統會帶來道義上的麻煩最好讓它像卡扎菲一樣死在民眾手中。

為了達到自己的目的，美國曾經做過一些小動作，

就像當年無線薩達姆擁有大規模殺傷性武器那樣，美國也曾經栽贓敘利亞採用毒氣武器，並且譴責敘利亞這麼做是沒有人道主義的，企圖這種方式讓敘利亞政府失去民心並找到軍事打擊的理由。但是結果並沒有如美國的願，一部分原因是敘利亞戰亂民不聊生似乎並沒有人關心這些，而且美國及其盟友也不具備武力干涉的能力。

美國對敘利亞的領導人有幾分忌憚，畢竟他是阿拉伯國家的代表人，如果美國貿然對敘利亞行事，難保其他阿拉伯國家會群起反抗，到時候美國對伊拉克、薩達姆的陳年舊事都會被拿出來說事，對誰都不好。

網上有一個觀念，認為以色列應該不會放過這個機會，一定會將敘利亞總統給幹掉，然而以色列並沒有，因為以色列從來就沒有想過要干預敘阿拉伯國家的內政，只要敘利亞沒有侵犯到自己的利益，以色列是不會對敘利亞總統做出什麼不利的行為的。內塔尼亞胡甚至已經公開表示對敘利亞巴沙爾政府沒有任何異議，這種公開的表態決定了巴沙爾不太可能斯與外部勢力的斬首。

利刃軍事

眼看著政府軍的節節勝利，敘利亞人民的和平生活馬上就要來臨了，美國一手扶植的小弟已經無法站住腳跟，這顯然不是美國想要看到的，既然這樣，那為何不直接對敘利亞的總統採取“斬首行動”呢？按照美國的實力，這應該不算個難事，但是事情沒有那麼簡單。

首先不說別的，這種直接刺殺領頭羊的行動一般都是針對恐怖法分子，一旦美國和以色列公開對一個本國合法的總統展開斬首行動，不僅有違聯合國憲章，還會遭到世界各國的譴責，讓自己的聲譽、信用都大打折扣，得不償失。

不僅如此，一旦美國和以色列將敘利亞當局推翻，處在阿拉伯國家之中的以色列必定又會迎來一場腥風血雨，因為以色列是西方勢力打擊敘利亞的代理人，一旦一國總統被殺那是很容易激起整國仇恨的惡劣事件，很有可能導致敘利亞人民一致對外的針對以色列展開報復。包括敘利亞反對派在內的敘利亞人，本身對以色列在戰爭中的種種做法非常不滿，以色列膽敢有所行動，必然會受到多國的圍攻，至少敘利亞人口中17%左右的阿拉維派就不會答應。

部署在敘利亞境內的美軍部隊裝備先進，但主要是特戰裝備，只要特朗普下令它們可以隨時攻擊敘利亞總統府。

退一步講，就算美國和以色列的斬首行動真的成功了，也不一定就能改變當前的局勢，甚至會變得更加混亂，敘利亞當局如果以這種方式倒臺，勢必會讓例如真主黨等一系列反美勢力有了可乘之機，這些力量一旦做大，對西方勢力又是一個重大的威脅，參照之前的伊拉克，這對於美國來說可能又是一個巨大的風險投入。（美國特種部隊不是沒想過斬首巴沙爾、卡扎菲這些人）

說到底其實都是利益關係在作祟。況且，敘利亞當局的存在對美國來說並非全都是壞事，，有了它，美國針對俄羅斯就有了一個非常“公正”的理由，至於斬首行動，只要想，那都是彈指一揮間的事兒。

利刃巨透社

一、敘利亞內戰發展趨勢，美以不需要實施斬首行動。自2011年敘利亞內戰爆發後，在美國、以色列、約旦、沙特等國的暗中支持下，以敘反對派、庫爾德武裝、基地組織、恐怖組織為主的敘利亞反政府武裝，很快就佔據了敘利亞90%以上的地盤優勢，這個時候，美以不需要斬首，眼看著巴沙爾政權就要被推翻，巴沙爾也會被反動分子所絞殺。因為從敘利亞當時的戰局看，與利比亞內亂有著驚人的相似，所以，美以不主張冒著國際聲譽受損的可能，採取對巴沙爾實施斬首行動，認為沒有必要、是多餘的。

二、美伊勢力介入敘利亞打擊暴恐組織，錯失斬首良機。在巴沙爾政權危亡關鍵時刻，伊朗出手了，以支持敘利亞打擊恐怖組織的身份派兵進入敘利亞，並向敘利亞政府軍提供大量裝備支援，使得巴沙爾得以喘息之機。美國也不請自來，以正義與民主的幌子，駐軍敘利亞並設立多處軍事基地，雖然美國進入敘利亞是不安好心，但對打擊恐怖分子還是起了一定作用的。庫爾德武裝也倒戈與巴沙爾共同打擊暴恐勢力，再加上當時反政府武裝派系林立，大小勢力居多，關係錯綜複雜，相互亂戰呈現，成為國際關注焦點，使美以錯失斬首巴沙爾的機會。

三、大國利益博弈局勢形成，使得美以斬首行動不可能、沒必要。在2015年巴沙爾邀請俄羅斯出兵敘利亞，至此美國一家獨大優勢不存，美俄的相互忌諱和剋制，給巴沙爾反攻創造了良好時機，得以收復大片國土。此時如果斬首巴沙爾，美以面臨兩種無奈，一是俄羅斯對巴沙爾的保護，讓美以無從下手，巴沙爾身邊都是俄羅斯特種部隊在貼身保護。二是敘利亞國內經過戰爭的摧殘，已經是斷壁殘垣、民不聊生、一片荒跡，敘利亞垮了、殘了，斬不斬首巴沙爾已無關大局。更為重要的是把俄羅斯和伊朗成功拖入戰爭泥潭，實際上對美國的繼續霸權是有利的，巴沙爾與俄羅斯和伊朗的聯絡作用不能斷，美以就更不能搞掉巴沙爾了。

巴沙爾沒有被美以實施斬首行動，得益於俄羅斯和伊朗的支持，得益於自己的寬鬆施政，得益於大多數敘利亞人的擁護，更得益於美俄大國博弈的制衡，如今美以初步目的已達，巴沙爾的作用不再看重，因為美俄才是敘利亞問題的解決主導。

極度駭客

美國和以色列究竟有沒有對巴沙爾實施過斬首心動呢，這一點不得而知。或許實施過，但沒有成功。也可能兩國認為沒有這個必要，付出與收穫相比不合算所以就放棄了對其實施斬首。

美以兩國的情報機構絕對是最厲害的，軍事能力也領先別國不少，歷史上也實施過對其他國家領導人的刺殺行動（有成功的，也有失敗的，卡斯特羅與查韋斯這兩名反美鬥士在世時都多次宣稱躲過美國暗殺）。

在2011年敘利亞內戰爆發之初一直到2015年俄羅斯介入，巴沙爾一直過著東躲西藏的日子。一方面他是怕被反對派捉獲，另一方面他也害怕暴露行蹤，讓反對他的國家（當然包括美國和以色列）的情報機構捕獲到。並且那段時間，他的駐地、他的車隊、他本人也確實遭受過炸彈襲擊、導彈襲擊，而這背後一定會找到美以兩國的影子。

隨著俄羅斯的介入，敘利亞政府軍不斷收復失地，巴沙爾也開始活躍起來，在國內頻繁亮相的同時甚至還出國訪問，他對國內安全和自身的安保力量有了信心。同時他也明白，在戰時扭轉的情況下，美國和以色列也不會對他實施暗殺行動，因為那樣，敘利亞將會徹底陷入動盪且沒有一支能夠收拾局面的力量

。

美國近些年不斷以化武問題指責巴沙爾政府，並且時不時發動導彈襲擊來騷擾敘政府軍，但是從沒發起大規模的軍事介入，主要有以下考量。

第一，再開闢一個戰場來消耗美國，是美國人民不願意的，對美國自身的利益也沒有太大的幫助，且後續投入的狀況仍不明瞭。

第二，導彈襲擊巴沙爾政府，給敘利亞反對派喘息的時間，讓其繼續在敘戰場耗竭巴沙爾和俄羅斯、伊朗，尤其是俄羅斯，這一點是符合美國利益的，且性價比很高。

第三，一個群龍無首的敘利亞是美國不願意看到的，畢竟多年戰亂已經使得敘利亞成為了國際恐怖主義的策源地，如果沒有一支能在敘境內收拾恐怖主義的軍事力量，那麼對世界來說都是災難，美國和以色列也不例外。

所以，綜上可知，留著巴沙爾政府，耗著、拖著俄羅斯，讓別人出力剿滅恐怖分子，這些都是符合美國和以色列利益的，所以兩國現階段不會再去實施斬首行動。

小溪解局

憑藉美國和以色列的軍事實力，對巴沙爾實行斬首行動並不難。木叔此前已經多次在問答中回答了以色列空襲敘利亞的問題，其中就隱含著這個背景。

簡而言之地說，美國和以色列雖然想推翻巴沙爾政權，但是考慮到敘利亞局勢的複雜性和敏感性，用武力解決巴沙爾產生的後果，實際上要比維持現狀還要差。這是因為敘利亞局勢不只是巴沙爾一方存廢的問題，而是包括敘利亞反對派、介入敘利亞的外國勢力，以及恐怖組織諸如ISIS等的問題。

一旦巴沙爾以這種方式離開歷史舞臺的話，巴沙爾一派的取向很可能變得更加極端，或者與伊朗等介入勢力的連接更為緊密，那麼這反而給伊朗、哈馬斯、真主黨等美國和以色列最討厭最忌憚的勢力可乘之機。

換句話說，美國和以色列根本不在乎巴沙爾如何，因為隨時可以讓他如何，而擔心的是巴沙爾背後的伊朗等恐怖勢力做大做強。這是其一。

其二是有俄羅斯的存在會制約巴沙爾遭到美國和以色列襲擊的可能性。俄羅斯當然願意維護巴沙爾政權，因為該國是巴沙爾在國際上唯二支持的國家，另一個是伊朗。俄羅斯出錢出人幫助巴沙爾維護政權的目的是維護自己在中東的戰略利益。

目前的中東局勢上，俄羅斯遠不能與從前的蘇聯相比進而與美國抗衡。目前俄羅斯的勢力也僅僅維持在與敘利亞和伊朗等國的關係上。大部分阿拉伯國家和以色列乃至土耳其本質上還是親美的。不過土耳其和以色列最近兩邊下注，但要是美俄發生根本矛盾，他們不可能倒向俄羅斯。所以敘利亞是俄羅斯剩下不多的中東立足點，巴沙爾珍貴之處就在於此。

木春山

美國和以色列不是不想斬首巴沙爾，而是不能斬首巴沙爾。

理由:

一、理由站不住腳。

巴沙爾是民選政府的合法總統，是聯合國承認的國家領袖。

巴沙爾是敘利亞民眾通過選舉產生的國家領導人，符合聯合國憲章要求。

美國和以色列如果在沒有公開宣戰的情況下，公開斬首巴沙爾，就違犯了聯合國憲章，在世界上開了一個惡劣的先例。

先例一開，美國的名譽將一塌糊塗，所標榜的“公平、正義"也不復存在。美國聯盟必將土塌瓦解。試想誰願意跟一個陰謀家為伍?

美國丶以色列欲除巴沙爾，不會公開斬首，只會千方百計暗殺!

二、時機問題。

美國和以色列挑起敘利亞內戰，目標是擠走俄羅斯在敘軍事基地，拖垮俄羅斯，藉助敘利亞作為角力的角鬥場，消耗俄羅斯國力，並引誘伊朗為保衛其盟友敘利亞、俄羅斯上鉤參戰，同時消耗伊朗國力，鼓動伊朗國內反政府勢力內亂。達到一箭三雕的目的!

如果現在暗殺了巴沙爾，美國培植的反對派勢力，還處在爛泥糊不上牆的階段，必然造成敘利亞軍閥混戰局面，美國也根本控制不了局面，以色列會遭到自殺組織的侵擾，這是美國和以色列最不願意看到的。

現時剌殺巴沙爾，只會造成敘利亞政局一片混亂，不可控，因此，時機不成熟。

三、以色列會遭受滅頂之災。

現時斬首巴沙爾，只會給以色列製造壓力。挑起敘利亞內戰，主要是分散以色列來自中東國家的軍事壓力。一旦敘利亞巴沙爾被殺，必然遭到中東各國的一致遣責，伊朗、黎巴嫩、也門的反以勢力就可從敘戰場撤出，形成強大的反以聯盟，加上其他中東勢力的參與，以色列再強大，到時也會後悔莫及，美國只會全力以赴力保以色列。

這樣俄羅斯實力得以保存，美、以實力加快消耗，這也是美國和以色列不願意看到的局面。

四、難民問題無法解決。

美國、以色列一旦斬首巴沙爾成功，必將造成敘利亞各派勢力和外國扶植的勢力的一場爭奪地盤、爭奪利益的混戰，短時間亦或長期局勢不可控，數百萬數千萬的難民潮逃離家園，躲避戰亂，將使歐洲和周邊國家無法承擔。目前的幾百萬敘利亞難民就使歐盟、北約爭吵不休，德國為敘難民分擔翻臉，想想到時的數倍、數十倍難民的可怕場景。

由美國和以色列製造的斬首，美國和以色列必須承擔首要責任，這是美國丶以色列必須三思而後行的主要顧慮之一。