津南津南天津之南
這個問題問的莫名其妙，人家委內瑞拉人民正在馬杜羅帶領下，意氣"憤"發地反對美帝國主義，哪能換領導人？委內瑞拉經濟不堪，230萬難民湧向周邊國家，這全是美帝的"陰謀"。馬杜羅不久前以40%的投票率高票當選新一屆總統，雖然有60%的選民沒投票，你能說這部分人不反美？反美敢不投馬杜羅的票？不投馬杜羅的票難到不是佐證了不反美？只不過這些人可能認為反美和馬杜羅的經濟危機扯不上關係，總統的主要業務是治理國家政治經濟，而不是純粹反美。
美國很討厭，凡強權國家或有這樣那樣問題的國家與美國總是搞不"痛快"。美國打壓這些國家是真的，這些國家反其道而行之，利用美國的霸道轉移國內矛盾或掩蓋自身失誤也不假。所以，有時候民眾與權力風馬牛不相及，民眾多以民眾利益為主體，政權多以政權為出發點，民眾反對政權的不作為或作"不為"，不一定對政權構成威脅，政權完全能"鎮"住。但美帝的忽悠及支持民眾這可不得了，弄不好就會動亂。反美並在民眾意識領域中建立隔離牆就十分必要，同時對抗"西方"政體同化也至關重要。
委內瑞拉的經濟危機與美國扯點關係也不能說毫無道理，同樣以石油資源渡日子的國家，與美國關係好的還真沒見出現危機，比如沙特，科威特，阿聯酋，卡塔爾等等，相反和美國關係緊張的石油國家就是另一番困難或困惑的情景。但是就美國的制裁來說，俄羅斯應該遠比委內瑞拉嚴重的多，而且俄羅斯還得養那麼多軍隊，打那麼多仗，應該俄羅斯首先發生經濟危機及貨幣崩潰，結果這一現象卻發生在了委內瑞拉身上，這不得不說國內治理也很重要。油價下跌，財政不足，濫發貨幣就想渡過難關，這也太簡單魯莽了。貨幣寬鬆，但要適度，這種刺激經濟的做法普遍存在，如果發展到了依靠印票子借債度日子，那肯定適得其反。
換領導就會涉及反美，這樣好的反美領導人居然要換，這不是美國的陰謀還能是什麼？所以，美國反到成了這些人推護政權的"護身符"。美國往往被委內瑞拉們描繪的很強大，一被制裁便拉稀，但美國不承認他們的權力合法性卻毫無影響毫無作用，反而會增強民族熱情，擊發民粹主義，可見反美也是個不錯的東西。何況古往今來權力是個歷害茬兒，幾乎無所不能無所不及，利用權力操縱選舉同樣是一件很容易的事。輿論冼腦控制，組織措施控制，權威影響控制，秋後報復控制等等手段多的是，民眾即使想換領導哪裡有那麼容易？想換領導人首先需要想換領導人這個"群體″有權利，那怕是一票之權。如果這個群體只是處於被操縱的"木偶"地位，換什麼換？
吉祥如意170587193
我不想去查資料並舉列數字來談這個問題。只想從人性本能方面去剖析委內瑞拉出現的問題！
過多指責查韋斯沒太大意義！政治偏左忽右其實只是意識形態遮羞布而已。關健是導向。如何給國人提供一個正確的，寬鬆的。自由的發展經濟社會公平競爭環境是主要的。人類本身是自私利己的。充分調動人的生產創造積極性應該鼓勵私有制！國家不應該插手去管那麼多不該管的頊碎事務！不涉及國家安全的經濟環境不應橫加干涉！
人類社會階層不存在絕對平等。政治上，人權平等不等於財富平均。社會精英資本積累允許剝削存在但要合法！資本運作產生利潤暴富的遏制需要國家稅收槓槓調節並防止行業壟斷！查韋斯…………馬杜羅的強行國有化看似公平，其實加速了政治混亂與腐敗！舉例當年的利比亞卡扎菲政權實行國有化政策！四十多年的執政！利比亞人民幸福了嗎？社會財富分配公平了嗎？鐵的事實充分說明了違揹人性的政治強權帶不來任何公正與社會公平！國有化成為王權變相掠奪！
委內瑞拉一個盛產石油的拉美小國，人口不多，應該不難治理。豐富的資源非旦沒有給國家和人民帶來幸福。為什麼會是這樣？那麼中東的沙特這麼一個封建專制王朝卻能富的流油。人人都是大富豪。無疑是私有制激發出的創造力！所以說委內瑞拉的未來究竟該如何發展！選擇正確的發展方向才是出路！
晉A閒雲野鶴
被獨裁，鎮壓了，沒有槍桿子拿什麼換
NJ流氓兔
只有軍隊中立化的國家，才能及時地更換領導人。獨裁國家是一人說了算。
沙洲紅柳
世界上凡是老百姓生活不堪的國家，基本上都是沒有一個良好的國家治理機制，獨裁者在多數，執政者忽悠老百姓的多，老百姓連基本的言論自由都沒有，又如何來改變命運呢。唯一能做的只有祈禱！
濠江哥
委內瑞拉的民眾現在已經開始糾結和分化，支持和反對現有政權和總統的群眾都大有人在，甚至小至委內瑞拉的一個家庭內部對現政權和總統的態度都分化為兩個對立面。還一個重要因素是現在的總統得到了軍隊的支持，所以能一次次經歷委內瑞拉政壇內部的種種暗流而安然無恙。
總的來說，委內瑞拉國家內部中老年群體對現有政權和體制持支持態度。他們經歷過查韋斯的統治階段，享受過由於國家豐厚石油收入而帶來的國家“繁榮”和高福利政策，也對這種國家家長制制度帶來的好處充滿感激和感念。他們希望國家能重振雄風，經濟能夠好轉，能夠繼續享有國家高福利政策帶來的舒適。另一方面，他們在經歷政府多年的反美主張和政策後已經開始接受現有的政制和意識形態。所以對於這一群體來說，他們對現有政權和總統是懷有憧憬和希冀的。而對於正經歷國家大衰落階段的年輕人來說是失望的。高失業和高通脹讓年輕人無所適從，對未來充滿了悲觀。大量的年輕人都成了難民，逃往周邊的國家謀求生計。他們對於現有政權和總統是不滿的，憤怒的。
年輕群體的不滿和憤怒，當然衝擊了現有政權的穩固。在此情形下，現有政府和總統為了穩定政權只能尋求軍方的支持。委內瑞拉國內最重要的石油產業95%都轉讓給了軍方進行控制。委內瑞拉的軍方是現在這種局面的最大受益者。縱然年輕人有諸多怨憤，他們意圖換個總統，實行新的政策，但現政府和軍方還是牢牢掌握住了局面。
萬石老嫗
一個沒有實行民主選舉，沒有實行軍隊中立和軍隊國家化的非正常國家，政府和軍隊控制了一切，老百姓又沒有真正的選舉權，不滿意又能怎麼樣呢？用什麼方法換領導人？起義嗎？只會遭到暴力鎮壓。
蘇維埃-非主流愛國者
這個問題很好，就像敘利亞，國家打得稀巴爛為什麼不換個領導人呢？原因很簡單，這些虛偽的民主國家老百姓根本沒選舉權，要不就是統治集團破壞選舉的公平，搞假選舉，例如俄羅斯就是搞假選舉，上次普京選舉，選舉還沒搞完，辦公機構就把總統選舉後，他作為總統的行程就安排好了，還不能確定他能當總統，就把他當總統的行程安排好了，他們的選舉成了全世界的笑話。自由選舉遭到破壞，其他自由當然也會受到威脅。所以在這些虛偽的民主國家換不換領導人老百姓都沒權干涉，除非老百姓暴力起義去推翻，那這隻會遭到統治集團的暴力鎮壓，就像阿薩德現在在鎮壓反對派一樣。
悠悠歲月--
委內瑞拉從查威斯始實行社會主義制度。長時間內受到廣大勞動人民擁護，因而選舉總是獲勝的。查時代，油價高企經濟上過的去，普通群眾也得到實惠。馬接手後不久，油價下跌，經濟出現萎縮，社會出現動盪。美國趁機下手製裁，西方也跟進，造成委幣貶值，物價通漲。形同俄羅斯前段時間。目前影響較大的是中產階級生活質量，所以政權尚能堅持。今後走向值得關注！
退休教師辰鋼
換領導人這個事情，贏了叫做革命，輸了叫做反革命。
如果委內瑞拉現在發生換領導人這樣的事，我們會在新聞報道中瞭解到該國發生了一場反革命暴亂。
