說到，崇禎不是不能抄大臣們的家，而是崇禎沒能力抄他們的家。因為他已經沒有“基本盤”了。
宰相的權力
早在上古時期，君臣在朝堂之上是可以同席而坐的。
到了漢唐時期，宰相還有把椅子。而宋太祖趙匡胤，撤掉了椅子，群臣只能站著。
明太祖朱元璋，廢除了宰相，設立了內閣，改成了正五品的大學士。
到了清代皇帝，有了打宰相屁股的權力。
幾千年後，宰相不再是皇帝的“仲父”“亞父”。不但失去了座椅，甚至還要趴在地上，口稱奴才。
史學家經過長期謹慎研究，認為“相權”加強了。
沒錯，宰相的權力，反而大大加強了。
君權，可以打宰相的屁股，反而削弱了。
以“唐”為分水嶺。唐代以前，君強相弱。唐代以後，相權重而君權弱。
因為宰相真正的權力，是“忽悠權”。
話說崇禎問吳三桂他爹吳襄，我一年按十五萬人給你撥款，你派幾十萬人過來吧。吳襄說陛下恕罪，沒那麼多人。崇禎說：那十萬得有吧？吳襄說：也沒有。崇禎說：那五萬總得有吧？吳襄說：陛下，其實我只有三千家丁。
宰相真正的權力，是“忽悠權”。
理論上，君王有的權力最高。
皇帝想讓誰當宰相，就讓誰當。
想殺嚴嵩砍頭，就可以殺掉。
實質上，你權力再大。你知道真相麼？
皇帝唯一無法克服的，是“忽悠權”。
真正影響“君權相權”此消彼長的。是“帝國的規模”。
好比你一家公司，從白手起家5個合夥人，發展到50000人。董事長的權力，肯定被總經理們漸漸侵蝕的。
當帝國很小時，皇帝可以“管理”。哪怕凡事親力親為。都可以獲得很高的效率。
但是帝國大了以後，發展到中華帝國疆域。又或者一家企業幾萬人。
董事長，無論如何，也不可能理解公司的“實際情況”的。
權力，必然逐漸分散到下面實際辦事，主事的人手裡。每一個高級經理獨佔一塊。他報給你什麼，就是什麼。董事長只有讀報表的權力。
崇禎撥五百萬遼餉出去，太師們先截留三百萬分一分，軍頭再扣下一百五十萬，小軍頭扣下一部分，最後就只能養幾千家丁了···
對於明清的皇帝，也是一樣。皇帝是被高度“架空”的。
道光直到鴉片戰爭第三年，才知道清軍打了敗仗。
誰說牙山清軍大敗？明明是清軍盾牌擋住了子彈，接著用長矛大刀大破日軍。
帝國的信息和數據，早已超越了一個個人，所能處理的程度。
你所聽到的，看到的，都可能是別人精心編造的矇蔽。
你自以為得意洋洋的“主持正義”，很有可能是別人挖好的陷阱。
在這個情況下，皇帝需要一個：
基本盤。
基本盤
什麼叫“基本盤”。
基本盤就是那些真心實意，和皇帝穿同一條褲子，利益相同，且安全可靠的心腹。
你可以把“基本盤”視為君權耳目的延伸。
國家這麼大，皇帝一個人，肯定是管不過來的。
如果皇帝有9999人輔助，是否就可以上情下達了呢。
“漢唐明”三代並列，到明中葉以後，爆發了中國歷史上的“第三次宦官時代”。
歷朝歷代，明代皇帝都很喜歡用宦官。明英宗有王振，朱厚照有劉瑾，明熹宗有魏忠賢。
就連眾口稱讚的“聖君”明憲宗朱見深，過了最初三四年，也在培養自己官宦班底。
為什麼，皇帝被氣得不行了！
明憲宗明顯地感覺到鹽稅收入的減少，各個中層幹部“跑冒滴漏”。
“跑冒滴漏”是最難對付的管理學難題。一個大老虎，貪汙20萬兩紋銀，那很容易對付。直接滅掉就行了。
課如果有2000個貪官，每人貪汙100兩。這怎麼辦？整體“廉潔風氣”的改善。絕不是一朝一夕之事。
為什麼明朝皇帝喜歡用宦官，因為宦官好用。
宦官也貪汙，但比文官少。
宦官也忽悠，但報上來的情報，要比“外庭文官”真實得多。
就明廷最後幾年來看，宦官集團無論能力還是操守，都比“外庭文官”更好。
明朝嘉靖三年，因大禮儀之爭，群臣與嘉靖帝出現了極大地分歧，為了捍衛價值操守，群臣集於皇宮左順門外，悍門跪哭，高哭：國家養士百五十年，仗節死義，正在今日！皇帝下令杖殺，使士大夫風節喪盡，士權依附皇權，百年之後，崇禎吊死煤山，身邊只有個太監陪伴。-殺群臣的嘉靖國富民強，重用東林黨的崇禎自掛煤山？
明實亡於東林。
崇禎為什麼完蛋了。
因為到了崇禎末期，他沒有“基本盤”了。只剩皇帝一個人。
他身為皇帝，可以大開殺戒。拔掉大老虎無數。
可是憑你一個人，畢竟不是9999人。你是沒辦法和整個“文官系統”斗的。
崇禎反腐，能起到的效果，基本為零。
崇禎做了十七年皇帝，一共殺了兩個首輔大臣，撤換了五十個內閣大學士。 另外還撤換了十四個兵部尚書，而且這被撤掉的十四位，還都是正經八百的兵部尚書，僅僅只加兵部尚書銜的還沒計算在內。這十四人裡，其中有九個被治了重罪：斬首者一人，治死者一人，自殺三人，下獄兩人，革職查辦兩人。刑部尚書，前後撤換了十七人。 處死或被逼自殺的督師、總督，包括袁崇煥在內合計有十一人，如薊遼總督劉策，漕運總督楊一鵬，督師熊文燦，陝西三邊總督鄭崇儉，薊州總督範志完、趙光抃等。 各地巡撫被斬殺的十一人、未來得及問罪先行自殺者一人：“終崇禎世，巡撫被戮者十有一人：薊鎮王應豸，山西耿如杞，宣府李養衝，登萊孫元化，大同張翼明，順天陳祖苞，保定張其平，山東顏繼祖，四川邵捷春，永平馬成名，順天潘永圖，而河南李仙風被逮自縊，不與焉。”
魏忠賢死後，東林黨人迅速被崇禎重新啟用，魏忠賢被下令肢解，魏的親信都被處死，與魏結盟的官員們被打成“閹黨”，兵部尚書等25人被處決，二百餘人被流放。東林黨全面復起。
基本盤的設定
基本盤是一個群體。君王選擇，和該群體結盟
崇禎去哪裡找他的“基本盤”呢。
幾位記者從延安回來，讚揚廉潔奉公、賦予理想和獻身精神，宋美齡說：我只能說他們還沒有嚐到權力的真正滋味
權力會腐蝕人。不管你把權力交給任何人，他都會被腐蝕掉。
哪怕他是你最親密、最信任的人。
你把權力交給他。只要權力足夠大，時間足夠久，他也會對你不忠。會背叛你，傷害你。
親王、外戚、文官、武將、宦官、士族、貴族都有可能會背叛你。
如果朱元璋處於崇禎的地位，能平滅女真，掃蕩李自成，中興大明嗎？
如果說朱元璋可以。是因為朱元璋完全可以把整個“文官系統”，徹底換掉。再造百萬雄兵。
因為朱元璋是有自己“班底”的。最核心的，是一群濠泗起兵的老兄弟。
朱元璋辦胡惟庸案，郭桓案，屠戮文官數以十萬計。而帝國依然可以維持正常運轉。
這是因為他背後，有一幫“老兄弟”在撐著。是當年出生入死的“江湖義氣”。該“義氣”尚未被金錢腐蝕。
因此洪武，永樂二朝，雖然人口和經濟，都不能和明中後期相比。但是鹽稅，農稅的收入，反而更高。永樂大帝也可以拉出十萬雄兵，掃平漠北“北元”殘餘勢力。
但是“勳貴”過幾代人，就不行了。確切點說，到朱棣的兒子明仁宗朱高熾時就不行了。
鄭和下西洋，去了幾十萬老兵。這些老兵，其實是“永樂”戰爭殘存下來的，絕對聽命於皇帝的嫡系部隊。
鄭和下西洋之後，文官上書，以“耗費靡馳”為由，裁撤了這支無敵艦隊。
不裁撤行不行，不裁撤其實也不行的。
勳貴的德性，榮國公寧國公何等了得。可是傳到了賈寶玉，才不過三代。你指望賈寶玉匡扶社稷？
仁宣之治後，明廷就只能全心全意，依靠科舉文官系統了。
而另一方面，正德，天啟手裡，搞出了魏忠賢“九千歲”。
其實魏公公做得還不錯。至少天啟的最後幾年，連續取得了對後金的軍事勝利。
但若是把“宦官”，當作全心全意依賴的對象。一樣不妙。
因為“權力”會腐蝕人，絕對的權力，絕對的腐蝕人。
天啟七年，魏忠賢當政，滿打滿算三年半。
但是魏公公“被腐蝕”的跡象，已經很明顯。
文官政府，歷經二百九十年，才墮落成現在這個樣子。
眼看魏公公流口水的樣子，只怕不要二十年，腐化墮落得更厲害。
憑藉著東廠、西廠錦衣衛，組成的特務組織，終究是不行的。
回過頭來，明朝皇帝，能不能依賴“文官系統”呢。
文官體系
有明一代，上承唐宋。
有過了唐代的藩鎮割據，朱重八完全不信任武人。有過了宋代的群臣黨爭，朱重八完全不信任文人。
明太祖朱八八，文也信不過，武也信不過。最後依賴東廠西廠，錦衣衛奸細特務，搞得烏煙瘴氣。
對於明末後期幾個皇帝，他們即使想依賴“文官”，其實也沒有機會。
因為在朱重八時代，對文官侮辱得太狠了。
朱八八把文官完全不當人。不僅把劉伯溫，李善長都殺了。
而且動不動剝皮揎草，梟首示眾。文官殺了一批又一批，甚至還批著枷鎖上堂辦案的。
朱元璋如此“反貪”，大規模殺貪官。華夏史僅此一次。
你要問俺好不好，談古不論今，那肯定是叫好聲一片，都是鼓掌歡呼。
可副作用呢，朱元璋“濫殺”有沒有副作用呢？
天下的事，又怎麼會沒有反噬呢。
朱元璋若豬狗一般地對待文官系統。看儒家學士不當人。
又怎麼可以收穫文官的“忠心”呢。
大明朝的皇帝對文官特別差，動輒當庭廷杖二十，還找死太監監視你，那你又怎麼可能，讓文官真心“忠心”幫你打工呢。
文官們嘴上三呼萬歲。暗地裡給你下點眼藥，使點絆子。這不是文官系統最擅長，最常做的麼。
因此明末的財政崩潰，完全是咎由自取。
你不要怪文官系統待你不忠誠。東林儒生忽悠你，騙你。
跑冒滴漏，徵再多的遼餉，全部都被貪官截留。伙食衣服都送不到前線。
你應該想想，待你最好的張居正張太師，被你抄家了。
忠心報國的于謙於少保，被你五馬分屍了。
孫承宗，孫傳庭，都是死戰報國。死後還被按了一個怯戰罪名。
楊嗣昌，熊廷弼，死在監獄裡。陳新甲，李明睿，被斬得不明不白。
當軍官報告前線斷餉時，崇禎冷靜地說，“士兵可以吃老鼠”。
明末的群臣，成了“自私、利己主義者”。這事不能怪臣子。
這事應該怪太祖高皇帝的“刻薄寡恩”，不把文官當人看。
從來沒有跪在地上，三呼萬歲。只有相互仁義，肝膽相照。
大家都是聰明人。
明朝的滅亡，早在洪武帝朱重八時期，就已經奠定了基礎。
朱家刻薄寡恩，明皇孤家寡人。 那其他時期的基本盤呢？
下次再說。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
