橙子橙子Vincent
遺產稅，顧名思義是對一個人去世後所留下的遺產進行徵稅。開徵此稅的目的是為了防止貧富差距過於懸殊，用於調節富裕階層與貧窮階層的收入差距。在近代，遺產稅的開徵是始於十六世紀的荷蘭，在此後，多個國家也相繼開始徵遺產稅。不過，遺產稅最開始徵收時的目的是用於打仗的費用，在戰爭結束後遺產稅的徵收就會停止。隨著社會的發展，遺產稅才開始轉變為調節社會貧富差距的主要手段之一。
在二十世紀四十年代初，中國曾徵收過遺產稅。在上世紀九十年代時期，遺產稅被列為可能徵收的稅種之一。不過，徵收遺產稅是一項龐大的工程，牽扯的環節複雜，核定遺產成本也極高，再加上中國實際發展情況，遺產稅現在還未徵收。截止目前，世界上有一百多個國家在徵遺產稅， 不過也有一些國家如加拿大等停止了對遺產稅的徵收。所以說，徵收遺產稅既有好處，也有存在的問題。
題目中問到的是美國、日本、歐洲等一些國家徵收較高遺產稅的原因，其實就現在來說，各國徵收房產稅的目的基本一致，即調節貧富差距，不讓富者愈富，貧者愈貧。西方發達國家自然希望社會各個階層之間產生流動性，而不希望階層固化。只有流動的階層，才會是一個有活力的國家。眾所周知，西方國家因為其資本性，缺少國家干預的調節性，從而造成了貧富差距過大，開徵遺產稅也是一個較高的均衡貧富階層之間的有效辦法。
無論是美國、還是日本、或者歐洲，其中大多數是發達國家，富人群體佔的比重相當大，而窮人也有不少，所以，把富人的錢徵收過去再通過某種方式轉移給窮人，進一步縮小社會貧富差距。所以在西方發達國家會有高稅收、高福利的政策。徵收的各種稅多，福利也多，正所謂取之於民，用之於民。
環球網
為什麼網上不斷的有類似問題出現？大家想一想，就是為了做輿論宣傳，就是想辦法要掏你的口袋，不過沒有明目張膽的提出來。現在有一些人真是很無恥的。
RebornFromFire
你會控制遺產稅有點晚，如今社會工作人人不平等的體力勞動的工資低，做辦工室的工資高，所以平衡狀態實現不了。
巾幗16
人家國家的土地是永久的，我們是有年限的。國情不一樣。我們是掙的少，買的東西都要把稅含裡面。。買的東西都貴與人家國家。人家國家是掙的多，買的東西便宜？現在是信息時代，這些東西大家都知道。只是很無奈。
玉柱66114698
西方國家徵收遺產稅，既不是為了打擊富人，也不是為了社會公平正義，而是以稅收來引導社會價值走向，引導財富流向。
西方高額遺產稅的徵收範圍主要是指私人存款丶個人珍藏丶私人房產丶私人農場土地，而對個人名下的企業、個人名下的基金，個人名下的國債，一般都是免徵遺產稅的。
這樣徵遺產稅的目的是，反對藏富於個人，鼓勵藏富於實體企業丶藏富於社會。這樣既有利於實體經濟的發展，利於擴大就業。又嚴厲的打擊了不勞而獲的富貴懶人，對社會食利階層也是一種壓制。
西方的遺產稅制度使得整社會趨向於實體經濟，趨向於創造，利於建設一個奮發向上，充滿活力的社會。
鬼影147951010
這個要劃定一個合理的界限，本就是解決財富分化且世代固化，僅僅從父母繼承套房子就要交高的遺產稅反而會抑制中產階層。比如根據一個人及其家庭的合理富足生活，多個孩子教育發展等的合理需求，劃定不同的徵收辦法
1161283533
首先，遺產稅是發達國家的重要的財政來源之一，2012年OECD網站數據顯示，發達國家遺產稅收入佔GDP比重大多在0. 1% ～ 0. 3% 之間，最高可達到0. 7%。歐美髮達國的經濟增長率大多在1.0%左右，甚至出現負增長。因此遺產稅對國家總體收入具有重要貢獻。從歷史角度看，遺產稅的財政功能可以應對國家特殊需求。開徵之處一般是為了籌集戰爭經費，以美國為典例，美國於 1797 年為籌資發展海軍而首次開徵遺產稅，1862 年為籌集南北戰爭經費第二次開徵，1898 年為籌集美西戰爭經費第三次開徵，在達到籌集資金的目的後，美國就廢止了遺產稅，而到1916 年，美國再次為籌集第一次世界大戰經費開徵遺產稅，至今並未廢止。這是由於遺產稅已經不僅僅限於增加財政的功能。徵收較高的遺產稅，能夠調整社會分配不均，阻止大額財富集中，縮短貧富差距。從發達國家的遺產稅制度看，多數採用超額累進稅率，而且對繼承遺產者中的殘疾人、老年人和年幼子女採取稅收減免政策，保護弱勢群體，促進社會公平。再者，高額的遺產繼承不利於經濟生產發展，繼承遺產者得以坐吃山空，降低了人們的勞動積極性。大量資本集中於少數人手裡卻不用於生產投資，阻礙了社會財富的再創造，會進一步削弱經濟活力。因此，發達國家希望通過財政政策將遺產收歸國家重新分配，用於國民經濟建設中。另外，由於遺產稅相當高，歐美的富豪更傾向於將遺產捐出，由此促進了慈善事業的發展，如比爾·蓋茨、巴菲特等都捐出了鉅額財富，成立慈善事業基金會，既能幫政府完善教育、醫療等公共服務方面的建設，又增加了崗位需求，促進就業。
