聚財者聯盟
作為一個財經工作者，我的回答是肯定的，中國居民確實進入了高負債時期。
日前，上海財大研究院發佈的一份報告指出，中國家庭債務已逼近家庭部門能承受的極限。截至2017年，我國家庭債務與可支配收入之比高達107.2%，已超過美國當前水平，更是逼近美國金融危機前峰值。並指出如果考慮到隱藏的民間借貸等無法被統計的部分，中國很多家庭實際上已處於入不敷出的狀態，家庭流動性已到了命懸一線的地步。
同時，在上海財大這份報告出籠前的去年12月，西南財大下屬的中國家庭金融調研中心亦發佈報告指出，中國有超過三分之一的家庭都屬於高負債家庭，即債務收入比大於4，其中工薪家庭佔到11.3%，非工薪家庭為20.2%，這都會成為風險源。對此，不少專家學者建議中國政府把家庭債務去槓桿應放在重要位置。就在不久之前，人大經濟學院副院長陳彥斌在中國宏觀經濟論壇上表示：“由於中國居民收入佔GDP比重偏低，所以家庭債務/GDP的測算槓桿率方式會低估中國家庭部門債務問題的嚴重性。以家庭債務/家庭可支配收入測算，中國家庭部門槓桿率高達110.9％，已經超越美國。”他指出近年來居民部門槓桿率攀升速度過快、債務分佈不均以及隱性債務規模較大等一系列問題均值得高度警惕。
那麼，導致中國家庭債務高企的原因到底在哪？一是教育、醫療、養老等家庭生活支出壓力加大導致的債務負擔加重。二是房地產價格的大幅上漲，房子成了中國百分之七十以上家庭的主要財產，且這些房產的獲得有不少家庭是通過銀行貸款、其他融資組織或親朋好友舉債換來的。 據資料，較之於2017年9月，江蘇、河南和山東三個棚改大省家庭槓桿率在2018年1季度末分別上升7.8、6.3和3.3個百分點。同時，還有一個重要原因，由於以家庭生產為主要經營形式的民營企業生產經營形勢不樂觀，也導致家庭債務負擔竄升，這在東南沿海民營經濟發達地區表現得比較突出。截至2017年，已有超過10個省市的家庭債務與可支配收入之比超過100%。其中，福建、廣東、浙江等三個省份已超過美國金融危機前的峰值，而重慶與北京這兩個直轄市也正在逼近這一峰值，這表明越是經濟發達地區和民營企業越多的地區，家庭債務負擔相對要高。
家庭債務高企帶來的社會危害顯而易見，其一，家庭債務高槓杆最直接的危害是影響家庭消費能力的提升和消費品質的提高。如家庭債務高企會對老百姓現金流產生嚴重侵蝕，也對消費產生強大的擠出效應。。其二，家庭債務高槓杆也不利於政府去槓桿，因為家庭債務高企，使大量家庭缺乏投資能力，影響了大眾創業和萬眾創新的全面實施，最直接的後果會影響社會就業增長和稅費收入的增長；同時也會使民眾對政府發行的各類債券缺乏足夠的認購力，這樣使政府去槓桿難度加大。其三，企業和家庭的債務高槓杆最終都會傳導給金融企業，不僅影響金融業去槓桿，也會加劇金融業經營風險。一方面企業經營活力下降，效益下滑直接影響債務按時歸還，也就影響銀行系統的穩定性和不良貸款的大幅反彈。另一方面，家庭債務高企大大制約了全社會的流動性，家庭流動性受到制約的家庭比例越高，銀行系統的不良貸款比例就越高。也就是說，家庭部門流動性收緊的影響會通過拖累企業經營活力傳遞到銀行系統中，進而危及整個金融系統的安全。
顯然，降低中國居民家庭債務槓桿要綜合施策，全面推行結構性去槓桿，把降低政府、企業與家庭債務槓桿放在同等重要位置。就目前而言，降低家庭債務槓桿最有效的辦法：一是加快居民收入分配方式改革力度，讓居民收入增長跑贏GDP增長速度，提高居民家庭降低債務槓桿的能力；二是加快稅收改革力度，在完善個稅改革的基礎上，進一步降低個人及居民家庭稅賦，為家庭降債務槓桿蓄積能量。三是進一步遏制樓市價格的持續上漲，將房地產業引發健康發展軌道，讓房子真正迴歸居住屬性，切實減輕家庭債務負擔。四是大力完善社會保障機制，在養老、就醫療、教育等方面提供更多的政府服務與支持，消除民眾降債務槓桿的後顧之憂。
財經深思
這問題看從哪個角度去談。
如果只說居民的平均數字，看起來好像並沒有那麼可怕，17年統計的結果，居民負債40.52萬億，人均負債2.92萬。因此很多人更關注到企業債和政府債，它們相比GDP的比值更高，而當前一直在做的去槓桿，也主要在這兩個方面。
但是我們不得不關注到一個問題，那就是從11年以來居民負債的持續上升，去年GDP82萬億的總額，居民負債已經接近了50%，而這些負債中，前期增長的主要是中長期負債，而17年快速增長的卻是短期負債，短期負債的上漲速度達到了70%。
這裡就不得不提到某些金融機構的政策問題，我們都知道，居民的中長期負債主要來自於房貸，而短期負載往往是消費貸，而這兩年在房貸被收緊之後，消費貸的快速抬頭有很大一部分作為首付流入了地產行業。
前段時間看到某學者言論，不用擔心居民負債的佔比，比如你買了房子，只要相比房價佔比不那麼高就可以了。這話說的有點讓人無語，沒錯，花300萬貸款買房子，房子漲到1000萬，看起來好像問題就解決了，可是這解決實際問題嗎？說的好像房價漲了，貸款就不用還一樣。
在歷史上，泡沫爆發的前五年，各國的居民負債都達到了一個相對高的水平，日本是46%，美國次貸時是44%，希臘超過了50%，西班牙和意大利也都在40%左右。有人說中國是高儲蓄率的國家，可是日本也是，該爆發的時候一樣爆發。
今年的去槓桿不知道效果如何，但是很顯然我們都意識到了居民部門負債快速上漲並不是什麼好事情！現在從去槓桿變成了穩槓桿，是不是這種勢頭有所減緩，在統計數據出來前尚不得而知。
但是很顯然，我們已經到了一個相對高的負債時期，這還不包括大量出問題的地方政府債和很多無法償還必須通過債轉股解決的國有企業債。
高負債時代早就已經到來了！
瞌睡蟲的窩
以前居民喜歡存錢，把錢放在銀行踏實，後來有幾個銀行居然打起了存款人的主意，侵吞了存款人的儲蓄，後來一些磚家，叫獸，學者，又開始忽悠中國人提前消費，幾年的時間，中國人的儲蓄傳統沒有了，取而代之的是提前消費，借錢消費，最後為了擴大羊群，又出現了網絡借貸，更深層次的幫助資本主義剝削窮苦人民，現在只要處於負債，逾期的人，比楊白勞還慘，家人，朋友，同事都遭殃了，試問，國家真的不出手嗎，是的，美國有資金試圖做空人民幣，現在百姓都處於高負責狀態，該怎麼一致的抵抗外敵？2008年有廣大的人民群眾做後盾，我們熱愛這個國家，而現在，我們依然愛我們的國家，只是在外敵面前，我們連內訌都處理不了，還能處理什麼？援外必先安內，內部矛盾無法解決，外敵又怎麼抵抗！
淡淡的猶豫哥
我個人認為本人和我身邊的同學早就進入最高負債期了，生活都得借錢用，上有老，下有小，下崗了，年紀大，身體不好，找工作沒有用的單位，年輕的都不好找工作，在艱難中生活，老人96歲重殘，沒房，沒有認何收入，老年補2o0多元不夠吃飯的，小的上學中午飯費都交不上，還得還借代，負債快要壓死人了，同事幾呯多數這種條件，大家聚在一起嘆息聲呼吸都感覺到困難，我說的這都是最現實的，現狀，大多數百姓都是負債一身，富有的只是少數人，其他就不能再說了。
手機用戶傳奇百合
如果GDP增長要靠印鈔放水，如果消費升級要靠漲物價，那麼不增長也罷。
乾坤化萬物
對於這個問題我沒有深入研究，談談個人體會吧。
近期網上流傳是所謂“降級消費”的事情，指的是近期方便麵、啤酒等低端消費品市場狀況良好，說明廣大居民越來越沒錢了，不得不吃點便宜的~雖說這樣得出結論是不嚴謹的，沒有考慮其他的因素，但也不能否認
老百姓兜裡沒錢這種可能性。而且從實際情況來看，這種可能性還不小。央行有個數據顯示，18年上半年新增貸款數額大於新增存款數額，也就是說借的比存的多，借誰的？銀行的，怎麼還？用未來還。“我用青春賭明天”，但願我們的明天會更加富有。
個人負債最大的項目就是房產了，現在在一線城市，隨便一套房動則兩三百萬，工資呢？大部分人還是在八千以下，到手六千，減去個人消費能留出四千元算不錯了。一套房夠一個人還五六十年……當然，銀行可不允許你還這麼久，所以兩夫妻一起還，經濟上吃緊就推遲生育或乾脆不要小孩，要生的話也就一個，再多就負擔不起了。
這段時間各地不是出租屋租金上漲嘛，很多人感慨已經活不起了，也許該考慮逃離北上廣深了……但總的來說，沒有房貸壓力的人還是可以很瀟灑的，每個月多花個一兩千還是很能改善生活的。
綜上所述，個人認為目前一線大城市的年輕人的負債率已經很高了，但從整體上看中國居民還未進入高負債期，主要是三四線城市和農村居民的負債率還很低。
以上是我的觀點，歡迎點評！
歸去來兮Roc
中國人均負債：中國人均負債17萬/年
中國人均收入：中國人均收入2.59萬/年
中國貸款利率：中國貸款利率4.35%/年
中國城鎮人均開支：大約19208元/年左右
機甲樂園
你提到的這問題涉及到國家經濟問題，國家經濟發展情況前景如何？，目前看來國家經濟發展情況穩定，這是從漲工資上看到的經濟前景，可能是好一些，誰也不能猜想未來經濟如何，這是國家經濟問題，誰要當家不可完美，都有不周的地方，
管看一個城市經濟發展如何如何，什麼經濟至數下滑，將來家庭負債如何？，家庭負債要是壓過人們生活的話，國家經濟有負零可能，
有些人片面的自己感覺，全都是側面看問題，猜想將來經濟如何？，雲說雲有理，全是無根原，
家庭負債到哪時代都有，沒有負債是不可能的，多少有關，現實生活中有一些少數人手裡金錢如山，生活似流水，....................不可多言.....
王洪溪
從數據來看確實居民負債比率逐年走高，但問題的實質是缺乏好的穩定的投資渠道。國家通過一系列手段保證了經濟的穩增長，但對於手裡只有幾萬幾十萬的老百姓來說還不如沒改之前的餘額寶。接下來支持實體經濟、中小企業、國家基建，中國居民有實力有信心有能力去投嗎？手裡攥著的錢又會投向哪裡？
mafia6666
不同意這種看法，對於少數居民及其家庭高負債要有全面深刻的認實。居民欠了銀行的錢不等於居民就是真實意義負債，現實中很多人表面上欠銀行貸款但底子還是厚實的，屬技術性負債，當然有少許確實是真實負債且償債能力差。中國人的量入為出的觀念還是很強勢的。
