半月213596577
肯定要為大使館維護國人權益、尊嚴點贊！
難道國人行為失當就活該瑞典警方粗暴執法對待？（請參考一下去年上海松江交警抱摔違章婦女後你們攻擊交警時的雙重標準）
難道國人受辱大使館裝聾作啞不聞不問？
當時三人所處環境是很無助的，所以才把酒店當成唯一的救命稻草，可酒店非要把並無威脅的三人趕出。
按照國內攻擊曾先生一家的一幫人來說：既然酒店不允許三人大堂休息，那麼就要拽著二老及行李離去，哪怕是凍死、甚至被人打劫都不能賴在酒店。
三人的行為當然應該予以譴責，但警方的處理方式難道就毫無問題嗎？
堂堂一國使館向警方瞭解情況，要求警方給個說法，這個要求有何不當，關心本國公民有何不當？可是將近兩週了，瑞典警方都毫無回應，如此傲慢、羞辱一國使館，試問某些國人，只選擇性攻擊三人，而無視警方的粗暴，以及對代表中國政府的使館的傲慢無禮，你們還是中國人嗎？
在山頂望雲
作為一箇中國人，對我國大使館為維護國人發聲的行為必須要點贊，出了事情，政府能第一時間表達關切向對方提出質詢，這個非常給力，世界上那麼多的國家，不是每一個國家都能做到，積極的去維護自己海外國民的合法權益。
但是，在整個事件的發展過程中，作為報道海外的媒體，“環球網”又起到了什麼作用，希望大家本著實事求是的態度去思考一下，一開始在證據收集不齊全的情況下，匆忙為事件定性，並有意引導輿論上綱上線，張口不提曾先生一家人自己的行為是否正確合適，引導不知真相的吃瓜群眾抓起愛國主義的大旗讓事件進一步升級為國格事件，給我們的大使館平白製造壓力。實在不明白這麼做是有什麼考量。
候鳥來了
下午接到邀請回答“如果美國遊客碰到這事瑞典酒店會怎樣”，晚間又接到這個邀請所以再說說吧。中國駐瑞典大使維護中國公民自身利益的行為必須點贊，但說遣責瑞典警察執法粗暴可能還要等等，因為①瑞典大使館回應要專門的檢查機構調查後才能給出結果(而且據說他們幾乎沒有起用過這個機制，為這次的中國遊客事件才起用暫且相信他們的嚴謹吧)，②至少目前只有中方的媒體、網絡自媒體和曾先生本人發聲而瑞典酒店前臺當事人和警察方沒有發聲，信息不對稱，③隨著事件的細節越來越多感覺到我們公眾包括大使館都很可能被曾先生的最初視頻帶偏了節奏。
其實國人出門在外遵守他國法律，瞭解當地人文，“入鄉隨俗”，行為恰當，尊重別人絕大多數會換來別人尊重，不論是什麼國家的人！
上午看了《頭條》發佈的環球媒體對曾先生的採訪，他本人又說了兩個關鍵要點：①酒店前臺工作人員態度還算友好地接待了他們，查了訂單確認了身份，也傾聽了他們的訴求安排在大堂吧休息“並主動調低音響、調暗燈光”，這事原本是解決了的，但曾先生後來到外面找酒店未果卻帶回來個女“留學生”(具自己講也有原因，碰到同胞也算好心)，但此舉是導致工作人員態度180度轉彎的關鍵點(此處應劃重點！因為此時事件為後面的演化埋了伏筆)，厲聲要求女的出去，過兩分鐘要求他們一家出去。後面的事情大家都知道了。
②曾先生承認警察處理時有故意倒地和不妥當的行為。
本人兩個月前從北歐和俄羅斯旅遊一個月並看了世界盃回來，在北歐旅行加入了俄羅斯團，領隊反覆提醒我們注意已經困擾瑞典等國的“難民”搶包問題，在瑞典晚上我們的大巴車被翹了鎖早上反覆問有誰丟了東西，所以“難民”管理問題和“非法移民”問題才是官方和民間人人知道並防範的問題。
那些其他政治、宗教、民主等問題在酒店前臺員工(可能非瑞典人，也可能是非發達國家普通員工而已)面前應該不會想那麼多。我們不應該把這件一個小酒店的基層員工和普通遊客的爭吵上升到國家關係層面和種族歧視方面。
現在瑞典酒店當事員工和警察的調查還沒有出來，所有采訪和調查都是中國人自己，在瑞典難民問題給自己社會大背景造成一定困擾的半夜三更帶個人家認為情況不明的女性回來對你的人品和動機產生懷疑是正常的吧，怎麼報警的目前也不知道，所以此事還需等等才能水落石出，現在網友們都不要指責和猜測。
韓老師250949249
我等不到警察來驅趕我，我會自行離開，找一所教堂湊合一宿。這個沒有什麼，人家的地方，不讓待就不待了。有困難需要別人幫助，是人之常情，但是人家不願幫你也是人家的本分。
經常看一些歐美電影，電影中的人物有很多因為各種原因遭到對方拒絕幫助，也有類似電影情況，旅行的人到酒店，旅館投宿因為客房已滿，拒絕進入，然後離開甚至找不到借宿的地方，在樹林裡，公園裡借宿的。
