應春春
一鍵代償觀點：見義勇為是幫助他人，是做好事，小夥子是起訴不道德之人，同樣是做好事，更是見義勇為。
最近，浙江金華的小張在騎電動車的路上身後一名騎車的老人摔倒，然後小夥子扶起了老人卻被老人一家訛詐，幸虧這一幕被附近一家小賣部的監控視頻拍到，然後才得以還小夥子清白。只是，小夥子要求對方道歉時，對方家屬卻不以為意，並且態度傲慢。於是小夥子決定提起訴訟，讓對方賠償一元。而對方家屬卻說：“你要是想當白蓮花，那你就當吧，隨便你起訴。”
可能，對於大多數人來說，既然現在真相已經清晰了，再進行起訴什麼的不但麻煩也耽誤自己的時間，或者說就算是要起訴，也得讓對方多陪一點，這1塊錢真的就有點太不值當了。畢竟，這浪費的都是自己的時間。或者很多人會感覺，算了，這次自認倒黴，大不了以後不再管閒事了。更有甚者，甚至還對小夥子之前幫助他人的行為產生了質疑，認為小夥子這種起訴的做法違背了見義勇為的初衷。
說難聽一點，這種說法純屬就是道德綁架。這就和老人的家屬給小夥子說的那樣，你就好人做到底，這事就算了。
對於這種想法我只想說，如果你是好人，那麼我們就會以對待好人的對待你，但是如果你是壞人，那麼憑什麼我們還得用對待好人的方式對待你。你們必須清楚：法律就是給你們這些人制定的。如果所有人都選擇了睜一隻眼，閉一隻眼，得過且過，那你們這些人還不翻了天？
並且，我並不認為小夥子起訴這些人有違什麼見義勇為的初衷。
首先來說，見義勇為是一個自願自發的行為，小夥子可以選擇當時攙扶老人，也可以選擇不攙扶，這都沒問題，說難聽一點，就算是當時沒有去扶老人，這也無可厚非。
並且，現在還是老人家屬“以怨報德”，已經證明這一家人其心不軌，就是一窩壞人，那麼，我們起訴一個壞人難道不是做好事麼？這是小夥子在維護社會正義，所以，這同樣應該算作是見義勇為。
而很多人可能會納悶兒為什麼不讓對方多賠一點錢，這就是小夥子很聰明的地方了，因為從現實角度來說，如果你真的張口要個兩三萬，或者說一兩千，那可能因為賠償額度過多，這件事也就不了了之了。但是，如果你索賠的是一塊錢，那麼這件事就一定會有個結果，畢竟，誰都可以看出來我們㐊圖錢，就是想要一個公正的說法，那麼法院也會支持的。
一鍵代償
堅決支持小夥起訴老人，因為這樣的老人太多了，小夥這樣做可以起到殺一儆百的作用，讓他們心裡也產生畏懼！
出力不討好是小夥的真實寫照，小夥好心扶起老人，卻遭到老人的訛詐，讓誰遇到都會心裡覺得不平衡，我認為小夥起訴老人，並沒有違反見義勇為的初衷，而是正在踐行見義勇為的責任！而起訴訛詐老人的見義勇為意義，比扶起老人見義勇為的意義更大！
為什麼這樣說？因為單獨扶起老人，是對老人一人的見義勇為，而起訴扶起老人訛詐行為，是對這個社會的見義勇為，社會中類似的事情太多太多，扶不扶摔倒老人應該是我們毫不猶豫的事，而現在呢，扶起摔倒老人前要三思而行，要拍照留證，之所以出現這樣的現象是因為像此案中的老人太多，好心沒有好報還反咬一口，小夥起訴老人正式對這一不良現象的一種糾正，所以我堅決支持起訴老人。
老人物質的貧乏與否，和小夥起訴他的不當行為並沒有多大關係，物質上的貧困不能成為道德缺失的藉口！
步月故事匯，透過現象看本質，喜歡請關注！
步月故事匯
既然你的初衷是見義勇為，助人為樂。事情已經弄清楚了，也還原了事情的真相。又何必非要起訴呢？
smile7418876903540
小夥見義勇為被訛，你覺得他起訴老人算違反見義勇為的初衷嗎？見義勇為這個名詞確在人間流傳很為廣泛，在社會現實過程中，對於見義勇為的人物，人們無不拍手叫好！社會上這些見義勇為的英雄模範事蹟，標誌著社會的進步。
但是，社會上好多見義勇為的人物，他們向求救者付出的一片好心，把摔倒的老人扶起，卻沒有得到對方的感恩和重謝，反而被對方訛了自己，卻說老人是被見義勇為者撞倒，他們還向交警報了案，幸虧道路監控為好心人鳴冤叫屈，澄清了事實的真相，確落了個見義勇為者。
在此，謝謝道路監控為好心人，做了一件公道的事情，否則，誰能說清事情經過的黑與白，一個真正的好心人，確可能要受到對方的惡毒攻擊，甚至要受到法律的制裁和經濟的懲罰。誰落到這個地步，不感到冤枉。真正是好心得不到好報。
作為老人的家屬，你們遇到這樣的事情，頭腦要冷靜，先救咱家的老人，對於外圍施救的所有人員，咱都應該感恩不盡，表示自己的深情厚意，不要急於給事情下結論，是誰人造成後果，應協助警方通過各方取證，弄清事情的前因後果，絕對不能冤枉一個好人，漏網一個壞人，做到水落實處。
為了以後在社會過程中這樣的好人再不能受到冤枉，讓社會上這些見義勇為的事例日益增加，讓這些被施救老人的家屬再不能冤枉一個好人，我覺得施救者有必要向法院提出申訴，讓被救的老人家屬受到一定的法律懲罰。
志同道合179276449
本來看到這個扶人者扶人反被訛的事情就已經夠生氣了，現在還來一個這樣的問題，怎麼這是要為摔倒者那方洗白嗎？
見義勇為不代表不能保護自己的利益
首先，當滕先生扶人的那一刻就已經見義勇為了，如果他沒有善意又何必去扶這個老人。而且法律有規定人人都要見義勇為嗎？雖然見義勇為是中華民族的優良傳統。
但是近幾年來扶老人被訛的事情屢屢發生，誰還敢扶？滕先生見義勇為的心肯定是很大的，所以他才扶了！只求幫人一把，也不求得到什麼回報。但是這幫人還落的個不好的名聲，脾氣好的人也受不了吧。
好心幫人被訛，尋找證據寢食難安
滕先生表示在交警調查的那幾天，他特別擔心。吃不下飯，也睡不著覺，沒想到自己的好心扶一下會變成這樣，他睡不著覺的時候會查看一些扶人被訛的案例。很擔心沒有監控錄像，加上路人的指症自己要擔責。
還去找專業的人士諮詢，想通過現場車輛痕跡計算速度證明自己沒撞到老人。還想了很多辦法要證明自己清白，但是沒有監控什麼辦法都沒用。
你說這樣能不生氣嗎？要是這事發生在你身上，早就想砍死他們了吧！最後還好滕先生幸運，終於有了視頻力證清白，真是老天保佑，在慶幸自己幸運的同時，不禁想，太生氣了，要是真的沒有這個視頻呢？我會付出什麼的樣的代價。
賠錢就算了，損失誠信才是最重要的，社會上的人都會以我為恥，這難道不是一個恥辱嗎？
起訴是為了保證自己的權益。我救了他，他反而不感謝我，還陷害我，我還不能報仇了？去你丫的。
我起訴還是我的錯，這是什麼邏輯？那些說放老人一家一碼的，以後你要是遇到這種事情，希望你大度善良，給蛇取暖！
現在這種事情出來。誰都會覺得扶人不能衝動，遇到這種情況一定要先拍照，或者找人一起附上作證。我覺得吧以後大家也別扶了，站在那裡報警算了，這樣比較安全，對吧，不然被訛了，幫人一把心裡還添了堵！
訛人者嘴臉太醜惡
還有這一家子都是什麼樣的嘴臉，遇到事情的時候，撞人者的妻子直接就出言不遜，辱罵滕先生，摔倒者的兒子還表示:白蓮花，他要起訴就起訴好了。”真是要給他們鼓掌了，臉皮夠厚！
就衝這句話必須起訴，最好加入失信名單。看看訛人者的成本到底有多低！扶人的成本太高了，好人沒好報啊！人卻因此受傷害，該誰來補償？誠信沒有價值嗎？為自己討個公道不對嗎？
起訴必須起訴，該賠的必須得賠，絕對不能讓他們逃掉！
（歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）
娛樂磚家的後院
對於這種忘恩負義之人，不管年紀多大都應該繩之以法！可憐？窮苦？難道這兩個詞可以為讓自己為所欲為？任何人都應該遵紀守法，遵守社會道德。鍵盤俠們也不例外，收起你們虛偽的嘴臉！
金華這位小夥子冒著被訛詐的危險，本是匡扶正義，扶起人心的暖心行為。然而，小夥子的好心還是被壞人弄得寒心了。不僅僅是老人自身的行為令人不齒，就連其老伴都是那麼的蠻橫，那麼的無賴，令人有吃了雞屎的感覺。
還好雖然當事路段的交通像頭因修路而無法使用，但是，還好旁邊的店鋪有攝像頭，還原了小夥子見義勇為的行為。
然而，發生在湖南的王培軍就沒有這麼幸運了。同樣是救人，並且把老人送到醫院還墊了醫藥費。結果，被誣陷為肇事者，並被索賠二十萬！最後因為不堪其擾，選擇了自殺證清白。結果令人唏噓。在王培軍死後，老人家裡開始否認索要二十萬的行為。害怕其家人起訴因此擔責！
見義勇為的成本太高，訛詐犯罪的成本太低！這才是很多的老人碰瓷，訛詐等高發的原因。發現了是冤枉，胡說自己老了，最後一個道歉了事，沒有任何犯罪成本，其家人的幫兇行為也無人深究了。
如果被調查出來是救助者的見義勇為，那被救者和其家人誣陷的，應該直接以敲詐勒索入罪，並賠償被救者的損失，恢復名譽，這才是最正確的做法！讓人們扶的起，勇敢扶，這才是社會應有的良好秩序和道德。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
支持小夥子起訴，但不懂的是為什麼要等小夥子起訴，為什麼不追究訛人都的責任？
2014年春晚小品《扶不扶》，將扶不起的老人的現象刻畫得很深刻，小品畢竟是小品，結果是美好的，但現實許多事件的結果就不那麼美好了。 在一個有著悠久文化的禮儀之邦，人們在遇到需要幫助的人的時候不敢敢伸出援助之手，一旦伸手就可能被訛，不得不說是一種諷刺。長此以往，任由這種現象的蔓延，就不只是國民素質的低下，許多老人的為老不尊的事了。
金華小夥扶人反被訛，要求對方登報道歉並賠償1元。我想所有正義之人都是支持小夥子的決定的。許多媒體以“讓訛詐的成本提高”為標題表示支持，但個人不理解的是為什麼提高訛人成本是受害者個體的行為？在法治的今天，這不應該是法律執行機關的責任？訛人不就是詐騙？ 個人眼見不寬，“碰瓷”是不是隻有我們才有的“職業”，造成如今的局面，要反思的決不只是個人！
更多教育觀點、教學經驗、學習資源、教育技術，敬請關注“輕風教育”。
輕風教育
小夥子還沒有起訴，就已經有人著急跳出來要洗白了嗎？
小夥見義勇為，初衷是救人，雖然不想得到什麼感謝，但是也不願遭受無妄之災，否則有誰願意去做這種冤大頭？本來是救人一命，勝造七級浮屠，現在卻是好心救人，反而被倒打一耙，好心人變成了施害者，這種角色的轉變，任是脾氣再好之人，恐怕也是受不了的。
是可忍，孰不可忍，這一家人的態度更是讓人受不了。傷者老婆在沒有搞清楚事實真相前，就罵人家沒良心，不曉得到醫院去看一看；知道真相後，卻又不道歉，還厚顏無恥讓人家好人做到底，去醫院看看她家老頭子，並叫囂“那你去起訴好了”。
而傷者兒子的言論更是奇葩，打個電話給小夥，問有什麼要求，列個清單。小夥子感到受到了侮辱，自己救人難道就是為了錢嗎，如果要是收了錢就不起訴，那自己不也是敲詐了嗎？而且自己想要的只是公開的道歉！
在接受媒體採訪時，傷者兒子還是一副滿不在乎的態度，說此事就是一個誤會，該道歉道歉，該賠償賠償，他要是想當白蓮花就讓他當好了（注：白蓮花，諷刺那些裝可憐、善良給人帶來麻煩的人）。
你說遇到這麼一家子，如果不奮起維護自己的權益，還不知道被他們糟蹋成什麼樣子呢，所以我堅決支持小夥起訴，不為別的，不爭饅頭爭口氣！
打虎拍蠅
這個人沒有腦外傷，沒有昏迷，他完全知道當時的情況，而且他是從後方摔倒的，前面的車怎麼可能撞到他，他自己是完全知道的！
有人說中國社會最缺德！就是給這種害群之馬害的！！
為了重塑中華民族的文明，對這種人必須加以嚴懲，建議拘留十天以上，並通報列入誠信黑名單，禁止乘坐飛機，高鐵等高檔交通工具，禁止貸款！！讓惡人受到懲罰，懲惡揚善！
對於少部分失信的謀財害命的醫生也要嚴懲！
王繼勇醫生
小夥起訴惡意訛詐的老人，是合情、合理、合法的，並沒有違反見義勇為的初衷，而是在維護小夥自身的正當、合法權益。
在這個案例中，老人騎著電動車在小夥身後摔倒後，小夥出於好心，見義勇為將老人扶起來。可老人非但不感恩，反而報警說是小夥撞倒他的。這很明顯是在惡意誣陷、訛詐小夥，老人的言行對小夥造成了傷害，侵犯了小夥的個人權益。這個時候，小夥有權利拿起法律的武器來維護自己的權益，這是法律賦予小夥的權利。
見義勇為是為了幫助別人，但並不代表受助者就可以無條件的傷害施助者。如果施助者被受助者傷害，那麼這個時候的受助者就轉變成了侵害者，而施助者變成了受害者，這種情況下，受害者有權利起訴侵害者。
這與小夥最初的見義勇為並不矛盾，更沒有違反見義勇為的初衷。不能用片面的道德綁架來限制小夥行使自己的正當權利，不能認為見義勇為者就得吃啞巴虧，這是對見義勇為的錯誤理解。題主不是當事小夥，有點站著說話不腰疼的意味。有些稀泥是不能和的，有些時候是不能愣充老好人的！
所以，小夥應該理直氣壯的去起訴老人及其家屬，這是在幫助他們改過自新。同時，也是對所有惡意訛詐者的一種警示。題主在描述中的長篇大論，其實是在混淆見義勇為的概念，同時，也是在縱容敲詐犯罪，實不可取！
大家覺得這個題主的思維正確嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
