浪人在途
如果把特朗普當成CEO，把美國當成企業，那特朗普的行為也沒什麼好奇怪的了。
美國建國以來先後40多位總統，個性鮮明的也很多啊。
里根是個最佳演員，管不住下面的帥哥肯尼迪。滿嘴髒話的杜魯門，軍人出身的艾森豪威爾……
但像特朗普這樣，把美國當成企業、把總統當成CEO、把別國當生意夥伴或競爭對手的，獨有川皇一人。
按道理麼，以總統為首的美國政府就是一個整體，大家各司其職，確保美國這艘大船穩定前行。
特朗普不這樣，他把自己當成董事會選出來的擁有4年絕對權力的CEO，手下那些官員就是給自己打工的。
特朗普也不喜歡集體決策，覺得挺麻煩的，他做生意一般也是一個人做決定，一群人吵吵鬧鬧地能幹嘛？
特朗普打拼幾十年，三上三下，身價幾十億美金，這可是不得了的數字，所以特朗普特別特別自負。
他覺得管理國家麼，有啥費事的，當成做生意就行了，我做生意這麼成功，管個美國也不費事。
於是，特朗普總是按照商人的“不按套路出牌”的遊戲規則，來決定美國對外的言行舉止。
首先是國內受不了，政府官員受不了，這麼朝令夕改，美國官員對外很難做人啊，他們很不滿。
特朗普眼一瞥：不滿？那行，你走人吧，之前的國務卿蒂勒森，好好的在非洲訪問，還沒訪問完呢？duang……被解職了，太狼狽了！
特朗普已經70多了，事業上足夠成功了，做總統對他來說只是人生轉型上的一場遊戲罷了。
他不會在乎任何人的感受，他有足夠的底氣去怒懟那些反對他的建制派精英、傳統媒體、情報組織等等。
之前的美國總統雖然也經常有富豪，但一般也就千萬美金級別的身價，一場動輒幾億甚至十幾億美金開銷的總統選舉，一般總統候選人哪吃得消，所以傳統的美國總統總是得討好各路金主，討好各個基本盤，同各個勢力集團拉幫結派搞好關係，這樣才能保障自己的地位。
特朗普不需要這些，雖然他也要平衡好華爾街金融集團、軍工集團、能源集團等美國傳統經濟界大佬的利益，但他不需要那麼低聲下氣去討好，那些人對他來說都是生意夥伴或者競爭對手。
你願意跟我走的，咱就一起喝酒吃肉（當然特朗普得多吃點），不喜歡我的那就一拍兩散無所謂的。
其實特朗普在美國主體的中下層白人社會中支持率是很高的，不喜歡他的主要是掌握了輿論主導權的美國傳統政治精英、媒體、情報組織等等，他們每天都在拼命的罵特朗普，時間一久，給我們造成了特朗普好像不被美國人喜歡的錯覺。
可能剛開始大多數人不喜歡，可隨著這位商人出身、做過演員和主持人的總統候選人橫空出世，他就一路獲得了美國那些長期被忽視的白人群體的鮮花和掌聲，他的那些行俠仗義、助人為樂、三起三落的故事，一遍一遍地打動了無數美國人。
如果關注過特朗普2016年大選，就會發現，經常會有一些感動全場的鏡頭，那些被特朗普幾十年前救助過的家庭、甚至有救命之恩的家庭經常會出現在現場，向特朗普致謝，這也只有主持人、演員出身的特朗普才能演繹的出來，當然事情是真事兒，這種鏡頭一多，特朗普還不得成為美國人崇拜的“傳統行俠仗義的西部牛仔”，與那些滿口“價值觀”的虛位政客形成了鮮明的對比。 
特朗普即使離職後，依然做他的生意，美國人民依然會尊敬他，不存在入獄的可能性。
美國也就200多年曆史，沒有那種“翻舊賬”的政治傳統。
總之，特朗普就是一個商人，美國也成了他經營的公司，臉面對他來說就是個P，他只要裡子不要面子，他懟天懟地懟世界，就是要為美國多爭一分利，吃相是很難看，但效果不是也顯而易見嘛！至於美國的臉面？幾毛錢一斤？
雲中史記
一、一旦特朗普被彈劾下臺，一定會被判刑入獄
美國現任總統總統是有豁免權的，也就是免於刑事訴訟。不過，一旦美國總統被彈劾下臺，也就失去了豁免權，當然要與普通美國人一樣，犯罪就要接受法律的懲罰。具體到美國總統特朗普，在“通俄”與“性醜聞”並不清白。8月21日，特朗普的前競選團隊經理馬納福特已經被弗吉尼亞州聯邦法院被判有罪，前私人律師也在紐約州聯邦法院承認特朗普曾經指示他向一名豔星和花花公子女模特分別支付了13萬美元和15萬美元的封口費。這僅僅是開始，民主黨和獨立檢察官穆勒可能找到更多的實錘！
2018年11月就要進行美國總統大選，一旦民主黨奪回眾議院多數席位，就能夠控制眾議院司法委員會，也就能夠起到針對特朗普的彈劾。如果證據確鑿，即使是共和黨也必須拋棄特朗普。一旦參議院有三分之二以上的議員同意，也就是超過67名，針對特朗普的彈劾成立，特朗普必須下臺。下臺以後的特朗普，恢復了普通人身份，再由普通法院繼續審理。那時候，特朗普的下半生都有可能在監獄度過。
獨立檢察官穆勒
二、特朗普“老奸巨猾”，會學習尼克松的方式，避免牢獄之災
不過，以特朗普的老奸巨猾，有辦法避免牢獄之災。美國第37任總統尼克松，因為“水門事件”陷入了被彈劾的危機之中。如果針對尼克松的彈劾程序啟動，最後一定會成立，尼克松難以避免牢獄之災。不過，尼克松“以退為進”，在彈劾程序啟動之前將總統職位讓給了副總統福特，換取了福特的特赦，尼克松得以安度晚年。
特朗普的處境與當初的尼克松非常類似，一旦啟動彈劾程序，必然會成立。所以，老奸巨猾的特朗普，最後一定會將總統職位讓給副總統彭斯，換取特赦！
特朗普與副總統彭斯
結論：特朗普已經蹦躂不了幾天了，坐看他下臺吧！
美國觀察室
特朗普的私人律師科恩認罪後，很多媒體都很興奮，似乎特朗普將被彈劾下臺，甚至像朴槿惠那樣入獄。但實際上這個問題要分為三個環節：被彈劾、因彈劾而下臺、下臺後入獄。現在來看，實現第一步就有很大的難度，下臺入獄就更難實現。
科恩認罪加大了對特朗普彈劾的可能性，但可能性和現實性有差距
特朗普被彈劾有兩個基本條件：一是民主黨在中期選舉後控制了眾議院。二是他有被彈劾的確鑿罪名。民主黨想奪回參議院控制權可能性很小，而多歲眾議院的控制權存在很大的不確定性，只能說現在的概率加大而已。從特朗普被彈劾的罪名來看，可能性比較大的有：違反競選財務法、通俄、偷漏稅等。科恩有可能成為一個突破口，但目前對特朗普還只是皮外傷：他目前承認了八項罪名中只有2項違反競選財務法的指控與特朗普有關。科恩此前表示大選期間按特朗普要求向兩位豔星支付了“封口費”，特朗普先是否認後來在科恩公佈了偷偷的錄音後才不得不承認有這回事，但是自己掏腰包而不是動用了競選資金。而現在科恩承認，他因向豔星丹尼爾斯支付了封口費後，從特朗普競選組織獲得了40多萬美元的報酬，根據法院文件，兩名特朗普組織的僱員根據偽造的發票批准了科恩的償付請求。這當然對特朗普產生很大的衝擊，但從證據鏈上來說還不完整，無法把特朗普直接聯繫起來。 空口無憑，現在就看科恩還能拿出多少類似錄音的實證出來，以及檢方能夠從科恩處搜出的100卷錄音帶，400多萬件物品中能不能找到其他線索，尤其是“通俄”線索。
特朗普被彈劾的概率在加大，但共和黨還沒有到和他政治切割的時候
如果眾議院通過了彈劾案，還需要經共和黨控制2/3的參議院通過才能罷免。儘管共和黨內很多大佬並不待見特朗普，但特朗普被彈劾下臺乃至入獄對共和黨來說沒有任何好處，不僅可能使2020年總統大選泡湯，而且將在很長時間內成為共和黨無法消化的“負資產”，有個詞叫投鼠忌器， 特朗普在共和黨的支持者中有88%的支持率，擔任總統以來的成績單也還不錯，能保還是要保一保的。所以彈劾案在參議院通過的可能性不大。尼克松在確認彈劾案將在參議院通過的時候才辭職，而克林頓則冒險闖關，以特朗普的性格肯定要對抗到底，綁架共和黨的黨派利益與民主黨對抗，還要考慮到最高法院他任命的大法官因素。
除非有明確的“通俄”證據，特朗普被彈劾下臺後入獄的可能性很小
特朗普被彈劾的罪名或是因為經濟問題（偷漏稅、違反競選法規）或是因為“通俄”問題。如果是經濟問題，以他的財力和律師團隊，應該可以免除刑罰；如果是“通俄”，那就涉及到叛國的罪名上了，那倒有可能入獄，只是特朗普“通俄”而損害美國國家利益的實際證據很難抓到和認定，他現在就聲稱“政治迫害”，所以就這問題而言，特朗普被彈劾是個中等概率的事件，但被彈劾下臺是個小概率事件，下臺後入獄是個極小概率的事件。
大笨蛋6703
美國不是韓國，就算總統有罪也無妨，照樣可以被“特赦”，意味著所有“罪行一筆勾銷”。更不可能入獄的。
就目前形勢來看，距離彈劾總統特朗普還存有很大的不確定性，比如說，民主黨能否贏得今年11月6日開始的中期選舉呢？如果這個大前提不具備，也就不可能啟動彈劾議案。
另外，就算是民主黨取得國會參眾兩院多數黨的席位。也成功啟動彈劾特朗普的程序，也並不意味著總統就會被定罪，更不能說入獄。何況美國與韓國的情形大不同！
根據美國法律規定，一旦總統任內被彈劾，該總統完全可以主動辭職，在總統彈劾程序開始前下臺，換取下任總統（副總統彭斯會直接接任空缺）的特赦，而特赦意味著赦免“已經犯下的和可能將要犯下的一切罪行”，這也就使得尚未開始的彈劾議案被擱置，甚至夭折至不了了之！
比如說，“水門事件”中的尼克松總統，當他面臨著彈劾危機時刻，尼克松果斷辭職，最終換得繼任者福特總統的特赦。
總之，一般情況下，在美國不管下屆總統有多大壓力，出於各種理由和利益考慮，都會特赦上屆總統，所以說，總統就算犯罪了也沒事。這一點和韓國完全不一樣啊！
東震木
美國不是韓國，我想全世界人民應該支持特朗普留任，這樣美國才會解散成（各黨派，各州），世界才會安寧！
月下待友A
支持特朗普，這個美國總統是一個敢說敢做，敢愛敢恨的真爺們。儘管他發動力中美貿易大戰，還撕條約，動不動退群我們都人煩他，想揍他，但冷靜下來想這個總統比美國其它總統坦誠，有真像。
Bingo
在美國，總統被彈劾成功後，必然會下臺，但是否入獄，則是另外一種情況。美國總統是否入獄，需要有證據證明其是否觸犯了聯邦法律，這個證據要由司法機構給出，而不是國會表決。這也就意味著，國會只是剝奪了總統的職位，但他是否進入監獄，則與國會無關。
假如該總統是因觸犯聯邦法律而遭到彈劾，那麼通常來講，在啟動彈劾程序之前，美國的司法機構就已經給出了證據，然後由國會提出控訴，就可以進入彈劾程序。在這種情況下，總統已經被定義為犯罪嫌疑人，彈劾成功的幾率應該無限接近於百分之100，下臺後當然要面臨審判。但是，總統被彈劾，並不意味著總統一定是觸犯了聯邦法律，如果總統有不檢點的行為，也有遭到彈劾的可能。
所謂的不檢點行為，按照美國人的說法，可以看作是嚴重觸碰政治底線的行為。
這個所謂的政治底線，也就是數百年形成的政治規矩，而這個政治規矩，具體又可以牽扯到總統的個人道德。通俗意義上講，總統出現了不檢點行為，也可以被理解為在道德層面遭到了質疑。假如總統是因不檢點行為而遭到彈劾，通過的概率是比較低的，即使通過了彈劾，但他沒有觸犯聯邦法律，他自然也就沒有牢獄之災。
目前，特朗普深陷“通俄門”的旋渦，但還沒有被美國司法機構落到實處，他們沒有找到關鍵證據，可以證明特朗普有罪。假如關鍵證據被找到，特朗普就屬於犯了叛國罪，必然會遭到國會彈劾，而一旦遭到彈劾，則必然會通過，他的總統位置當然是不保。在下臺之後，他還要面對司法機構的指控，然後接受審判，最後進入監獄。有人說，美國總統有特赦權，如果新總統把他特赦了，那豈不是免除了牢獄之災？
這種說法，忽略了一個問題，即叛國罪和觸犯聯邦法律，不能劃等號。
在美國，所謂的叛國罪，其實是一種社會共識，而不是嚴格意義上的法律判定。如果特朗普的“通俄門”坐實，這將是鐵定的叛國罪，假如新總統對其特赦，或許特朗普能夠免罪，但新總統赦免了一個叛國者，則新總統在道德上就會遭到質疑。接下來，恐怕新總統也會遭到彈劾。假如新總統為了特朗普豁出去了，寧可冒著被彈劾的風險也要赦免特朗普，那麼特朗普在理論上也可以免罪，但這個幾率太低。因為新總統好不容易得到了這個位置，怎麼可能輕易放棄？
假如特朗普是觸犯了其它法律，得到特赦的可能性還是很大的，但這不一定會遭到彈劾。因為美國司法機構的效率是比較低的，等他們查完了，可能特朗普早已下臺，或許早已毀滅了關鍵證據，恐怕連指控的機會都沒有。即使特朗普在任內觸犯了其它法律，美國政界也會考慮政治代價，如果不是太大的事，可能也會傾向於放他一馬。當然了，假如搞成了類似於“水門事件”那樣的醜聞，最後弄得全國皆知，特朗普的位置也會不保。
圖維坦
特朗普的私人律師科恩向“通俄門”特別檢察官“投誠”，令特朗普被彈劾下臺的可能性陡然上升。美國博彩網站已經給特朗普本任期內被彈劾下臺開出了48%的不低概率。美國的政治制度不像韓國那樣殘酷無情，對待前任領導人往往都不會一棍子打死。截止到目前為止，美國還沒一個真正被彈劾下臺的總統，因此很難重美國政治的歷史運行軌跡上獲得答案。但是一個被彈劾下臺的領導人是否最終會判刑入獄，要根據具體犯罪事實來推定。假設特朗普被彈劾下臺，一定是他的通俄罪名被證實，這更是美國曆史甚至世界歷史令人矚目的大事件，繼任的美國總統是否有膽量赦免一位犯有叛國罪的前總統並不好說。
想成功彈劾特朗普並不容易
按照美國法律的有關規定，想成功彈劾總統必須獲得超過半數的眾議員的支持和超過2/3的參議員的同意。由於此次美國參議院只改選1/3的參議員，且大多數本來就是都是民主黨佔優勢的選區，民主黨想要在中期選舉後控制超過2/3的參議院議席，幾乎不可能。這就決定了民主黨不可能簡單憑藉議席優勢拿下特朗普，想要成功彈劾特朗普就必須拿到真憑實據獲得部分共和黨議員的支持。
但是從目前的情況看，想獲得共和黨議員認可的特朗普通俄“實錘”並不容易。2016年俄羅斯組織黑客攻擊希拉里郵箱讓特朗普事實得利，但是想要證實俄羅斯的行動是與特朗普合謀，難度太大。即便特朗普真的與俄羅斯勾結，這種信息也一定是非常機密的，無論是特朗普團隊還是俄羅斯高層能夠了解具體情況掌握具體證據的人會非常少。
即使真如科恩所說的特朗普在競選期間就瞭解俄羅斯攻擊希拉里郵箱等情況，也只能證明特朗普又撒了一個謊而已，得不到他與俄羅斯合謀的證據，還是很難給他定罪，更不可能說服共和黨的參議員們。而科恩所說的豔星封口費問題，特朗普一口咬死沒有使用競選經費。至於特朗普招妓等私德問題，恐怕絕大多數美國民眾早就不再抱任何幻想了，更不可能成為壓垮特朗普的稻草。如果中期選舉之後民主黨控制了美國眾議院，他們將發動對特朗普的彈劾程序，但是那種漫長的法律程序，最多也就是讓特朗普和共和黨難堪而已，卻很難真的把特朗普拉下馬。
想赦免特朗普難度更大
正如前面說到的，民主黨想成功彈劾特朗普必須掌握實打實的證據。而一旦特朗普通俄的罪名坐實，美國共和民主兩黨達成一致成功彈劾，特朗普再想獲得赦免的可能性就非常低了。
美國曆史上先後三位總統曾經面臨被彈劾的窘境。第17任總統約翰遜，由於同情南方奴隸主階層，上臺之後變相廢除了美國南北戰爭前後推出的大量廢奴舉措，引發國會的強烈不滿。但是針對約翰遜的彈劾案，最終沒有獲得參與了通過。第37任總統尼克松因為競選期間非法竊聽對手而遭到彈劾，尼克松自認無法避免被彈劾，主動辭職。第42任總統克林頓因為萊溫斯基案件被國會彈劾，最終也未成功。
從這三起彈劾案的情況看，三位總統要麼就是政見不同、要麼就是私德有虧，繼任總統大度的赦免前總統難度不大。而像特朗普這樣涉嫌裡通外國的美國總統史無前例、絕無僅有，以目前美國民眾對待俄羅斯的基本態度，哪怕是特朗普的副總統彭斯繼任美國總統，赦免一個“叛徒”，也需要好好掂量一番，可能給自己帶來的政治影響，即便彭斯非常想赦免特朗普，恐怕也會等到特朗普接受司法審判之後，不會象尼克松那樣直接赦免。
衝擊時評
和諧131679225
我們實事求是的來說話，回答問題，那些用情緒，用漫罵，用說不出彈劾理由，用說不出罪名，就說會彈劾，會入獄，是應該擯棄的惡劣的文風！純粹跟風！既無益，又不能真正讓人認識問題。
首先，川普會被彈劾嗎？彈劾，是嚴重違反了國家利益範疇之事，違反了國家法規規定之事！川普有嗎？我們來認真看看：
他若有通俄，就是違反國家利益，但從他競選前到競選後到現在，反對派和一些精英及一些國際勢力搗鼓了多少人力物力？甚至美國司法的強力，請問有事實有證據嗎？沒有，絲毫沒有！有的只是捕風捉影，有的是在美國的言論自由的天空下儘管的沒有風險的鼓譟。若真有，川普就是三頭六臂，也總會露出蛛絲馬跡吧？他難道做事真到了人鬼不知神一樣的地步了？他身軀槐梧戴墨鏡圍口罩包頭葡伏在地瓜田裡嘴裡學著蟋蟀叫或嘀咕土豆土豆呼叫地瓜與俄人接頭~居然沒人看見？也不監控？是小說看多了？聯想成習慣？若是，那就活該全世界認可他，為什麼？因為他做事人不知鬼不覺啊，是神啊。司法也好，聯邦調查局也好，認了吧！你們可是專業的，火眼金睛的，高科技的，世界一流的頂級的力量啊，是吧。二年了，楞是一丁點的東西也沒有。普京被他制裁得多苦，以他的性格，他恨得吃了川普的心都有，以他對全俄羅斯的無所不包無所不控無所不知，他啪的把證據拍桌上了，他苦於拿不出，為啥？沒有的事，乍弄？這次把川普的兩個前貼身律師弄趴了（當然法律範圍內），七搞八弄，罪是啥都有，都到了拿供出川普就可頂罪地步了，偏偏又沒有川普通俄丁點！你丫的哪怕胡咬兩口啊？啊？！
遺憾，這個大事沒有。
又搞出他的男女緋聞來。這個要彈劾，只有兩點可以：一是妓女（道德性質就不同了），二是用的競選資金去封口。
可惜：不是嫖妓。是他總統前多年的男女私情事。是他離婚期間事。是他不在總統職位之事。他太太都無力無理由無法道德婊指責，吃瓜群眾倒是打上了雞血。他的男女事不違反道德，不違反紀律，不違國家法規，談愛不行啊？不合適不行啊？分手了不行啊？給點錢何況是自己的錢不行啊？誰處男女朋友不花點錢啊？你嗎？何況他真有錢，不是一般的有錢，給了十幾萬，應該幾百上千萬！緋聞女正是這樣想的，想訛錢了。訛不到就搞臭嘍。不過小心，到了一定程度和證據，詐騙罪上門問候妥妥的（有一個已遭到司法調查逮捕~跟川普打擊報復一點關係沒有，因為他可不敢，避之不及，是司法的事）。美國可真是個法治國家，不光治總統，也治你女的。
此事頂多說明川普你當總統了，男女之事說明你過去還是有不嚴謹不檢點的（俄羅斯也裁髒說在俄酒店找女，普京都看不下眼了），雖時過境遷，也要該批評，該教育！檢討嘛，就不要了，以後注意點嘍。別一天看抖音，嘴巴嘟嘟嘟嘟嘟，還一起睡大覺一起學貓叫，外面盯著你想害你的人多著呢，何況你腰椎間盤這樣突出這樣優秀？！
兩個前律師前財務主管說了給女人的錢不是競選資金。誒，又沒事了。
現在談談他違反國家法規規定之事，打起精神點！放大鏡，顯微鏡全用上啊。臥槽，快來看！重大的發現出來了！
多少人急切的撲圍過來了，腦袋擠成無縫，眼睛球突出來了，一行字映入眼簾：
經查，總統所行一切事項都在美利堅合眾國法規規定的總統職權範圍內！沒任何逾越！也逾越不了！有國會和司法監督！有自由的輿論婧體監督（政府不準辦媒介），還有拜你們二十四小時不睡的盯著！
完蛋了！乍樣都沒有川普的破綻呢？太狡猾了，收隊！
看好了，繼續盯著！
最後順著小編回答一下：如果 彈劾了，就是大罪，或是莫須有，或是通俄叛國（他美國人當的好好的偏要叛到俄羅斯是神經病犯了唄），就會判刑。而且他的總統赦免權作廢，後任的特赦權也沒有。
