2018年8月28日，美国兰德公司Alan J. Vick，Paul Dreyer，John Speed Meyers发布空军研究报告《Is the USAF Flying Force Large Enough?Assessing Capacity Demands in Four Alternative Futures》，报告中首先预设了未来世界发展的四种形势，并对美国空军在这四种情境中的战斗能力进行全面的评估，并提出改进意见。报告主要内容和结论由学术plus编译如下，仅供参考。点击文末阅读原文获取报告。文章版权归原作者所有，观点不代表本机构立场。
作者： Alan J. Vick, Paul Dreyer, John Speed Meyers
发布日期：2018年8月28日
编译：学术plus 谭惠文
原载：https://www.rand.org
冷战后，美军在世界范围内一直十分活跃。然而，美国军方没有用于确定与正在进行的作战相关的部队要求的分析工具，并且国防部内部没有系统地努力收集关于作战需求性质的数据。本报告旨在解决这个问题。
根据1946年以来美国军事行动的数据集，对美国空军（USAF）历史上的各项需求进行量化。并以此来评估美国空军飞行部队的作战能力，尤其是在应对以下四中未来可能情境：
情境1：美国与俄罗斯进入冷战
情境2：美国与中国进入冷战
情境3：美国执行和平承诺（如1990至2000年间的一些国家）
情境4：美军全力投入执行全球反恐任务（如2001年及之前的状态）
研究发现，目前的美国空军部队在以上四种情境中都存在能力不足，并且没有一类飞机在所有四种情境中都能完美胜任。分析表明，自冷战结束以来，作战的平均时间一直在增加，而长期作战对部队来说，压力非常之大。同时，通过更改“部署-驻留策略”和设置“最大部署长度”的策略，无法有效改善现状。根据这些调查结果，本文为美国空军和国防部领导和部队规划人员提出建议。
美国空军评估的4个主要结论
在所审查的四个可能的未来中，2017年美国空军部队无法满足所有类型飞机的需求。例如，在两个冷战情境中，美国空军可以满足战斗机需求，但轰炸机或空运飞机则远远不够。
没有一种飞机能够在四种情境中都表现出色。其中，战斗机表现最好，但C3ISR / BM（指挥，控制，通信，情报，监视和侦察/战斗管理）平台存在的缺陷最大。
一年以上的军事行动对部队结构要求很高。而持续时间不超过一年的突发事件中，急需改善空军的应急反应能力。
通过改变最大部署长度，或是调整“部署-驻留”策略，都很难进一步提升空军战斗的有效性。
（全文完）
閱讀更多 信息與電子前沿 的文章
