杜達特洛夫斯基
這是符合邏輯的，不識廬山真面目，只緣身在此山中，對美國究竟是什麼？我們應該聽良心的。說美國是強盜惡棍的必是身受其害者；說美國是世界警察的必是他的盟友或者對其濫淫威無可耐何者；而美國必然會自詡為自由民主國家。
說美國是強盜的人，必然會以自身親歷親見或深受其害。世界上沒有無緣無故的愛，更沒有無緣無故的恨。美國爭霸世界60多年，為了統治世界，殖民世界，一直奉行順我者昌，逆我者亡的對外政策。半島、越南、科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞，還有加勒比的格林納達、巴拿馬，這些被美國武裝侵略過國家的多數民眾因為身受其害必然會認為美國是強盜、惡棍國家；而今更大多數國家的人民會因為美國優先的經濟霸權而認定美國為強盜、惡棍。而因洗衣粉戰爭、“化武襲擊"以色列遷都等事件深受其害的人們，認定美國是強盜、惡棍加上流氓、無賴的則是當今國際社會的幾乎所有國家，也包括美國及英法國家內的正義人士。
說美國是世界警察的那些人，對美國霸權主義橫行世界，以自己的價值觀、意識形態及經濟、戰略利益框定世界，並以此為標準，來衡量每個主權國家，對那些違背了標準的弱小國家或採取武裝入侵方式直接滅了它；或採用巧實力（阿拉伯之春、顏色革命）顛覆它攪亂它；而對那種實力強大不敢直接動武又無法顛覆攪亂的國家，就拉起一幫狐群狗黨進行經濟制裁、國際孤立，價值觀滲透等方式削弱的手段，而稱美國為世界警察的人，有極端憤怒而無可耐何的人群；有既受其害又為虎作倀的美國盟友（日韓沙）；還有一種生就一身媚骨，力求美國賞點狗糧的賤種。
而美國人說美國是自由民主國家，這也十分符合邏輯。因為美國以世界仲裁者，世界自由民主標準國家自居，所以美國的一切政策都是標準，他們當然仲裁自己是自由民主國家了。因此，日前美國白宮國家安全顧問博爾頓先生，就以美國的自由民主為標準，聲稱如果國際法庭刑事法院敢於推進任何關於美國或者以色列涉嫌犯有戰爭罪的調查，那麼一定會對該法院實制裁，並且對相關法官實施更有針對性的制裁。
他的意思就是以美國自由民主的標準來仲裁審判，美國發動的使用化學武器（橙劑、枯葉劑）致當地幾百萬人傷亡的越南戰爭無罪，美國是要讓越南也實行美式仍“自由民主”；
美國嚴重違反聯合國憲章，不顧安理會絕大多數代表反對，以兩小瓶洗衣粉為依據，以薩達姆支持恐怖主義為藉口，發動摧毀主權國家伊拉克政體，造成無數伊拉克平民、軍人、傷亡的戰爭無罪！因為美國要讓伊拉克廢棄薩達姆的“獨裁”，實行美式“自由民主”；
以漏洞百出，令全世界質疑的，對當事方提供大量現場人證物證不予採信，悍然對主權國家發動兩次大規模侵略式空襲，造成大量平民生命及財產損失的戰爭行動無罪！因為美國要給敘利亞送來阿拉伯之春，讓敘利亞人民享受美國式“自由民主”。
所以，我們就誰的都別聽了，只能憑美國這六十多年的所做所為，聽我們一顆做人正直良心的判斷吧。
鐵嶺鋒
任何一個國家都有其優點缺點，世界上沒有一個十全十美的國家，也不會有一種十全十美的制度，好壞只是相對而言，世界上不存在絕對的好壞，美國有很多的缺點，所以他們成立了議會，專門用來討論怎樣改變，糾正這個國家存在的缺點，使它變得更加合理，更加公平，人類在走向文明的道路上，不可能一蹴而就，只能逐步完善，這就是他們議會存在的目的，也是座在議會里那些政治家的責任。
可遺憾的是，這個世界不是完美的。世上有上帝，也有撒旦，有正義也有邪惡，有壓迫也有反抗，所以便存在善惡，是非，對錯的爭鬥。這與世界上存在光明與黑暗，長與短，軟與硬一樣的自然。
如果你仔細觀察人類的各種衝突，就會發現，那是野蠻與文明善與惡的鬥爭，這是因為人類文明發展不平衡所至，所產生的分歧，就像哥白尼說，地球是圓的圍著太陽轉，被認為是異端邪說，最後被燒死。這樣的愚昧你在世界上各個地方都可以看得到。
有時候這種衝突是激烈的，甚至是不可調和的。
正義與邪惡的鬥爭表現在宗教之間的，種族之間的，階級之間的，甚至性別之間的矛盾。所以世界上發生了各種各樣大大小小的戰爭。這是一種不正常的，令人遺憾的人類的悲劇。
怎麼去衡量一個國家的好壞呢？在政治環境中，就看他有沒有腐敗，在自然環境中，就看他有沒有汙染，在司法環境中，是不是在法律面前人人平等，商業環境中，就是看它是不是公平。人民的生命，私有財產和個人自由是不是得到了法律的保護？美國的好壞，就用這些最基本的標準去衡量吧。你看呢？
我們有些人總是把與美國的衝突，孤立起來看怎麼貿易衝突，軍事衝突，外交衝突。等等！實際上就是一個衝突，意識形態，價值觀的衝突。價值觀的差異，體現在你的內政和外交。以前西方國家，與我們友好，是他們一廂情願的認為我們改革開放以後，由於各方面的進步，縮小了與西方國家的差距，會象德國與日本一樣與他們走上同一條道。可我們的五個不搞，使他們徹底絕望了。把我們的夥伴關係變成了敵對關係，以後對我們的防範和攻擊，會是各個領域全方位的。
鍾馗評鬼1
但願這不是釣魚文章！其實我們都很清楚，什麼是主流社會。
國際上有很多學者將文藝復興時期作為人類進入文明時代的分界線，以前是野蠻時代，再往前是人類矇昧時代。上個世紀末，人類已經踏入準超級文明時代。人類發展方向已經明確，甚至好萊塢科幻大片已經向我們展示種種科技夢幻情節！
不得不承認，人類踏入文明時代發展，主流力量還是屬於歐美國家。開啟民智，自由、公平、公正的民主政治，是開啟未來的鑰匙！新聞獨立自由，三權分立主義以及個人言論自由（能自由主張自己的政治觀點，除威脅誹謗他人之外）是維繫人類個體自由發揮的重要手段，也是創新能力的重要因素！
歷史長河中，你我都是短暫的過客！是積極因素，還是跪地討生活？還是穿著馬甲自爆。你註定是人類生命軌跡中的一個符號。
漁夫的森林
各種說法似乎都有幾分道理。美國多次剪別國的羊毛，強取豪奪，損人利己，就好像黑老大到處收保護費，所以說他是流氓、惡霸！說他是世界警察，是因為他有十一艘航母，動輒訴以武力，看著像世界警察。其實他這個警察很不公平，順我者昌，逆我者亡，收禮辦事，夠腐敗的，這世界警察多半是自封的。至於他是民主國家嗎，也不錯，這民主的標準不就是總統負責制嗎，國民有選舉權和被選舉權，不過是一種國家政治制度而己。民主了又如何，美國沒有窮人嗎？他當世界警察為什麼不讓聯合國去選？看起來這民主也有點假頭！
李賀利
美國百分之百的是民主國家。人民選舉是個人民主。每一個人有自主權。國家是為人民服務的。包括總統沒有特殊權利。任何一個人都有權利，選國家總統。任何一個人都有權利當國家總統。這不叫民族難道叫獨裁嗎。
雙雙的爸爸1529251793
可以這麼說吧，古今中外任何國家的制度都有好有壞，不同的角度看問題就會立場不同。美國不是理想之國，一些極端分子盲目親美親日，實際上他們都有在現實中不如意的背景。
美國式的西方民主最終目的也一樣是麻木國民，因為美國政府知道國民不會爆發大規模起義或者紅色革命，因此會對民眾放鬆政治壓迫。一定程度上說，也是美國在一戰二戰中的戰爭紅利讓人們普遍認為，美國是理想之國，而資本主義只有錢能解決一切問題。
美國一樣有腐敗分子，一樣有社會暴恐，一樣有種族歧視，只是新聞媒介不會去報道這些不被大陸人關注的新聞。而我們卻更好奇太平洋對岸是如何的世界。西式民主不適用於聰明的人，西式民主教導人們應該做什麼，而東方的民主是告誡人不要做什麼。人多的情況下，只有知道什麼不該做才不至於產生巨大的錯誤，而人少才更應集中人力物力去做應該做的事。這也就是常常聽到的維穩的意義。而西方往往不需要這樣宣傳。
身為中國人，理應為民族的進步發展做貢獻，即使一些人成為異國人，也不該敵對和誹謗。世界早已不是那個區分顏色的世界，而是到了拼舉國之力和國民凝聚力的時代，雖然我們對現今仍有諸多不滿，但寧死不會背叛中國，注意，我說的是中國，不是其他國家。
部分VIP用戶
應該聽黨的，黨說美國是流氓的時候，我們就堅定地認為美國是流氓，黨說美國是民主國家的時候，他就是民主國家
小石頭的中國夢
政治評判與民眾感知往往不一樣，從一國國民角度看幸福指數，看愛國自豪感，從世界角度看對精英人才的吸引力，都是比較客觀的評價。稅負等於管理費，付出與得到不匹配就是國民幸福感缺失的主因，自身道德底線就是評介他人的資格。
歪歪60313612
全球咁多名人富豪拋棄原國籍而加入美籍，難道他們是白痴？
鵬鵬1386741
一個強盜，在外殺人放火，無惡不作，雙手沾滿了鮮血，真正的十惡不赦，然而他回到家裡卻對家人甚好，也會微笑，也會擁抱，也會給兒女買糖，也會給妻子獻花，甚至見了鄰居都會點頭哈腰的紳士味兒十足……
那麼問題來了——這個強盜究竟是外人口中無惡不作的大強盜呢，還是他家人和鄰居口中的大好人呢？
現在很多傻子不管遇到什麼問題，都要一分為二的去看：好人固然不一定就是好人，強盜也很難說就是強盜。他們的理論是這個要看你站在什麼角度去看，似乎這樣就顯得公正合理，一副看透江湖，千年狐狸的樣子。
其實這完全是大愚若智的傻子的做派。看一個人究竟是好是壞，並不能因為他的老婆因為他天天給她買戒指而說他好就認定他有好的一面，也不能因為外人被他打劫欺負說他壞就認定他有不一定壞的一面。這個認定並不能拿立場角度來說事，因為世上每一件事，每一個人都會有不同的立場，不同的角度，狗屎還有肥田的一面呢，那狗屎就能變成你碗裡的牛肉了？
再比如說，一個蘋果，如果它已經腐爛，那它就是一個壞蘋果。一碗水，如果其中泡著一隻蒼蠅，那它就是一碗髒水。我們不能因為爛蘋果裡面還有一點未腐爛的部分就說站在不同的角度看它也可以是一隻好蘋果，也不能說一碗髒水裡面含有乾淨的水分子就說站在不同的角度看它也可以是一碗乾淨的水。
美國在世界上殺人放火，破國無數，那是壞事都幹絕了，可以說世上的十件惡事裡面，必須有八九件都是美國乾的，而剩下的一兩件惡事也恐怕跟美國難脫干係。
所以說，就算這個世上還有人說美國的好話，那也不能說明美國就是好人的國家。
美國的自由民主就像強盜的虛偽偽善，既然剛在外面殺過人，滿手都還是淋漓的鮮血，那麼就算他回家又是自由又是民主，哪又有什麼意義呢？
何況，假如強盜的家人鄰居，就算天天都在受著強盜的恩惠，如果他們真的具有正義感，那麼就算強盜送給他們再漂亮的鮮花，也應該知道那都是沾滿鮮血的罪惡。
複雜的事不能太過簡單的去看，而簡單的事也不能故意去弄複雜了，你如果連香臭好壞都不敢定義了，那麼你就陷入了不可知論，那還跟別人辯什麼啊辯？
