在大家都在猜測，騰訊被央媒點名批評，是不是又惹上麻煩了，還沒反應過來的時候，又被告知，今日頭條涮了央媒一把，前兩天人民日報才發文批評洗稿，今日頭條明目張膽地把來源從“新華網”洗成“新華社”。“新華社”、“新華網”，相信網友們今天都被這兩個詞刷屏了，鋪天蓋地的關於“新華社批騰訊”的文章是不是看的網友雲裡霧裡？小編先來跟大家普及一下二者的區別。
新華社：隸屬國務院，是中國的國家通訊社，法定新聞監管機構，同時也是世界性現代通訊社。
新華網： 新華網是新華社主辦的中國重點新聞網站。
也就是說，新華社是通訊社，具有采編權，是新聞的原始渠道，是中國政府官方的新聞渠道，而新華網是新華社主辦的新聞信息服務網站，可以發佈新華社的消息，也可以發佈其他來源的消息。
也就是說，一條消息是新華社發的，還是新華網發的，象徵性區別是很大的，新華社往往代表著更權威、更嚴肅、更能代表官方看法。
在2015年，國家版權局發佈了《關於規範網絡轉載版權秩序的通知》，其中明確規定，互聯網轉載他人作品不得修改標題和內容，不得歪曲篡改標題和作品意願。
今年5月30日，新華網發表了一篇名為《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》的文章，而今日頭條以《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》為名，對這篇文章進行了全網推送。推到什麼程度？我們一起來看看。
傳播情況
本事件至此共傳播了21小時0分，報道新聞共16篇，傳播量67，最早報道新聞是“新華社批騰訊:多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害?”，報道時間為2018-05-30 17:56:59， 傳播量最多的新聞是“今日頭條回應推送批騰訊文章:跟推百度新聞”，傳播量是25。
傳播路徑
“新華社批騰訊:多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害?”是由新華網於2018-05-30 15:40:00發佈，傳播時長1天0小時，傳播總量159篇，被73家媒體轉載。其中有77家媒體從新華網轉載,有7家媒體從鳳凰新聞轉載。
標題未被改變過得新聞《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》在傳播過程中有2個傳播高峰時段。高峰一出現在2018-05-30 14:40:00,轉載量88篇，高峰二出現在2018-05-31 06:40:00,轉載量15篇。
詳細信息列表
由詳細信息列表圖的標題我們可以看出，在《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》這篇文章出來以後，網友立馬發現，這篇文章和往日新華社發佈的文章有差別，往日新華社的文章都有電頭和作者（新華社的文章都會標註作者署名），而這篇名為新華社的文章，居然沒有作者署名。如此明顯的“假貨”在網上大肆傳播，騰訊當然不會善罷甘休。
張軍反應
騰訊立即抓住這篇文章的來源是“新華網”還是“新華社”大做文章，並且死死咬住今日頭條違反國家規定，篡改文章標題。今日頭條立即回應推送批騰訊文章:跟推百度新聞。並且強調了一下，文中確實提到了騰訊遊戲對小孩子產生不好的影響。
“今日頭條回應推送批騰訊文章:跟推百度新聞”傳播途徑
今日頭條回應“推送批騰訊文章:跟推百度新聞”這條新聞由今日頭條於2018-05-31 00:22:00發佈，傳播時長14小時56分，傳播總量56篇，被32家媒體轉載。其中有6家媒體從新浪網轉載,有5家媒體從Bianews轉載。
這樣的互聯網大佬掐架實屬難見，這篇文章本來想表達什麼已經被大眾忽略了，大家都把目光集中在這兩家公司的爭論上，而文章本身想在六一兒童節前夕呼籲大家不要讓遊戲毀了祖國的未來的意圖已經淹沒在一片謾罵聲中了，不知道是不是有人跟小編一樣有些懷念那個新聞還保持著真實、嚴謹的年代。
閱讀更多 海納數據研究所 的文章
