剛剛立案，津南法院承辦法官蘇良還未拿到案卷就接到了申請人的電話，“我的房子半年了，法院判給我，為什麼一直住不進去？”對申請人情緒安撫後，承辦人翻閱了案卷，發現申請人與被執行人糾紛眾多，當事人關係勢同水火。法院調解後，被執行人騰房時間一拖再拖，該房始終未騰。
針對此種情況，承辦人及時傳喚雙方當事人，被執行人以雙方存在其他訴訟，以房屋制約對方保護自己權益為由，表示暫不騰房，申請人則情緒激動，哭鬧，甚至多次昏厥。最終經承辦人背對背做工作，被執行人同意五日後騰房。五天後被執行人卻無法聯繫，且據申請人反映被執行人年過七十的父母，已經入住涉案房屋，並且對外宣稱，“我兒子讓我住在這裡，別人我管不著，誰讓我搬出去，那要抬著我出去”至此，案件陷入僵局，和解已經不存在客觀條件。
經過分析繼續執行存在眾多難點，申請人情緒激動，甚至一天撥打承辦人電話多達二十次；房屋本身已經入住老人，強制騰房難度大；被執行人與法院玩起了“躲貓貓”。為逐一擊破難點。針對申請人及時將執行進度和難點進行溝通，爭取理解；針對突然入住涉案房屋的被執行人父母，承辦人向七旬老人進行了釋法，二老最終搬離了該房屋；針對被執行人躲避執行的惡劣行為，決定對被執行人予以罰款。同時依法對涉案房屋進行了強制騰房，並於當日將房屋鑰匙交由申請人，至此該案已經實質上執行完畢。
近日，承辦人收到了被執行人的道歉信，承認自己心存僥倖，不懂法，認為只要自己“消失”法院就無計可施，認為把老人送入房屋法院就不敢強制執行，沒想到法院對執行案件的執行力度居然這麼大，對自己行為表示後悔。次日，被執行人到法院當面向承辦人道歉，承辦人對其做了訓誡筆錄，鑑於認錯態度良好，且深刻認識到自己的錯誤行為，考慮到其生活狀況，對其依法訓誡、普法教育之後，酌情予以罰款，至此，歷時兩個月該案案結事了。
閱讀更多 津南法院 的文章
