刘秉福
俄罗斯的所谓个人崇拜也就是针对普京吧！叶利钦时代好像没有人能搞个人崇拜，毕竟苏联刚刚解体，俄罗斯人深知苏联的危害性，因此对叶利钦也没有什么大张旗鼓地崇拜。
针对目前俄罗斯对普京的这种崇拜，木叔还是可以说几句的，毕竟与俄罗斯朋友交流时，他就是普京的粉丝，所以提到崇拜，他肯定有发言权。
综合朋友的态度和木叔的分析来谈个大约1000字，大家一块交流！
第一，俄罗斯并没有可以类似苏联那样的崇拜存在，普京的宣传比较聪明。
木叔的朋友之所以喜欢普京，是因为他的家人经常能报道普京的一些事情。和普京有接触，所以耳濡目染觉得这个人还真不错。喜欢乃至粉丝就这么成了。
根据他的说法，普京没什么架子，虽然看起来比较酷，但那是多年的特工工作养成的习惯。哪有特工整天嘻皮笑脸的。实际上普京对人还是很温和的，特别是对老朋友都很好。当然这是私下关系，正常的政治关系还是有板有眼。
比如他和梅德韦杰夫有20多年友谊，私下一块健身、一块喝酒吃饭，但在工作中他也经常批评梅德韦杰夫。甚至当年2008年的格鲁吉亚战争时梅德韦杰夫当总统有点束手束脚，普京当机立断，决定开战。但是在公开场合，还是维护梅德韦杰夫的权威的，这点来看，普京比较够意思。
而俄罗斯民众从媒体中得知普京不仅治国有方，而且各种运动也在行，甚至还会驾驶飞机等各种影像在俄罗斯媒体都能找到。官方为此营造出了一种普京勤政爱民的形象，这当然会让很多人对普京表示出很大好感。
普京之所以能被崇拜，除了宣传之外，普京本人确实也比较优秀。敢于亮剑，敢于表态，这是他真实的一面。不用宣传，也会讨人喜欢。
第二，之所以很多人喜欢普京甚至崇拜普京，是由现实决定的，因为普京当政18年了，他就等于俄罗斯。
另外很多人喜欢普京的一个事实是，他从2000年至今当政18年了，不是总统就是总理，始终没离开大家的视线。要是谈俄罗斯不谈普京，是不可能的。
那么在俄罗斯几乎就等同于普京的背景下，俄罗斯人对他耳濡目染，当然要有一种好感，毕竟在他的统治下，俄罗斯经济逐步发展，国家也逐步进步，社会生活也比当年有了改善。普京在其中起到的政策作用是不言而喻的。
这种长时间的关注和交流，是普京能被人喜欢和崇拜的重要原因。
说句大实话——他们不崇拜普京，还能崇拜谁？
第三，俄罗斯反对普京的人也不少，所以说这种现象其实比较正常，和苏联那种只能崇拜不能反对是不同的。
比如最近的例子就是反对普京的——刚刚过去的周日，俄罗斯80多个城市经历了不平凡的一天，不少人抗议普京和梅德韦杰夫推行的退休改革。警方严阵以待，俄罗斯媒体称，高达1000多人被捕。
原因就在于几个月前普京推出的退休改革，把男性的退休年龄由60岁提高至65岁，女性退休年龄由55岁提高到60岁。领取养老金的年龄也相应提高。
由于俄罗斯男性前几年的平均寿命才66岁，这几年提高到了70岁，很接近退休年龄改革计划。因此很多人开玩笑说，可能都活不到领养老金的时候。
所以这帮人当然不会崇拜普京，算是反对派的。这虽然对普京无益，但对俄罗斯的发展其实还是有帮助的。毕竟一个国家就应该有各种声音存在。
类似苏联那样只能歌功颂德而不能批评质疑的话，俄罗斯恐怕也早就不是今天的样子了。普京在这点上还是有自知之明的。
你如何看待普京被人喜欢的现实？
木春山
历史传统加上现实状况使俄罗斯对强人政治和个人崇拜连绵不绝。
历史传统上，自莫斯科大公国以后的历代统治者一直以野蛮强悍称雄，到了彼得大帝的沙皇时代，更是把专制极权推到了顶峰。彼得一世改革名为资本主义改革，实则是行封建专制之实，因为迥异于西方欧洲的俄罗斯旧传统顽固强大，若非以专制强力推进，断难进行任何改革，强人政治和个人崇拜就成为必然。彼得大帝的改革使俄国乌鸦变凤凰，鸟枪换大炮，更强化强人政治和个人崇拜，俄国成了区别于欧美国家的“封建资本主义”。其后的历代沙皇醉心于俄罗斯开疆拓土，镇压广袤帝国此起彼伏的多民族起义，强权就成为支撑维护帝国的最可靠法宝。进入20世纪初，推翻沙皇的苏联政府同样面临资本主义世界的围堵，以及强力推进工业化、农业集体化，以及多民族问题的不时爆发，斯大林的强人政治和个人崇拜有过之而无不及。
现实状况上，苏联终因各种内外部因素分崩离析，继承苏联衣钵的俄罗斯开始投入西方，结果却成了令人痛心的邯郸学步。拥有强人天赋的普京呼之而出，凭借强人性格和铁腕手段收拾乱局，一时风头无两。然而普京个人和俄罗斯社会，又一次都进入了深具传统的强人政治和个人崇拜迷局，令人称奇、世界罕见的梅普“二人转”粉墨登场，久演不衰近二十年。眼下的俄罗斯普京凭借吞并克里米亚，割离乌东而声望大增，崇拜连连，又将开始踏上主宰俄罗斯的新征程。面临大选不战而胜的普京，俨然成了复兴俄罗斯帝国荣光的新沙皇，他开始接受膜拜，认为天授神权心态安然。
一个国家制度建设是国之根本，寄望于一个人的威权必难长久。历史证明，俄罗斯的强大就像被浇上汽油的火，注定不能燃烧太久。强人政治的后面就是接踵而至的社会大动荡，治乱循环的悲情迷局始终难出。俄罗斯一些学者早有论述，可惜时局如此莫可奈何。
普京啊普京，到底是说你好，还是不好呢？
今古达观
看了题目就想问一句，个人崇拜是搞的吗？谁不想让人崇拜？谁想让人厌恶？但是人家就是看不起你就是厌恶你，你有啥办法？
主要来客
这也是这个国家落后于时代的根本原因！现代文明社会的发展不需要和排斥强人政治和个人崇拜，而是需要平等自由的绝大多数智人！
高山流水141584001
西欧的人评价俄罗斯，如果你扒开一个俄罗斯人的外皮，你就发现他是一个鞑坦人！俄罗斯受蒙古人影响太大了，一直奉行蒙古式的四处讨伐，政治和军事都一直崇尚集权。很多俄罗斯人都有蒙古人的基因，列宁、普京，长相都不是标准的俄罗斯男子的体貌特征。
长春的冬季
一个国家制度建设是国之根本，寄望于一个人的威权必难长久。历史证明，俄罗斯的强大就像被浇上汽油的火，注定不能燃烧太久。世人看俄罗斯，就生怕普京下台，俄罗斯就一蹶不振；但世人看美国，从来没担心过这个，任何一个美国总统上台，都不会动摇美国的强国地位，这就是制度设计的好，靠一个人的威权必难长久，一时的风光难以解决长久的危机，制度建设是根本，这对于每个国家都适用！
汉骠骑大将军冠军侯霍
俄罗斯面对着非常险恶的地缘环境，它四周几乎全是敌人，没有什么盟友和朋友，而且它四周还无险可守，从波兰出发直到莫斯科没有什么地理限制能延缓敌人的进攻，它的波罗的海出海口，圣彼得堡也是在波罗的海的里面，这种环境实在是让人郁闷！在这样的情况下，俄罗斯不出那种强人政治就奇怪了！而强人政治后出现个人崇拜也是顺理成章的！
我们打开俄罗斯乃至苏联的地图，看一下它的城市和邻国就能看出一二了！莫斯科是接近半个俄罗斯的力量，是俄罗斯集中亚洲鞑靼蛮族力量的中心，失去了莫斯科，俄罗斯就是失去了接近半条命，而这个方向上波兰是重要的支点；北部的圣彼得堡，是俄罗斯面向欧洲的口岸，有了圣彼得堡俄罗斯就拥有成为一个欧洲地区强国潜力，并且有了半个欧洲人的身份，失去了它，俄罗斯就会彻底成为欧洲人眼中野蛮的鞑靼人，而且圣彼得堡的资源也占俄罗斯很大一部分，没了，半个俄罗斯就瘫痪了！而圣彼得堡离着芬兰边境非常近，这等于是抵在俄罗斯心脏上的一把匕首，而芬兰已经瑞典挪威的力量都不弱，足可以跟俄罗斯抗上一段时间！因此芬兰的中立对俄罗斯非常重要！现在这两个方向上，都被某国的走卒死死控制着！俄罗斯能不害怕吗?
帝国历史观察者
俄罗斯这个国家是从农奴制转型至封建帝制，再急速转型到一党专政的红色政权。它基本上就没有过民主的根基。全部都是农奴主或皇帝(沙皇)或联共(布)这些强权来统治国家。虽然苏联解体后俄罗斯貌似实行了资本主义议会制度，但由于没有民主治国的经验，所以骨子里还是感觉由强人或个人的声望来治国好些。俄罗斯人对强人的个人崇拜是有历史原由的。
duh23333
一个内忧外患的国家和民族，必须要有搞一搞“强人政治”，必须要有一个强势人物出来领导民众团结一致，搞好经济建设，共同对抗外敌。在这种情势下，搞点“个人崇拜”也是一种历史的必然，应该肯定。怕就怕无人可崇拜。
顺天府尹999
原因很复杂，这要从俄罗斯的历史说起。俄罗斯从伊凡大帝开始，沙皇专制统治近400年，还有近100年的俄共布统治。在这长达近五百年的历史时期，大家有没有发现一个规律？那就是，凡是强人统治，都或多或少能带给俄罗斯利益！或者扩张版图，或者富国强军。伊凡四世、叶卡捷琳娜、彼得、列宁、斯大林、普J都是如此！而那些较为软弱，或者说的好听些，理智开明派的统治者，比如尼古拉二世、戈尔巴乔夫，又怎么样？一个葬送了罗曼诺夫王朝，一个解体了苏联。
从历史上看，俄罗斯扩张领土的需求一直是极为强烈的，不冻港、出海口、缓冲区、附庸国，这些对他们极具吸引力。另外古代的欧洲，包括近、现代的西方世界，对俄罗斯都是抱有敌意态度，在这种环境下，民主自由就像无根之木，无从谈起。在俄罗斯，一个民主自由(软弱)的政府是无力面对这些敌人的，也无法满足领土扩张等利益需求，只有集权专制的强人政治才能够带给俄罗斯利益。所以在这片土地上，专制能够轻而易举的战胜民主，只要给那些所谓的开明民主派扣上软弱派、妥协派、机会主义甚至俄奸的帽子，就能打的他们永世不得翻身。而习惯了专制的俄罗斯民众，对民主政治没有深刻的生活经验和文化认同，他们往往嘲讽那些对他们说教的民主派，觉得他们软弱可欺不足为谋。而那些对他们施以皮鞭的强人，他们不但不会怨恨，还会从心底里发出大丈夫生当如此的呐喊！
总之，内外的环境因素决定，在俄罗斯这片土壤上，生长不出来华盛顿、林肯这种政治人物，有的只是变化花样的各种政治强人。把民族的崛起寄希望于一个人、一个小团体的奋发图强，廉洁自律，是不会长久的，无异于饮鸩止渴。一时的快活紧跟其后的便是一世的痛苦，等俄罗斯人明白了，或许他们会过的更好！？或许在这种国家里，要民主也只能先独裁吧？不过换一个开明民主派上去，也未必比普J干的好。这一切都是俄罗斯的宿命。
