劉秉福
俄羅斯的所謂個人崇拜也就是針對普京吧！葉利欽時代好像沒有人能搞個人崇拜，畢竟蘇聯剛剛解體，俄羅斯人深知蘇聯的危害性，因此對葉利欽也沒有什麼大張旗鼓地崇拜。
針對目前俄羅斯對普京的這種崇拜，木叔還是可以說幾句的，畢竟與俄羅斯朋友交流時，他就是普京的粉絲，所以提到崇拜，他肯定有發言權。
綜合朋友的態度和木叔的分析來談個大約1000字，大家一塊交流！
第一，俄羅斯並沒有可以類似蘇聯那樣的崇拜存在，普京的宣傳比較聰明。
木叔的朋友之所以喜歡普京，是因為他的家人經常能報道普京的一些事情。和普京有接觸，所以耳濡目染覺得這個人還真不錯。喜歡乃至粉絲就這麼成了。
根據他的說法，普京沒什麼架子，雖然看起來比較酷，但那是多年的特工工作養成的習慣。哪有特工整天嘻皮笑臉的。實際上普京對人還是很溫和的，特別是對老朋友都很好。當然這是私下關係，正常的政治關係還是有板有眼。
比如他和梅德韋傑夫有20多年友誼，私下一塊健身、一塊喝酒吃飯，但在工作中他也經常批評梅德韋傑夫。甚至當年2008年的格魯吉亞戰爭時梅德韋傑夫當總統有點束手束腳，普京當機立斷，決定開戰。但是在公開場合，還是維護梅德韋傑夫的權威的，這點來看，普京比較夠意思。
而俄羅斯民眾從媒體中得知普京不僅治國有方，而且各種運動也在行，甚至還會駕駛飛機等各種影像在俄羅斯媒體都能找到。官方為此營造出了一種普京勤政愛民的形象，這當然會讓很多人對普京表示出很大好感。
普京之所以能被崇拜，除了宣傳之外，普京本人確實也比較優秀。敢於亮劍，敢於表態，這是他真實的一面。不用宣傳，也會討人喜歡。
第二，之所以很多人喜歡普京甚至崇拜普京，是由現實決定的，因為普京當政18年了，他就等於俄羅斯。
另外很多人喜歡普京的一個事實是，他從2000年至今當政18年了，不是總統就是總理，始終沒離開大家的視線。要是談俄羅斯不談普京，是不可能的。
那麼在俄羅斯幾乎就等同於普京的背景下，俄羅斯人對他耳濡目染，當然要有一種好感，畢竟在他的統治下，俄羅斯經濟逐步發展，國家也逐步進步，社會生活也比當年有了改善。普京在其中起到的政策作用是不言而喻的。
這種長時間的關注和交流，是普京能被人喜歡和崇拜的重要原因。
說句大實話——他們不崇拜普京，還能崇拜誰？
第三，俄羅斯反對普京的人也不少，所以說這種現象其實比較正常，和蘇聯那種只能崇拜不能反對是不同的。
比如最近的例子就是反對普京的——剛剛過去的週日，俄羅斯80多個城市經歷了不平凡的一天，不少人抗議普京和梅德韋傑夫推行的退休改革。警方嚴陣以待，俄羅斯媒體稱，高達1000多人被捕。
原因就在於幾個月前普京推出的退休改革，把男性的退休年齡由60歲提高至65歲，女性退休年齡由55歲提高到60歲。領取養老金的年齡也相應提高。
由於俄羅斯男性前幾年的平均壽命才66歲，這幾年提高到了70歲，很接近退休年齡改革計劃。因此很多人開玩笑說，可能都活不到領養老金的時候。
所以這幫人當然不會崇拜普京，算是反對派的。這雖然對普京無益，但對俄羅斯的發展其實還是有幫助的。畢竟一個國家就應該有各種聲音存在。
類似蘇聯那樣只能歌功頌德而不能批評質疑的話，俄羅斯恐怕也早就不是今天的樣子了。普京在這點上還是有自知之明的。
你如何看待普京被人喜歡的現實？
木春山
歷史傳統加上現實狀況使俄羅斯對強人政治和個人崇拜連綿不絕。
歷史傳統上，自莫斯科大公國以後的歷代統治者一直以野蠻強悍稱雄，到了彼得大帝的沙皇時代，更是把專制極權推到了頂峰。彼得一世改革名為資本主義改革，實則是行封建專制之實，因為迥異於西方歐洲的俄羅斯舊傳統頑固強大，若非以專制強力推進，斷難進行任何改革，強人政治和個人崇拜就成為必然。彼得大帝的改革使俄國烏鴉變鳳凰，鳥槍換大炮，更強化強人政治和個人崇拜，俄國成了區別於歐美國家的“封建資本主義”。其後的歷代沙皇醉心於俄羅斯開疆拓土，鎮壓廣袤帝國此起彼伏的多民族起義，強權就成為支撐維護帝國的最可靠法寶。進入20世紀初，推翻沙皇的蘇聯政府同樣面臨資本主義世界的圍堵，以及強力推進工業化、農業集體化，以及多民族問題的不時爆發，斯大林的強人政治和個人崇拜有過之而無不及。
現實狀況上，蘇聯終因各種內外部因素分崩離析，繼承蘇聯衣缽的俄羅斯開始投入西方，結果卻成了令人痛心的邯鄲學步。擁有強人天賦的普京呼之而出，憑藉強人性格和鐵腕手段收拾亂局，一時風頭無兩。然而普京個人和俄羅斯社會，又一次都進入了深具傳統的強人政治和個人崇拜迷局，令人稱奇、世界罕見的梅普“二人轉”粉墨登場，久演不衰近二十年。眼下的俄羅斯普京憑藉吞併克里米亞，割離烏東而聲望大增，崇拜連連，又將開始踏上主宰俄羅斯的新徵程。面臨大選不戰而勝的普京，儼然成了復興俄羅斯帝國榮光的新沙皇，他開始接受膜拜，認為天授神權心態安然。
一個國家制度建設是國之根本，寄望於一個人的威權必難長久。歷史證明，俄羅斯的強大就像被澆上汽油的火，註定不能燃燒太久。強人政治的後面就是接踵而至的社會大動盪，治亂循環的悲情迷局始終難出。俄羅斯一些學者早有論述，可惜時局如此莫可奈何。
普京啊普京，到底是說你好，還是不好呢？
今古達觀
看了題目就想問一句，個人崇拜是搞的嗎？誰不想讓人崇拜？誰想讓人厭惡？但是人家就是看不起你就是厭惡你，你有啥辦法？
主要來客
這也是這個國家落後於時代的根本原因！現代文明社會的發展不需要和排斥強人政治和個人崇拜，而是需要平等自由的絕大多數智人！
高山流水141584001
西歐的人評價俄羅斯，如果你扒開一個俄羅斯人的外皮，你就發現他是一個韃坦人！俄羅斯受蒙古人影響太大了，一直奉行蒙古式的四處討伐，政治和軍事都一直崇尚集權。很多俄羅斯人都有蒙古人的基因，列寧、普京，長相都不是標準的俄羅斯男子的體貌特徵。
長春的冬季
一個國家制度建設是國之根本，寄望於一個人的威權必難長久。歷史證明，俄羅斯的強大就像被澆上汽油的火，註定不能燃燒太久。世人看俄羅斯，就生怕普京下臺，俄羅斯就一蹶不振；但世人看美國，從來沒擔心過這個，任何一個美國總統上臺，都不會動搖美國的強國地位，這就是制度設計的好，靠一個人的威權必難長久，一時的風光難以解決長久的危機，制度建設是根本，這對於每個國家都適用！
漢驃騎大將軍冠軍侯霍
俄羅斯面對著非常險惡的地緣環境，它四周幾乎全是敵人，沒有什麼盟友和朋友，而且它四周還無險可守，從波蘭出發直到莫斯科沒有什麼地理限制能延緩敵人的進攻，它的波羅的海出海口，聖彼得堡也是在波羅的海的裡面，這種環境實在是讓人鬱悶！在這樣的情況下，俄羅斯不出那種強人政治就奇怪了！而強人政治後出現個人崇拜也是順理成章的！
我們打開俄羅斯乃至蘇聯的地圖，看一下它的城市和鄰國就能看出一二了！莫斯科是接近半個俄羅斯的力量，是俄羅斯集中亞洲韃靼蠻族力量的中心，失去了莫斯科，俄羅斯就是失去了接近半條命，而這個方向上波蘭是重要的支點；北部的聖彼得堡，是俄羅斯面向歐洲的口岸，有了聖彼得堡俄羅斯就擁有成為一個歐洲地區強國潛力，並且有了半個歐洲人的身份，失去了它，俄羅斯就會徹底成為歐洲人眼中野蠻的韃靼人，而且聖彼得堡的資源也佔俄羅斯很大一部分，沒了，半個俄羅斯就癱瘓了！而聖彼得堡離著芬蘭邊境非常近，這等於是抵在俄羅斯心臟上的一把匕首，而芬蘭已經瑞典挪威的力量都不弱，足可以跟俄羅斯抗上一段時間！因此芬蘭的中立對俄羅斯非常重要！現在這兩個方向上，都被某國的走卒死死控制著！俄羅斯能不害怕嗎?
帝國曆史觀察者
俄羅斯這個國家是從農奴制轉型至封建帝制，再急速轉型到一黨專政的紅色政權。它基本上就沒有過民主的根基。全部都是農奴主或皇帝(沙皇)或聯共(布)這些強權來統治國家。雖然蘇聯解體後俄羅斯貌似實行了資本主義議會制度，但由於沒有民主治國的經驗，所以骨子裡還是感覺由強人或個人的聲望來治國好些。俄羅斯人對強人的個人崇拜是有歷史原由的。
duh23333
一個內憂外患的國家和民族，必須要有搞一搞“強人政治”，必須要有一個強勢人物出來領導民眾團結一致，搞好經濟建設，共同對抗外敵。在這種情勢下，搞點“個人崇拜”也是一種歷史的必然，應該肯定。怕就怕無人可崇拜。
順天府尹999
原因很複雜，這要從俄羅斯的歷史說起。俄羅斯從伊凡大帝開始，沙皇專制統治近400年，還有近100年的俄共布統治。在這長達近五百年的歷史時期，大家有沒有發現一個規律？那就是，凡是強人統治，都或多或少能帶給俄羅斯利益！或者擴張版圖，或者富國強軍。伊凡四世、葉卡捷琳娜、彼得、列寧、斯大林、普J都是如此！而那些較為軟弱，或者說的好聽些，理智開明派的統治者，比如尼古拉二世、戈爾巴喬夫，又怎麼樣？一個葬送了羅曼諾夫王朝，一個解體了蘇聯。
從歷史上看，俄羅斯擴張領土的需求一直是極為強烈的，不凍港、出海口、緩衝區、附庸國，這些對他們極具吸引力。另外古代的歐洲，包括近、現代的西方世界，對俄羅斯都是抱有敵意態度，在這種環境下，民主自由就像無根之木，無從談起。在俄羅斯，一個民主自由(軟弱)的政府是無力面對這些敵人的，也無法滿足領土擴張等利益需求，只有集權專制的強人政治才能夠帶給俄羅斯利益。所以在這片土地上，專制能夠輕而易舉的戰勝民主，只要給那些所謂的開明民主派扣上軟弱派、妥協派、機會主義甚至俄奸的帽子，就能打的他們永世不得翻身。而習慣了專制的俄羅斯民眾，對民主政治沒有深刻的生活經驗和文化認同，他們往往嘲諷那些對他們說教的民主派，覺得他們軟弱可欺不足為謀。而那些對他們施以皮鞭的強人，他們不但不會怨恨，還會從心底裡發出大丈夫生當如此的吶喊！
總之，內外的環境因素決定，在俄羅斯這片土壤上，生長不出來華盛頓、林肯這種政治人物，有的只是變化花樣的各種政治強人。把民族的崛起寄希望於一個人、一個小團體的奮發圖強，廉潔自律，是不會長久的，無異於飲鴆止渴。一時的快活緊跟其後的便是一世的痛苦，等俄羅斯人明白了，或許他們會過的更好！？或許在這種國家裡，要民主也只能先獨裁吧？不過換一個開明民主派上去，也未必比普J乾的好。這一切都是俄羅斯的宿命。
