如果把股票改成「T+0」交易制度,股民是不是就不會虧了?

如果把股票改成“T+0”交易制度,股民是不是就不會虧了?

有很多股民說,股票的t+1交易制度明顯就是坑散戶的,買錯了不能賣,跌停了也賣不掉,漲停了也買不到。

散戶一直都是處於被動地位。

應該把股票改成t+0制度,這樣的話散戶能在最合適的時候砍倉,也能夠在最合適的價位買進。

就不會被套牢了。

真的是這樣嗎?我們來分析一下。

如果把股票改成“T+0”交易制度,股民是不是就不會虧了?

首先改成t+0制度,可能會讓股民更注重股價的短期波動。

股票改成t+0制度後,肯定要有做空機制。

這樣的話股民又會非常在乎股價的短期波動,每天可能會數次買進賣出。

容易把投資變成投機,失去了買股票的意義。

你要明白,你買股票是為了投資,是在投資一個公司。

公司的業績增長需要時間,它不是一兩天就能看到效果的,你要耐心等待。

如果把股票改成“T+0”交易制度,股民是不是就不會虧了?

也許你買的股票暫時跌了,但如果公司基本面看好的話,你是可以長期持有的。

股神巴菲特說:”如果你不願意擁有一隻股票十年,那就不要考慮擁有它十分鐘“。

也就是說你既然選中了一隻股票,為什麼還要不斷賣出,頻繁換股呢?

不理會大波動,總是搶進搶出是最專業的股票投資者也會經常賠錢的原因之一。

所以我認為,股民虧錢和t+1制度沒有必然的關係。

如果把股票改成“T+0”交易制度,股民是不是就不會虧了?

其次,就算改成了t+0制度,股民有沒有止損的意識?

有股民現在說的挺好的,就怕到時候還是不捨得割肉,照樣拖一天又一天。

期貨不就是t+0制度嗎?很多人不照樣把小虧拖到大虧?

難道有人限制他們止損了嗎?

所以說,不是交易制度改變了股民就不會虧了。

如果把股票改成“T+0”交易制度,股民是不是就不會虧了?

如果股民的思維不改變,行為不改變。最終還是會把錢虧完的。

就像格雷厄姆說的:“投資者最大的問題甚至最可怕的敵人,很可能是他們自己。“

以上純屬個人觀點,也不一定全對。股民朋友們有什麼好的想法,可以留言討論。


分享到:


相關文章: