羅昕楠
我覺得你不想買房也很合理啊，法律又沒規定一定要男方出彩禮買房子啊，也不是所以的女生結婚都要求男方買房子的。
但是存在即合理，婚戀市場也是有供求關係的，雙方分別在天平的兩端，雙方都在權衡。如果男孩子很優秀、長相好、性格好、工作、人品好、對老婆好，有很多女孩子喜歡，那我想肯定有女孩子什麼都不要甚至願意帶車帶房帶存款嫁吧。相反如果你只是一個自身條件普通的男孩子但是什麼都沒有，想找一個漂亮老婆，人家和你一起競爭的同樣普通男孩子有車有房有存款願意給高彩禮，房子還願意寫女方名字，女孩子又憑什麼選擇你呢？就算男女比例是平衡的，人家有些女孩也覺得我這婚結了生活質量還不如單身呢！那還是單著吧！
那你能怎麼辦呢？無非兩個選擇：要麼忍著繼續單著，要麼跟別人一樣買車買房出彩禮。有些女孩子挑剔歸挑剔，但她們願意承擔單身的後果。有些男孩子不願意買房買車出彩禮，那為什麼就不願意承擔單身的後果呢？
小瘋瘋8
在這種男女平等的社會，結婚還讓男方買房買車合理嗎？
老哥劉井隆
那讓女的懷孕產子也相當不公平，就算在野生動物界，要討老婆也得有禮物，屎殼郎還得存個大糞球討老婆呢，你以為你誰啊你啊，人家懷的人家生人家九死一生生的孩子還姓你姓，你丫說女的物質，靠，不要臉
暮目漠
合理！男人本來就是要養妻活兒，男人養家女人持家，女人是嫁過來的，兒女是跟男家姓的，所以男人有男人的尊嚴，我娶你就會想盡辦法讓女人幸福，因為女人是需要男人的保護讓她覺得嫁你不委屈。這是男人的責任！我是這麼想這麼做的，不贊同勿噴。
輝煌人生31
在這種男女平等的社會，如果能夠讓男的生孩子、養孩子，而且孩子跟女方的姓，那麼結婚還讓男方買房買車就是不合理的，那就應該讓女方來買。
雅晴924
世上有的平等不一定合理，有的不平等但很合理。比如老師給學生講課，老師站著而學生坐著顯然不平等但很合理，若老師和學生都站著，雖然平等了但不合理。可見平等和合理是不能都劃等號的。
龔老師\n
不買可以啊，那就別讓你老孃老爹參和進我的生活，因為我沒有養他們的義務，我最多隻是協助你作為兒子養老的義務罷了，他們怎麼生活和我何干。我拿命生的孩子自然跟我姓。房子，車子，各自AA制，你買你的，我買我的，你條件優越，我不佔你便宜，你是鳳凰男，條件窘迫，我們家自然不會扶貧，這樣挺好。
文子的前世今生
公雞下不出蛋怪母雞不會下蛋的男人你不是第一個，也不會是最後一個。別的男人能做到的你做不到就怪女人物質，別的男人做到的你做到了又怪女人虛榮，你怎麼不跟女人比力氣？這樣不顯得更公平嗎？
去看世界的眼睛
男女平等？？？你活在書本里吧？
你告訴我哪裡平等了？
你仔細想想，人從歷史開始就沒有什麼平等的事…
如花up
結婚也有女方買房、買車的呀，你做上門女婿，不就解決了。有娶媳婦的，有"娶"老公的，被娶進門，家庭地位相對就差一些，基本孩子的姓只隨娶的一方。現代獨生女這麼多，很多人家想女兒的孩子延續子孫的後代，人家願意出錢"娶"個老公上門，你們有條件的，都可以去當上門女婿。不過，嫁娶之間，都說家長不應該干涉小夫妻的事，可是現實生活中，婆婆拿了錢買房買車，就算不一起住，又有幾個婆婆真正做到不摻和小夫妻的事，這些委屈一般還不是兒媳受著。當然，上門女婿，也基本差不多，現實社會一個男的"嫁"過去，想在丈母孃和家庭有家庭地位，基本沒有，不天天冷言冷語，白眼少不了。所以，你看，婚嫁上，男女基本平等的，是男的不肯上門呀？ 那還抱怨毛線？ 不過仔細想想也不對，因為男人生不了孩子，怎麼也平等不了啊，十月懷胎，不說懷孕之辛苦，最後還得冒生命危險生孩子，生下孩子還得隨男方姓，憑什麼，既然按平等精神來說，那所有孩子都應該隨女方姓。再說女性隱形的付出，社會公司嫌麻煩，不願意招育齡女性，喪失多少工作機會，生了孩子，為照顧家庭、養兒育女， 怎麼可能全力打拼，事業基本沒戲了。更或者，沒人幫帶孩子的，更是犧牲工作，當個被人當成吃白飯不自立的家庭主婦。還有，隨著時間推移，男人事業一般逐步上升，而此時的女人不只失去事業的機會，還隨著時間、操心變成黃臉婆。男人有錢了，有幾個不嫌棄家中的黃臉婆的，有幾個不受外面任何誘惑沒有做出對不起家庭的事？男人年齡大了，只要有錢，還可以找到年輕貌美的，而女人人老珠黃即使有錢，又有幾個找到條件好的？講平等，就要全面講。只就某個點就在那裡抱怨個不停，這種男人要來何用，能成為依靠嗎？既然你們覺得這麼不平等，你可以選擇當剩男，不娶就是了，現在想的開的女人越來越多，所以寧肯當個自立的剩女，也不肯嫁個不像樣的男人。
