13333992999
动手打人已经涉及刑事案件了，要是伤着别人是会被判刑的。网红打人无非就是把狗当成她的主子，生怕主子吃亏。仗着自己300多万的粉丝，肆无忌惮，觉得自己高人一等。靠包养，卖弄风骚，炒作而红的人能长久吗？真是人如其狗。
目前还没有出台法律强制牵绳遛狗，但是遛狗不牵绳在道德层面是不被允许的。根据疾控中心统计，中国犬只数量已经达到1.3亿只，稳居世界第一位。随着犬只数目的激增，犬只伤人事件和狂犬病病例也越来越多。中国花在狂犬病上的钱也是世界第一的，据中国CDC病毒所发表的“中国2007-2011年狂犬病流行相关因素分析”的论文中，每年100亿，全世界80%的狂犬病疫苗打给了中国人，这笔花销也是巨大的，但效果也并没有很好，现在每年死于狂犬病的人还是有两三千。据上海卫生部门的统计数据，2004年上海市犬伤门诊就诊人数超过七万，2007年这一数字上升到十三万，较2004年几乎翻了一倍。经常有报道狗伤人的恶性事件，无一例外都是狗主人没有给狗弄上狗链，特别是大型犬很爱扑人。假如遇到小孩、老人、孕妇，后果不堪设想！中国许多养狗的人，极其不负责任。遛狗不牵绳，任由狗随地大小便，自家狗咬人了还强词夺理，可以说素质比狗还低。你可以做你的爱狗人士，可以养狗，这是你的自由。但是，公共场合不是你的私家庭院，出门遛狗还是上狗链吧，伤着别人了，别人打你的狗那是你活该。凭什么你可以咬人，别人就不能打你？你的狗会要了别人的性命啊！打狗是要看主人，如果狗主人也跟狗一样，那么就不用看了，直接打。
正因为狗奴的我行我素，丝毫不听劝，所以大家都用异烟肼来对付疯狗！用异烟肼其实非常人道，一点都不残忍。那些叫嚣着没人性的动物保护人士请闭嘴吧，有时间嚷嚷怎么没意识去给你家主子上狗链？怎么能把狗权凌驾在人权之上？
梵高更
应起诉故意杀人，故意杀人未遂，及故意谋杀罪。导致的早产（孕妇36周，肚子一定能肉眼看到吧？）那么，严重怀疑狗主羡慕她人正常生育，报复社会心理，指示动物作案，以保护自家动物为由，重伤害高月份孕妇并导致该孕妇早产）告被告狗主，故意指示动物作案，1狗未牵绳数故意纵容，2狗咬人打疫苗，孕妇马上临产婴儿并得不到疫苗接种，3惊吓导致胎儿大脑缺氧，4.......太多了，只告你1，故意杀人未遂，2团伙作案母女行凶，3严重怀疑该网红精神错乱需严格检查精神问题，4该狗携带狂犬病毒，需立刻处死焚烧（狂犬病在狗也有潜伏期不一定在狗身上查到所以肯定是要处死的，最而且动物身上都能查得到狂犬病细胞，细查一定会有）找找人，结果就是，1狗死，2狗主指示动物及杀人未遂获刑事责任主责，3狗主母获故意杀人未遂帮凶获刑事责任次责。4扣押并冻结账户资金以及房产，全力拯救孕妇及胎儿。救治后全部以故意杀人未遂处置，未拯救孕妇及胎儿成功，以故意杀人处置
吉林金谷米业
看到这则新闻，第一感觉就是太气愤了。现在如此文明的社会里，还会有如此行径，还是殴打孕妇，实在天理难容。
我们且不说是什么对话内容升级到殴打的层面，首先该狗主人出门遛狗竟不牵狗绳，已经违反相关条例，在得知狗扑向了孕妇，并未主动向孕妇道歉而是一味关心她所谓的爱犬，以致双方发生口角，在明知该孕妇已经8个多月了，还对其进行人身攻击甚至殴打。
难道这就是所谓的网红 ！我们不禁感叹，就这种素质低下，以自我为中心的人也可以做网红？从这件事中得知该网红母亲也加入了殴打辱骂的行当，可以看出她们的家庭教育也是相当有问题的。是作为自我膨胀了吗，作为公众人物并没有宣扬正确的价值观，而是诸事计较，是觉得自己的光环还耀眼了，特别了不起吗？实在败坏社会风气。
其实这件事情，只要该网红遛狗时能牵狗绳或者在得知狗扑向孕妇后能主动道歉，相信这件事也不会造成这么严重的后果。作为网红更是要先正己后正人，让我们有个良好的社会风气。
粒粒上
不管是网红还是网黑只要殴打他人，都应该承担法律责任。
网红saya及其母亲的行为十分恶劣 孕妇之所以会被特殊保护，是因为她们在怀远阶段无论是身体还是心里都承受着巨大的压力，而且和正常人不一样，如果遇到意外事件，譬如狗扑上，普通人可能一下子闪开，但是怀孕30几周的孕妇很难闪开。
当saya的狗袭击了孕妇后，她应该出面道歉，而非是殴打孕妇，想来她的霸道是根子里的霸道。 其母亲的行为方式足可以证实saya的劣根性是“娘胎里”带来的。
如果孕妇真的流产，那么saya的行为无疑是刑事犯罪，如果没有流产，其行为只属于治安管理处罚的范围。
然而，一个拥有300万粉丝的saya为何不懂得爱惜自己的羽毛。 即使不付出法律的代价，我想她也会付出经济的代价。
一伍一实
做了几天网红就膨胀了！连正常人都不会做了！
数数她的几宗错：其一错、带宠物出门不牵绳本身就不对；其二错、狗狗扑着别人竟然不道歉，还恶语相向，甚至动手打人;其三错、对方是孕妇，无耻的娘俩竟然对怀孕8个多月孕妇动手，可见她素质低劣到什么份上，简直可以说恶毒！
这孕妇老公也是，一个大男人，连怀孕的老婆都保护不好，她们敢对你老婆动手，你就拼着命也要护老婆孩子周全呀！
微风细雨季
题主强调网红，是想引导舆论方向？
个人认为，网红在这个事件上没有需要特别强调的地方，首先网红不属于职业，只能范指在网上小有名气的人，对网红没有特别的道德要求和行为规范，应该视同普通公民。事情不具有普遍性和社会群体性，所以这件事情没有必要引发广泛关注。
回到事件本身，宠物对孕妇造成威胁，宠物主人对宠物没有有效的进行管控，是造成事件的主要原因，宠物主人对孕妇辱骂攻击，属于故意伤害，而且也造成了严重的后果。对此孕妇及家人有权向宠物主人提出诉讼，由司法机关处理。
铁山毒鸡汤
首先这件事情为什么会引发关注呢？三个点：网红，孕妇，狗。都属于一种比较有争议的话题，凑在一起更是惹人注目。
事情的原委其实根本而言就是狗的主人不会教导狗，惹得一场唇枪舌战，最后直接上手。有时候有些人有了一点社会地位之后，就开始有些忘我，微博粉丝300多万，那又如何，基础的道德做不好，也是白搭。
有时候狗不懂事，但是人要懂。对于养狗的问题总是争议不休的，不反对养狗，但是前提是你得学会控制狗狗，不给他人造成麻烦，这个世界不仅仅只有你一个人存在，还有很多人共存。
还有最后的诅咒孩子，对一个孕妇动手，同是女性，怎么敢这么恶毒，对于一个母亲而言，最大的希望就是肚子里孩子安康，先是动手，后是恶言，也是比较损的一件事情。
MBA徐友裕老师
谢谢悟空先生提问：
刚刚在电视上看到一个消息，中国在法律面前没有‘’网红‘’，只有‘’公民‘’，所以确切说应该是公民侵犯他人，致其严重后果，是公民违法行为。违法者将依法承担法律责任。
百姓老叟
从道德来讲，本身宠物的主人就应该看好自家的狗狗，它造成的损失，理应由狗主人承担，从法律层面讲，狗主人的不作为行为，已经触犯了治安管理处罚法的相关规定，理应受到惩罚。
前进的麦子
现在养狗狗🐶的人越来越多了，都说自己家的狗狗🐶不咬人，但是不代表路人不害怕，尤其是大型犬，哪怕是温顺的，哪怕是带着狗绳，看着都不由自主的躲远。一直都比较厌恶这种不拴绳子，任由狗狗跑来跑去的，主人还不听劝。
