鳥店購買了8只鸚鵡和4只鷯哥。貴溪森林公安局數名民警來到他的花鳥店，稱有人舉報非法購買、銷售瀕危野生動物並帶走。相關部門鑑定後認定，8只鸚鵡和4只鷯哥屬《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄二中的保護物種，當天，被刑事拘留，檢察院提起公訴。
就想不通，怎麼可能就觸犯了這麼大的法律。全國各大中小城市，到處都有這種買賣的。
如果知道購買的鸚鵡和鷯哥是野生動物，就不會去買，更不會將它們擺到花鳥店門口。
覺得很冤枉，鸚鵡和鷯哥是從省會花鳥市場公開買來的，怎麼就會涉嫌犯罪?
森林派出所說，他們對案件處理很謹慎：“當時接到舉報就過去了，跟領導彙報了，也跟檢察院事先溝通了，也請了專業技術人員同時介入。”
代理律師接受採訪時表示，此案會堅決做無罪辯護。
此案關鍵在買的鳥到底是不是瀕危野生動物，以及行為是否屬於非法收購、銷售。從他們收集到的證據看。找到森林公安部門時，森警回覆，刑拘是因為其行為違反了我國加入的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》，《公約》附錄二中提到，涉案鸚鵡屬野生動物。
更重要的是，貴溪市花鳥魚蟲市場很多人在售賣類似的鸚鵡、鷯哥，當地人很喜歡養鳥，小區、馬路，經常可以看到有人拎著鳥籠溜達。
看似很“小”的案子，沒想到庭審時間竟然長達6小時。
法庭上，公訴方說出“認為非法收購、出售瀕危野生動物罪名成立”的時候，差點暈厥，情緒也特別不好，覺得不可思議。認為是人工養殖的，並不是野生動物，更不是瀕危野生動物，公訴方和警方認為有罪，這和“扣帽子”沒什麼區別。
長達6小時的庭審，幾乎都是雙方在質證、詢問，公訴方認為被告及提供的所有案件參考資料、法覆函資料等都“不可採納”，依然堅持認為“犯罪事實清楚，證據確實、充分，認為非法收購、出售瀕危野生動物罪名成立”。
“買了幾隻人工繁殖的鳥，用得著蹲10年大牢？”就目前的形式來說，比深圳的鸚鵡案要好，而且類似的案例有三份判決書。其中的罪名除了非法收購、出售瀕危野生動物，還有宰殺之類的。犯罪的事實是類似的，就算被判有罪，也將繼續上訴。
【天辛大師談鸚鵡案真糾結】案初我是清楚的，如果點到即止，將會有越來越多的青少年步冤屈後塵，泥潭愈演愈深，體制內數百萬瀕危鸚鵡熱賣貿易，體制外卻上綱上線動輒得咎，也未改公權營私本質，亟需民間管制適時突破紅利均享。此案如能三審將是寵玩行業對陣動物貿易管制的紫禁之巔，實乃終極之戰，畢竟花功夫搞輿論圖的依舊是寵玩產業大蛋糕，資本突破封鎖，自古以來就是社會經濟發展博弈規律，白手套玩的，鸚鵡也玩的，標準缺位謀發力，飛入尋常百姓家。鸚鵡案完勝官民兩方，國內野保假的多真的少，漩渦泥潭都不是中國特色的動物福利之路，畢竟數百萬涉野青年從業者依舊如火如荼不知進退，關乎地球次等生命福利對陣中國寵玩民俗目前不置可否。
正如天津獵隼案、大學生掏鳥案、農民野草獲刑案、雜戲團運輸動物案一樣，本案是一起野生動物司法的典型案例。此案明顯違反社會認知現實中養鸚鵡的人非常多，很少有人意識到可能涉嫌犯罪。
閱讀更多 濟南放生協會 的文章
