鸟店购买了8只鹦鹉和4只鹩哥。贵溪森林公安局数名民警来到他的花鸟店，称有人举报非法购买、销售濒危野生动物并带走。相关部门鉴定后认定，8只鹦鹉和4只鹩哥属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的保护物种，当天，被刑事拘留，检察院提起公诉。
就想不通，怎么可能就触犯了这么大的法律。全国各大中小城市，到处都有这种买卖的。
如果知道购买的鹦鹉和鹩哥是野生动物，就不会去买，更不会将它们摆到花鸟店门口。
觉得很冤枉，鹦鹉和鹩哥是从省会花鸟市场公开买来的，怎么就会涉嫌犯罪?
森林派出所说，他们对案件处理很谨慎：“当时接到举报就过去了，跟领导汇报了，也跟检察院事先沟通了，也请了专业技术人员同时介入。”
代理律师接受采访时表示，此案会坚决做无罪辩护。
此案关键在买的鸟到底是不是濒危野生动物，以及行为是否属于非法收购、销售。从他们收集到的证据看。找到森林公安部门时，森警回复，刑拘是因为其行为违反了我国加入的《濒危野生动植物种国际贸易公约》，《公约》附录二中提到，涉案鹦鹉属野生动物。
更重要的是，贵溪市花鸟鱼虫市场很多人在售卖类似的鹦鹉、鹩哥，当地人很喜欢养鸟，小区、马路，经常可以看到有人拎着鸟笼溜达。
看似很“小”的案子，没想到庭审时间竟然长达6小时。
法庭上，公诉方说出“认为非法收购、出售濒危野生动物罪名成立”的时候，差点晕厥，情绪也特别不好，觉得不可思议。认为是人工养殖的，并不是野生动物，更不是濒危野生动物，公诉方和警方认为有罪，这和“扣帽子”没什么区别。
长达6小时的庭审，几乎都是双方在质证、询问，公诉方认为被告及提供的所有案件参考资料、法复函资料等都“不可采纳”，依然坚持认为“犯罪事实清楚，证据确实、充分，认为非法收购、出售濒危野生动物罪名成立”。
“买了几只人工繁殖的鸟，用得着蹲10年大牢？”就目前的形式来说，比深圳的鹦鹉案要好，而且类似的案例有三份判决书。其中的罪名除了非法收购、出售濒危野生动物，还有宰杀之类的。犯罪的事实是类似的，就算被判有罪，也将继续上诉。
【天辛大师谈鹦鹉案真纠结】案初我是清楚的，如果点到即止，将会有越来越多的青少年步冤屈后尘，泥潭愈演愈深，体制内数百万濒危鹦鹉热卖贸易，体制外却上纲上线动辄得咎，也未改公权营私本质，亟需民间管制适时突破红利均享。此案如能三审将是宠玩行业对阵动物贸易管制的紫禁之巅，实乃终极之战，毕竟花功夫搞舆论图的依旧是宠玩产业大蛋糕，资本突破封锁，自古以来就是社会经济发展博弈规律，白手套玩的，鹦鹉也玩的，标准缺位谋发力，飞入寻常百姓家。鹦鹉案完胜官民两方，国内野保假的多真的少，漩涡泥潭都不是中国特色的动物福利之路，毕竟数百万涉野青年从业者依旧如火如荼不知进退，关乎地球次等生命福利对阵中国宠玩民俗目前不置可否。
正如天津猎隼案、大学生掏鸟案、农民野草获刑案、杂戏团运输动物案一样，本案是一起野生动物司法的典型案例。此案明显违反社会认知现实中养鹦鹉的人非常多，很少有人意识到可能涉嫌犯罪。
閱讀更多 濟南放生協會 的文章
