擎子yeerum
这不是生物决定的，而是大自然决定的。
如果大自然和生物之间进行一场对话，大自然会说：如果你放弃繁衍权利，我能保你永生。很显然，生物并没放弃繁衍。
其实这个道理很简单，如果生物既能保证永生，又能不断的繁衍后代，并且我们知道能量是守恒的，也就是说生物数量存在一个临界点，超过之后，就会面临无可避免的死亡，因为没有食物来源，没有能量摄入。
如此一来还能算是永生吗？显然不能
因此现实中，生物都会死亡，但这也保证了种群能够稳定的延续下去，不断有新鲜血液注入，每一代老去的同时，年轻一代又成长起来。
期待您的点评和关注哦！
赛先生科普
我们在提到恐龙灭绝时，似乎不会想到某一个恐龙。
长生不老是很多人（不知道其他生物会不会也有类似的想法）的梦想，原来一直觉得这是一个极其愚蠢，且根本不可能实现的妄想。其实仔细想来，要想永生，首先得严格定义什么是永生。放弃肉体，只保持记忆，算不算永生？或者只保留一部分肉体（比如头），算不算永生？如果算的话，这一目标也不是一定不能实现。随着生物技术和人工智能得飞速发展，那里不行换那里，在不远的将来一定会逐步实现。这不见得是一件好事。如果我们很确定地知道自己能活五百年，五千年，甚至五万年，我们如何安排自己的生活，如何面对家人和朋友？如果我就是不想活了，别人非要救我，怎么办？
在物理学领域，制造永动机一直是一些科学达人不懈的追求，即使在能量守恒定律面前也毫不退缩。这种想法是好的，勇气也是可嘉的，但是在现有物理框架（能量守恒定律是基本律之一）下去突破能量守恒的约束，就如同在在相对论体系中试图去超越光速。
地球和太阳都是有生命周期的，我们之所以能这么准确地预测太阳的生命周期，是因为宇宙中的恒星不计其数，我们很容易找到参照物。而生物不选择永生这条进化方式，不是生物不想这么做，而是环境不允许这么做，个中缘由，实难说清，毕竟我们对周围的认识才刚刚开始，既没有实证，也没有反例。
魏红祥博士
因为永生代表着物极必反的死亡。大家在生活中可以观察到一些现象就可以明白为啥生物不选择永生了。
我学植物的，所以先说个植物的例子。一是我用到的植物材料玉米，当移栽的玉米苗在土壤，肥料以及光温不理想时，玉米就会迅速的抽穗散粉，可以预料到这样玉米结实不好且数量不多。相反的情况就是玉米拔节散叶郁郁葱葱，最后结实丰满且数目多。
这是为啥呢？因为在不利环境，植物不可能改变或逃离环境，只有利用有限的资源去孕育有限的下一代才有可能延续生命延续香火。若按永生的套路，得不到永生反而快速的灭亡。
动物里也是，从农村里走出来的小伙伴们也许听大人们说过，那些皮毛粗糙且瘦骨嶙峋的猪羊牛马有一个共同的特点就是生殖系统发达，这也是为了把体弱的能量尽可能转化成繁育下一代。所以，养殖场阉了那些.....让饲料都去转化成肉。
柳小庆
这个问题我小时候也想过，不过想着想着我就意识到自己犯了个巨大的错误，那就是，各种生命形态进化到今天，并不是有明确的目的的，而是“适者生存”自然选择的结果。所以并不是为何生物不选择“永生”，而是“永生”的生物在自然演化中并未具有优势。那么为何永生反而不具备优势呢？
我想了想，觉得至少有两方面的原因。第一是自然界的资源是有限的，甚至是贫乏的。即便在科技高度发达的今天，仍然有大量的人类处于温饱线以下，每天都在生死边缘挣扎。所以一个永生的物种，先出生的个体必然会压榨后出生个体的生存空间，最终造成新个体根本无法生存。
第二个原因则是基因组的多样性。一个永生的生物种群，繁衍的频率必然会大大降低（否则短时间内就会将所有生存资源消耗殆尽），这样一来，基因重组、基因突变的概率也会大大降低，生物的性状也就会常年保持不变。而生物在演化中能够保持不灭绝的一大原因就是对复杂多变的环境高度的适应性。这种适应是不可能靠单个生物个体完成的，只能通过一代代生物体的自然选择，将适应性高的基因遗传下去。
因此如果可以营造一个物质资源极度充裕、稳定不变的环境，那么永生或许对生物种群来说是个不错的选择。但在目前的自然界中，“永生”只会加速物种的灭绝。
看风景的蜗牛君
谁说的？很多生物都是可以永生的，比如所有的原核生物（包括细菌和古细菌）都是如此，只要外界条件合适，细菌永远不会死。
一部分真核生物也是不会死的，比如海绵和水螅这些低等水生生物都是不死的，当然前提是环境适宜，食物充足。
有人说如果生物不死就不会进化，这是不对的。因为我们这里所说的死指的是自然死亡，但实际上大自然充满变数，即使你自己不会死，也会因为找不到食物饿死、找不到水渴死、被别人吃掉、被野火烧死、被飓风吹死……老天爷有各种办法杀死你，世代更替总是能进行下去的。
当然了，对于某些高等生物而言，在某些局部地区，不死是会有害的。比如非洲草原上的狮子如果不死的话，羚羊是不够吃的。同理，蒙古草原上的兔子如果不死的话，草大概也是不够吃的，但大多数情况下各种生物都是互为敌友，彼此牵制的，所以即使你自己不死，也总有被别人吃掉的那一天。
真正意义上的自然死亡指的是衰老，也就是说身体随着年龄的增加而越来越虚弱，或者越来越容易生病。衰老这个特性不是普世的，只存在于真核生物当中，所有原核生物都没有衰老这回事。
为什么真核生物会衰老呢？这是个非常经典的“千古之谜”，很多人都在研究它，产生了很多新理论。我个人推荐一本书，书名叫做《The Vital Questions：Why Is Life The Way It Is?》，作者是英国伦敦大学学院的Nick Lane教授。这本书出版于2015年，版权已经被后浪出版社拿下，但不知为何中文版一直没出来。
简单说，Lane教授认为真核生物细胞内有两套基因组，遵循完全不同的进化模式，因此两者之间是不太可能永远兼容的，衰老就是这种不兼容的结果。
土摩托看世界
我认为这不是生物自己选择与否的问题，而是生物本身就没有选择权，它自身的寿命被大自然所决定。
由于现代生物学的高速发展，我们已经知道决定生物寿命的关键因素了，那就是端粒和自由基。不过端粒说获得了更广泛的支持！
生物体的生长，繁衍，衰老过程本质是细胞分裂的过程。我们知道细胞每分裂一次，端粒就短一次，伴随着端粒的磨损，细胞的碱基对也在每次分裂中丢失一次。这也就是生命体衰老的原因。
那么你会问，为什么生物体不选择进化出分裂时不耗损端粒的生命形态呢？
其实这可以用进化论的观点来解释。生物的死亡是被迫为了保持种群的基因多样性 ，试想一下，人类真的永生了，那么几百万年的基因可以发展出现在的智商吗？可以应对现在的气候吗？
有人会疑惑，为什么永生的生物不通过大量繁殖来确保基因多样性呢？
答案很简单，那就是资源的限制，资源的固定导致生物种群必须有一个数量上限，这样以来，永生生物的基因就又保持长久的沉寂，压根就不可能存在多样性！
生物的死亡意味着生命体可以在基因的广度上拓展开了，生物本身是不知道环境会怎么改变的。 只有多样的基因才可以不断的试错，这样才能应对自然环境变化的筛选。
留下来的基因被认识是适合环境的，其他不适合环境的基因都被淘汰掉，这也是“物竞天择，适者生存”的思想来源。
我们来试想这样一个场景
如果我们的基因可以确保我们永生。这就导致地球上人类繁殖频率大大降低，几乎所有人的基因都维持在百万年的样子。我们假设在这100万年内，自然环境没有大的改变。但是突然有一天，太阳发生持续的磁爆，导致地球辐射量和温度骤然提高，那么我们这群人的基因自然是扛不住这样骤变的环境，我们得了皮肤癌，我们被高辐射弄得苦不堪言，很多人都不得不面临死亡的威胁。不到100年，人类就全部灭绝了。
为什么会这样呢？
就是因为人类的基因可以让我们永生，导致全人类不怎么繁殖，进而导致基因单一化，我们单一的基因是如此的脆弱，压根就扛不起环境的骤变。所以能永生的动物对环境的适应变得很脆弱。如果真的存在过这样的生物，那么它们也早都被环境淘汰了。而剩下的生物都是会死亡的。
科学认识论
很高兴回答你的问题。
永生代表进化的停止，不能向更好的方向进化。
为什么这么说呢，因为：
如果真的永生，首先必然生育率就明显下降。因为如果还高频率的生育，那么地球的资源必然不够用，很快就枯竭。这样只能带来大范围的死亡和灭绝。
那么生育率下降带来什么：基因重组和突变的比例、频率下降。这样，该物种进化的速度就会面临大幅度下滑！！一个物种在适应环境这件事上，就像是一个大数据库的调查，生物的个体无法做到这些事，而是靠时间和自然的选择，让这个进化保持下去，让适应性更高的基因传下去。
不难发现：永生和进化是背道而驰的。
有人能给出解决方法：低资源消耗和自我的基因修改。
我天！
已经开始上科幻片了！
先说低资源消耗吧，以现实为例，到进化成低资源消耗这个水平之前，需要经历长时间的科技发展。这个过程必然是高能耗的。因为经济得在满足人类温饱之后，完成这样的研究，而这个过程，可能就会把地球耗光。
基因修改，必然会出现更大的问题。因为成本高，要么在出生之前修改，那么所有人类都程式化？都很相似？要么在出生后进行修改，那成本是高昂的，必然出现有“永远不得癌症”的人，以及普通人。
这样，普通人不会造反吗？
如果我的回答对您有帮助，希望您可以给我点个赞！花不了多少流量哒！相信我！嘿嘿嘿！
不哈韩的小韩
好吧，谈谈我个人的看法吧，实际上永生这个事，理论上可行，但是这里有一个条件，就是生理构造越简单的生物，越有可能获得悠久的生命，特别是一些无性繁殖的生物，它们拥有远比人类更为悠久的生命周期。
那么这是为什么呢，答案是因为基因，人类的基因在进行分裂以及复制的过程中，会出现错误，而这些错误一般是不会被我们的身体所修复的。
那么当身体内积累的错误越来越多的时候，这些细胞就会逐步的死亡，这个时候身体的机能会越来越弱，那么当错误累计到一个极限之后，载体就会彻底崩溃，那么这个时候，人的生命也就走到了尽头。
而对于我们的身体基因来说，与其慢慢的去修复这些错误，不如重新制造一个载体，这就好像你去修理一部快要报废的汽车，你会发现维修的钱比重新买一个还贵，所以，这对基因来说，也是同样的。
那么是不是细胞在分裂的过程中不出错，人类就能永生了呢，答案是否定的，如果细胞在分裂的过程中，没有出现基因突变的话，人类就不可能存在，我们现在估计还是一个细菌。
所以如果细胞一开始就选择永生的话，那么我们这个地球就存在所谓的各种动物，植物，恐龙，以及人类等等，因为基因和细胞会永远的保持稳定，始终被局限在一个固有的框架之内，所以永生实际上阻碍了生命演化的进程，这不符合大自然的规律…
…
种植恒星
如果真正理解进化论的话，就知道生物进化的方向不是主动选择的，而是由于环境对生物基因随机变异的奖惩积累导致的。
明白了这一点，再加一点数学模型或自动控制理论的知识，我们就很容易看出，永生或者说长生，实际是个很糟糕的方向。
在人类文明之前（人类文明比较复杂，不在这里讨论），生物适应环境主要依赖两条，一是天生的，基因继承和突变，二是后天学习。其中前者更主要（但实际上越往高级物种走后者比重越大）。
所以比较理想的进化方向是生物有较快的繁殖周期，这个“较快”是和具体环境变化速率成正变关系的一个函数。
在极端情况下，比如完全依赖基因突变，那么繁殖周期几乎是越快越好。但实际情况中通常后天学习也有不同程度的重要性，所以这个周期会有一个平衡的区间。
一个物种的个体在度过了繁殖的黄金期之后本质上活的长这个因素对物种适应环境变化是没什么好处的，甚至有害，比如占据更多资源，妨碍新生代等等。
当然后天学习则依赖长辈在繁殖后继续生存一段时间以便教育后代，所以高级物种一般不会生完就挂，但一些低级动物确实就是生殖即死亡，比如很多昆虫和一些鱼类。
总之，长生（指繁殖黄金年龄后继续活很久）这种基因对物种而言没什么好处，长时间下来，有这种基因倾向的物种更容易被淘汰掉。
但人类文明和动物有很大不同，文明基因取代生物基因成为更重要的因素，此时我们恐怕需要重新定义：繁殖，基因，物种，长生… 这些概念。
现在人类文明又到了一个节点，人工智能+量子计算很可能会催促我们继续改变和升级这些概念。
帖木兒
是不是想想很恐怖，一个人相对人类就像单个细胞相对一个人，生物进化宏观了说还是成立的。生物都在想尽一切办法的永生，只是选择的方式不同而已。有的选择单体进化，有的选择群体进化。0.0 我学历低，只能这么大白话的说了。
