願天下有情人終成好友
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
對一件事有不同聲音很正常。平靜的水塘在平靜的主宰下也會有小的浪花！
太平天國起義是我國最後一個封建王朝，也是歷史上第一個因王朝腐敗無能而導致的一場由外來思想結合本國傳統思想指導下的第一場來自底層的以推翻政權為終極目標的小知識分子+農民的起義。
起義之所以導致湘軍淮軍的滅絕人性的絞殺在於起義教義的反傳統。
所以這場浩劫是一場反法統，和反文化思想的混合性——小知識分子發起農民為主體的起義。
這場起義的社會學意義：
1.普通國人的殘忍和法統的殘忍在正邪定義的外衣下，生命是稻草。
所以死亡7000萬人口浩劫難免。
2.本國思想禁錮與外來思想的衝突可以導致政權的覆滅;
3.在世界變化的外部條件內，對內殘酷盤剝必將導致內亂。
4.順應民意民族平等，以民生為主，王權次之才能換來王權的穩固。
5.清朝雖然鎮壓了太平天國，也迎來部分改變，但沒有阻止其被外來思想指導下的歷史潮流所拋棄。
6.國際上以民生為主的普世政治理念是社會潮流。
凱騰聚知
我們先來看一個數據。據復旦大學曹樹基教授等學者研究測算，太平天國運動期間，蘇、皖、浙、贛、閩五省人口損失約7000萬，佔全國總人口數的六分之一左右，五省總人口數的幾近一半。
當然，這個死亡人數，除了戰場上的屠殺，還有瘟疫、自然災害等方面的原因，而且戰場上的屠殺也是作戰的雙方共同造成的，不能單單算到太平天國頭上，但這7000萬人的死亡，與太平天國運動是有極大幹系的，如果沒有太平天國運動，決不會發生這樣的事情。僅就此而言，太平天國運動就是近代中國社會的一大悲劇。
就中國歷史而言，對於普通百姓來說，每一次農民起義，都是一場浩劫，百姓啥時候都是起義者和鎮壓者共同蹂躪的對象。匪過如梳,兵過如篦，官過如剃，即使能夠僥倖存活下來，也還是過著原來的日子，該受壓迫還受壓迫，該受剝削還受剝削，只不過剝削壓迫者換了一幫人罷了。
洪秀全等人造反的目的，不是探索什麼救國救民的道路，只是為了建立一個以自己為帝王的神權王國。其《天朝田畝制度》就是逗人玩的，別說當時，就是現代社會也無法實行。真要實行，也只能是阻礙社會的發展。搞成人間地獄。它只不過是被洪秀全說成人間天堂，用來忽悠人的噱頭罷了。在實際的執行當中，太平天國通過“聖庫制度”，不僅把農民的土地重新奪了回來，而且要求農民把土地上的一切收穫全部上繳聖庫，收歸天王所有。其《百姓條例》規定：“百姓之田皆系天王之田……所生男女，亦選擇歸天王。店鋪照常買賣，但本利皆歸天王。不許百姓使用。”
總之，啥都是天王的，包括你家生的娃。
這樣的天國，除了“屠毒天下之肝腦，離散天下之子女”，以供洪楊等一小撮淫樂外，有何積極意義？
如果硬要給太平天國找點積極意義的話，那就是：一、理論上，有反抗精神，就是遇到不平一聲吼啊，該出手時就出手呀，兄弟們，咱扯旗反了；二、實踐上，衝擊了清王朝的統治，使大清王朝愈加不堪一擊，被外國列強欺壓更甚，加速了大清王朝的覆亡。
問題是：一、這個造反精神有什麼好處呢？就是從秦到清，一朝一朝的造反，一朝一朝的新建，小毛驢蒙面拉磨麼？以至於黑格爾說中國沒有歷史，只有王朝的循環。二、大清覆亡對百姓又有什麼好處呢？多領紅包了，還是從此安康了？為推翻滿清奮鬥一生的中山先生的總結是，“去一滿洲之專制，轉生出無數強盜之專制，其為毒之烈較前尤甚，於是而民愈不聊生矣。”
端木賜香
不請自來，目前各種媒體中都充斥著對太平天國，或者歷史上的諸多底層民眾對統治者的反抗運動陰暗面的揭示，對於這個揭露陰暗面現場的本身，我認為有一定的必要，過去為了政治需要，拔高了對農民起義的評價，醜化了鎮壓農民起義的統治階級，然而事實就是事實，揭露本身有利於還歷史真實。
但太平天國真的沒有積極意義麼，清朝統治末期，統治者昏庸殘暴，面對內外部統治危機，沒有想著自己節衣縮食，改變窮奢極欲的生活，積極實行改革，反而更殘暴地掠奪民脂民膏，老百姓活不下去這才造反，也就是說，是統治者的窮奢極欲和昏庸無能才導致了太平天國運動的發生，老百姓不是因為想造反而造反，而是被逼著活不下去了才造反，造反本身就是積極的，讓統治者不敢胡作非為，後面發生的那些悲劇也是因為老百姓被統治者欺壓逼迫的太久而戾氣太重的緣故，最終責任應該由統治者來負。
因此目前這股不承認太平天國或者農民起義積極意義的潮流，我們必須抵制以下非常危險的導向，就是想借此來論證統治階級的統治的美好，農民起義無用或無意義，發生了也是對國家民族不利，甚至對老百姓也很殘暴，實際傳導了讓老百姓安於被統治、即使統治者殘暴也不要反抗的思維，是一種高明的愚民宣傳，完全是統治者的險惡用心！！！
斯特瑞克35112158
鴉片戰爭後，清朝的統治更加腐朽反動，為了支付高額的戰爭賠款，只能向勞動人民橫徵暴斂，廣大手工業者和農民紛紛破產失業，階級矛盾進一步激化。洪秀全，馮雲山等一批小知識分子，想改變現狀，就在廣西等地從事秘密反清活動，成拜上帝會，並組成"團營"。1851年，洪秀全發佈總動員令，在廣西金田村宣佈起義，這就是歷史上著名的“金田起義"。清庭聞訊後，急忙派兵違剿，均被起義軍擊敗。隊伍迅速擴大，為了便於領導，洪秀全在永安稱"天王"，並封一起領導起義楊秀清為東王，馮雲山為南王，蕭朝貴為西王，韋昌輝為北王，石達開為翼王。南王外，其他各王受東王節制，這就是"永安分王”。並建號太平天國，太平軍一路勢如破竹，很快打下了江南重鎮南京，在此定都，改稱天京。定都天京後，太平軍進行西征和北伐。北伐軍一路攻城掠地，很快打到天津附近，驚動清朝統治者，立即組織反撲，太平軍由於孤軍深入，糧草供應不續，雖然進行英勇戰鬥，最終還是失敗了，主要將領林鳳祥，李開芳壯烈犧牲。而西征軍卻取得了很大戰果。此時，太平天國達到鼎盛時期。後因發生了"天京事變"，太平天國由盛轉衰，雖然李秀成，陳玉成等一批年輕將領繼續和撐起危局，但在中外反動勢力的聯合鎮壓下，太平天國最終還是失敗了。但它嚴重地打擊了清王朝的反動統治，阻止了帝國主義的侵華步伐。為50年後推翻滿清，創造了條件。為什麼現在有些人不承認太平天國的積極意義？一，是滿清後人，他們認為是太平天國的起義削弱的統治，導致最臺垮臺。二，就是所謂的公知，因為當年太平天國不承認帝國主義國家和清政府簽訂的一系列不平等條約，也不承認它們在中國的特權，並且對他們在中國的不法行為進行打擊，所以他們就不無遺為地抹黑太平天國，而所謂的公知正是西方國家在我國的代言人。三，就是一些網絡紅人，他們為了搏取眼球，總是喜歡搞些標新立異的觀點。也來抹黑太平天國。
苗克華
近現代，中國人內鬥了幾百年，還是沒有走出封建專制的牢籠，老百姓只是被少數別有用心的人利用了，實現了自己獨斷專權的帝王野心。所以，沒有什麼值得歌頌的。
人民意志
首先農民起義不是個褒義詞，只是中性詞，不要認為因為秋收起義是對的，那麼歷史上所有農民起義就都是對的，這不符合邏輯。太平天國本身就是個邪教組織，他們是打著推翻滿清創造天國樂土的旗號裹挾農民，與日本鬼子要建立王道樂土，大東亞共榮圈一樣無恥，別看他這麼說，要看他怎麼做，打下南京後，建立太平天國，看看老百姓是比滿清統治時幸福了嗎?根本沒有，天朝田畝制度根本就沒有實行，農民一切財產全部上繳國庫，家庭必須男女分居，而當權者驕奢淫逸。幸虧被剿滅，不然中華文明那幾千年的精髓都被這妖孽燒燬了。
青苔鼠42668412
太平天國是一些野心家為了實現自己的野心，煽動農民起來造反的所謂的“農民起義”，用不到給他們戴上燦爛的光環，只要看看他們佔領南京後的奢侈生活和爭權奪利的內鬥，以及一億多人的生靈塗炭，足足證明他們根本不是什麼狗屁革命，也不是什麼農民起義，而是道道地地的反人類的罪行！
768594000000
太平天國運動就是洪秀全等一小撮流氓野心家利用愚昧的民眾造反不成，被當時唯一合法的中國政府剿滅的故事。
洪秀全等一小撮流氓無賴吃著中國政府的飯，卻要砸中國政府的鍋，還以西方敵對勢力的腐朽思想為宣傳綱領，是典型的漢奸賣國賊！
如果非要強行對這樣一個腐朽反動的流氓運動都找出什麼積極意義的話，你不如到糞坑裡找大餐吃更好！
厲害國小家丁
太平天國運動意義不錯，就是那些人腐朽的太快，領導人爛的比滿清還厲害，如果換成孫中山這樣的偉人領頭估計就成功了
lyd33559
太平天國沒有任何積極的歷史意義！你這個問題很無知！就是在今天！任何國家都不會承認邪教組織的暴動有歷史意義吧？
