長租公寓「爆倉」,業主租戶損失慘重,比P2P暴雷更可怕!

近日起,一則消息刷爆了分析君的朋友圈:

杭州一長租公寓公司(鼎家)近日宣佈破產,約4000租戶蒙受損失,目前很多租客被房東趕了出去。

分析君瞭解了下事件經過是這樣子的:

8月20日,鼎家發出通知,稱公司因經營不善導致資金斷裂,已停止運營。有租客透露,自己只是租個房,卻莫名其妙攤上了貸款。

租客們通過銀行卡綁定一個名為51返唄(現更名為“愛上街”)的APP一次性把租金付給了鼎家,再每月返還給貸款APP相應的金額。

鼎家破產,租客不僅拿不到先行支付的押金,還依然要每月按時向愛上街還錢,而房東也未收到鼎家公司應給的之後租金,一些房東已經準備收房。

梳理邏輯就是

房東把房子出租給了中介,中介租給了租客,而此時中介以租客的信用為背書,使得租客與貸款機構簽訂貸款合同,貸款發放至中介賬戶,而由租客每月還款(租客並不知情,以為是償還租金)。最後,中介收到的銀行貸款部分再支付給房東作為房源租金,其餘用作他用。

具體租賃模式如圖:

長租公寓“爆倉”,業主租戶損失慘重,比P2P暴雷更可怕!


1

鼎家租賃模式的金融風險

深究,對於中介來說,這是一種典型的ABS融資方式。

ABS融資:以項目所屬的資產為支撐的證券化融資方式,即以項目所擁有的資產為基礎,以項目資產可以帶來的預期收益為保證,通過在資本市場發行債券來募集資金的一種項目融資方式。

中介以租房為基礎,以租金為保證,向貸款機構貸入款項融資。然而,房子不是中介的,貸款最終向租客轉移,利益留給自己,中介這個套利招可謂高。但這種套利手段在帶來巨大收益的同時,也如一把達摩克利斯之劍,時刻懸在頭上搖搖欲墜。一個非常明顯的弊端就是,對資金的佔用很大,節奏沒把控好,就容易爆倉,如鼎家。

1、加槓桿把自己玩壞的鼎家

行業內某大牛針對鼎家爆倉事件發出個人看法,當日發佈朋友圈直言:一個行當,如果過度金融化、過度放槓桿,必然會造成金融風險和社會風險,最後毀滅整個行業。

長租公寓“爆倉”,業主租戶損失慘重,比P2P暴雷更可怕!


他表示,看似不起眼的房屋租賃中介,假如把房主和租房人的不夠高的信用經由金融工具放大N倍,進而由此不斷加槓桿融資;那麼,誰也不知道一旦爆雷金融風險會傳導波及到什麼領域、什麼程度。

這裡說到金融工具的問題,分析君就給大家講講。從金融產品的角度看,我們CFAer應該知道:這種租房運作模式是把原來的租賃業務,變成了基於租金的貸款業務。實質上是一種另類的金融衍生品,由基礎產品租賃業務衍生。

以租賃業務為產品,用金融工具進行包裝,如俄羅斯套娃一樣層層上套,包裝成精美的產品。於是,租客開心了,因為押一付一減輕了負擔。房東開心了,房子租出去了,坐等收房租。貸款機構高興了,無論誰承擔這筆還款,都有利潤可以進賬。中介也開心了,資金池越來越大,資金順暢了,可以繼續擴大規模了。皆大歡喜。

如此一看,這種業務模式似乎沒什麼問題。

但是,在任何行業,只要存在超額利潤的獲取可能,大量的資本就會迅速入場。為了迅速站好C位,人多擁擠的情況,就會容易破壞秩序:如搶房源,佔賽道,或是加大廣告、活動力度,不斷爭取市場份額。

“羊毛出在羊身上”,這其實就是借了業主的租金,隱形的做了槓桿。而秩序破壞了,問題就出來了,長租公寓的爆倉似乎成為一件順利成章的事。鼎家,就是第一個不小心把自己玩壞了的例子。

2、受槓桿風險連累的房東與租客

當這些租賃中介把自己玩壞後,後續的連串問題就來了:

租房人的貸款,依舊要還,畢竟簽下了貸款協議。房東的租金,依舊要收。但是租金已經被平臺拿去花掉了。而平臺崩了付不起了。怎麼辦?

收房子!於是,房東要求收回房子。租客揹著貸款,還得被趕出去。最苦逼的,還是租客。

前段時間,房租上漲話題廣受熱議,一代青年租客皆憂慮,以後生活難過了。

長租公寓“爆倉”,業主租戶損失慘重,比P2P暴雷更可怕!


“買不起房,還租不起房,以後日子不好過了,但願房租不要再漲了。”網友A說。

長租公寓“爆倉”,業主租戶損失慘重,比P2P暴雷更可怕!


“準備搬到偏郊區一點的地方了,市中心住不起了,委屈我的女朋友跟我受苦了”網友B說。

如今,長租公寓爆倉,把租房背後的一些風險問題暴露出來了,租房竟然也有了風險。

“買不起房只能租房,房租上漲了也沒辦法,畢竟是剛需,但是租房還可能攤上風險了,這樣的日子怎麼過?”某同學告訴分析君。

焦慮正蔓延上了許多遠漂他鄉,租房為生的租客們的心裡。

2

貸款租房的信用風險

其實,我國以前也出現過這樣的模式,稱之為“房屋銀行”。顧名思義,就是老百姓像去銀行存錢一樣,把手中空閒的房屋存入房屋銀行,每月無論您有多忙,無論房屋閒置與否,都可以從房屋銀行裡準時拿到固定的租金。

那時候的“房屋銀行”,安全係數是很高的,信用風險極低。

如今鼎家這個租賃模式,與之前的“房屋銀行”十分相似。但是,房東的租金不是直接從銀行而來,而是通過中介公司代為收取,比之規範有序、資本雄厚的銀行不同,中介公司的運營難免有可能出現運營不善、資金鍊不穩的問題,房東的權益保障不如前者。因此,如今的這種租房模式背後就隱藏著巨大的信用風險。

長租公寓“爆倉”,業主租戶損失慘重,比P2P暴雷更可怕!


目前,北京多部門已經開始啟動調查“租房貸”,嚴查中介機構資金來源和流向,希望能將信用風險降至最低,切實保障房東及租客們的利益。

3

租客和房東該如何規避風險

分析君提示,不管是出租房子的房東,還是租客,在與中介公司合作的時候,都要切記切身保護好自己的應有權益。

1、關於房東。

雖然此事件租客是最大的受害者,但是即使你是房東,也要長點心。如果中介公司動不動抬價收了你的房源,還要籤長約,別急著被這個餡餅衝昏了頭腦。如果後面除了問題,租客並不是那麼好趕的,遇到偏激的租客,起了紛爭,也要費不少心神。

分析君建議,作為房東最好多瞭解下中介公司的情況,如他們的信用水平、經濟實力以及近期經營狀況等。

2、關於租客

如果你是租客,更是要長點心。找中介公司租房可以,中介公司讓你貸款交房租也可以,但是一定要搞清楚,這筆貸款是打給誰的,是直接打給房東,還是中介公司自己拿去了。如果是後者,估計要三思而後行了。

作為一個CFAer,考CFA不能僅僅死磕考點死做題。學習知識,最終都是為實際運用服務。當在金融領域,當出現大事件時,我們必須學會用所學知識,用敏銳的分析觸角,去剖析這些事件背後的故事及風險點。


分享到:


相關文章: