娚孩嘬帥200637769
我認為對於方舟子，應該更多的寬容，甚至是鼓勵。這個社會應該留給不同言論以空間，應該讓人說話，不能大家設定一個什麼東西，然後就說不能質疑！我對方舟子對一些話題的質疑是很贊成的，古話講真金不怕火煉，如果方舟子質疑的對象都是貨真價實的，那麼你不用害怕，他提出質疑！之所以害怕，那就說明這個東西有問題，有問題的東西不該質疑！如果那個東西有問題，但是因為牽涉到什麼感情問題，就說誰也不能討論它，那這不是一個實事求是的態度。咱們中國人不是就是講實事求是嗎？既然如此，大家都可以討論，憑什麼認為方舟子質疑一些東西就是搗亂？方舟子對於一些事情的質疑，到最後也確實發現他們確實有問題，比如李開復的問題！確實，李開復是青年導師，個人的成就也很不錯，但是他履歷造假是真的呀，你不能因為他取得什麼成就，你就否認他造假這個事實吧！
帝國曆史觀察者
你們想多了。方舟子其實早就被邊緣化了，他的言論對國家影響有限。即使任其言論發展，也不會怎麼樣。（其實國內的科普作者，基本上都屬於邊緣化。）
要承認，科普的影響力是非常小的，特別是民間科普作者。別看在網絡上，方舟子這些人似乎有一點兒名氣，其實在整個中國社會並沒有太多影響力。你們之所以知道方舟子，是因為你們平時喜歡關注諸如“中醫”“轉基因”這些話題。但是，其實喜歡關注這些話題的人，在中國14億人口裡面只是很小的一部分人口。絕大多數都是對這些話題一帶而過，並不會深入的去了解。有些人壓根就不關心。我身邊一些朋友，他們根本就不關心這些問題，會認為很無聊。
我說一句實話，科普至今也是一個冷門（其實科學也是冷門，關注度不高）。我的女友，就完全沒有聽說過“果殼網”“知乎”。
別說民間科普作者的影響力不大，就是官方的科普機構，其實也沒有什麼太大的影響力。我的好幾個朋友就在官方科普機構或者媒體，他們也抱怨，說閱讀量總是那麼多。你想，這些官方科普媒體，每天就是幾千最多上萬的閱讀，每天看文章的就是那麼固定的幾個人，其實已經是陷入一個小圈子。
如何突破小圈子，這是一個值得探討的話題。下次再說。
最後，方舟子支持轉基因，並不是他個人“獨樹一幟”，或者是收了錢了。支持轉基因的，是全世界的科學界，方舟子對轉基因的觀點與科學界符合。
懷疑探索者
一個國家有方舟子是這個國家的福氣，罵方舟子的人大體有這麼幾種：一是他揭露過得罪過的人，二借方舟子這個熱點炒作自己的人，三被忽悠不明真相的人。判斷方舟子是個什麼樣的人其實很簡單，就看支持和反對他的人的群體結構素質就一目瞭然了。支持方舟子的人，絕大多數受過高等教育，懂科學、明事理，有素質（不是絕對的，但與反對方和支持崔的群體一對比就很明顯了），講事情條理清晰、有理有據、以理服人。而反對他的人，不是用科學用事實來駁倒方舟子，而是以羞辱謾罵詛咒等語言來發洩，什麼叛徒漢奸賣國賊、走狗等等不入流的語言來攻擊人，這是非常不文明的，也是下三濫和劣等人才獨有的惡毒方式。不明真相的人罵方舟子最多的是因為轉基因，可轉基因在美國確實是很普通很正常的一種現代科技農產品，美國人更相信科學，所以反轉人士不多，也忽悠不起民眾來。有好多人竟然說美國從來不吃轉基因，可事實是在美國的各大超市到處都是轉基因食品，他們真敢胡說八道，但就這樣，竟然有那麼多人相信。一個國家、一個民族最可怕、最可悲就是陰謀論大行其道，就像100年前我們的國人見到西方的照相機，就大肆宣傳說照相機能攝走人的魂魄，民眾竟然都相信，並堅決排斥，誰要是說照相機是高科技產品，對人是無害的，會被罵死。今年國家新成立的農業農村部有一個專門機構，叫轉基因技術推廣司，自己的國家和政府會害死自己的國民嗎？科學家會害死自己的國民嗎？有的人整天腦子裡總是感覺周圍的人都要害死自己，看見誰都像壞人，一副被迫害妄想症的症狀，所以得抑鬱症了，可傻缺們卻崇拜的不得了！
春華秋實161180466
對方舟子義憤填膺的無非幾種人，中醫粉、保健養生粉、李一之流騙子粉、韓寒之流包裝粉、韓春雨叫獸粉、唐駿之流的野雞粉、崔有機脊樑粉、王林之流的大師粉、拿著三千工資在流水線幹活如機械運動般的無腦粉、每天吃食堂還嫌貴嫌是轉基因豆油的反轉粉、毛坦廠復讀了五年才考上大專後以遊戲為生的粉、壞人變老的喜歡排隊購買打折雞蛋的廣場舞粉，方黑請自覺對號入座，以上總有一款適合你
企業法務
言論自由是一個地球人的合法權益，只要他沒有違法被禁止言論。在今天網絡自媒體平臺空前發達前提下，禁止公民正常言論都是不明智的觀念，為什麼？因為今天的年輕人已經和過去幾代人在文化意識形態方面完完全全不同了，禁言或者壓制他們的思想不是理智的方法，暢所欲言沒有什麼不好，可以讓政府管理部門更加好的制定利民政策。方舟子是一個化學博士，按道理他應該在化學事業上多多努力，但是誰也沒有想到他成為一個網紅和名人而且從此讓他一發不可收拾的說下去，鬥下去，放棄他的無用的專業，因為他突然發現了自己生財有道的道路，這一條路就是發展自媒體，是頭條平臺給了他自救的機會！他為什麼不說？不寫？不四處找目標發動攻擊!因為他會獲得大家都想不到的名利雙收!
大提琴心聲
有方舟子這樣的人存在，社會才能夠進步。提出本命題的人，不是迫害狂就是自虐狂，你根本不知道什麼矇蔽了你的雙眼和大腦。
沒有方舟子或者這樣的鬥士存在，中國就會有更多的騙子和巫師大行其道。看不見方舟子在揭露騙子和造假者方面起到的巨大抑制作用的人是眼瞎；看不見方舟子的科普對於中國科學素養的提高與推動的人是心瞎。沒有科學素養的提高，中國永遠擺脫不了東亞病夫的的帽子，一百多年前的鴉片戰爭的恥辱還會重演。
詆譭方舟子的人行事方式有幾個共同點，一是開口就罵，連鋪墊都不講，更不要說邏輯。二是對老祖宗頂禮膜拜，任何質疑都是對他的冒犯，估計家裡還是有人跳大神，裹小腳，生病絕不看西醫。三是以自我為中心，活在天圓地方時代，不看社會演進。四是家境貧困，肘子吃得少，老是想領五毛，自己領了，認為與自己觀點不一樣的人也是領五毛的。
麗江月影Maker
好睏現在。這個問題早就在腦海裡幾年了還是想寫寫。
首先大家得明白一個道理:如果有人給孩子幾本名著，中間有意夾著低俗色情書刊。
你認為這個是好意的嗎？
有的言論說十句，九句對，只要故意誤導一句錯，這就是騙子。
就像做傳銷演講，都是從名人名言切入，最後偷換了概念。我偏偏對這又敏感，所以很多網絡流行的文章，在我眼裡是故意用來洗腦用的。
在方舟子言論中，藉著打假，實為反華，反的是華夏文明！
周易是迷信，中醫不科學。（這是他部分言論）
他忽視兩千多年的文明進程，用現代人狹義的科學觀念去批判。如此愚蠢邏輯是故意的還是無意的？
答案很明白:故意的。
如果是無意的，西方也有不少類似的，我沒見過他針對過。
（用數字模擬宇宙事物是當今最前沿的科學，而周易八卦則是兩千多年前的古人，嘗試著用數學推理，解釋宇宙事物。這是我理解的周易八卦。就像幼兒園小朋友的畫，固然稚嫩，卻是通往大師之路的必經之路。）
科學家贊同轉基因，建議大家吃轉基因。
其實這是邏輯誤導，轉基因是重大的科學課程，當然是認可的。但並非指的是轉基因食品在無法保證安全情況下食用。
我們通過轉基因食品讓蚊子絕育，藉此消滅蚊子。我們如何保證類似事件，不會被極端分子利用！
如果原子彈搞破壞，我們還好防範。有問題的轉基因大米流入市場，根本無法識別！且遺留的基因疾病，既無藥可治，還會潛伏身體，通過遺傳來傳播。
通過轉基因食品改變食者基因，讓他像狗一樣馴化，這不是科幻小說情節！
這之惡，與拐賣兒童同惡！
如此之人，誰是其羽翼，又為誰效命，這幕後的幕後，究竟還有多少陰謀與罪惡。
俺一眼裡看透，世俗之事總是這麼無趣，困了，睡覺💤。
先知中道
我不太喜歡方舟子的言論，但是必須讓方舟子說話。
很多人反對方舟子是因為轉基因，當年央視一些名嘴說轉基因這個事，其實不在於轉基因是否有害，而是民眾的知情權必須得到維護，這一點上，我支持央視的那些名嘴，併為之點贊。
至於後來，方舟子挺轉基因，我個人觀點與之相反，但我不希望方舟子被迫噤聲。
這一點我解釋一下。
於轉基因而言，包括我在內的大多人並非專業人士，所以，安不安全，讓專業人士去操心。
你支持，你就舉證據，你反對，你也舉證據。
我在內的吃瓜群眾們看你們辯論，道理越辯越明，該信誰，大家心裡至少比以前一抹黑好的多。
對於方舟子的觀感，個人不是很喜歡，但是，他實際上起到了一種科普的作用，雖然不知道這其中是否有什麼利益的苟且，就算真有，其實也是好事。
因為，他的反對者會寫文章來與他辯論，這對於我們這些吃瓜群眾而言反而是好事。
因為很多的事，我們以前不關注，但因為方舟子的名氣，反而讓我們知道了很多關乎我們利益的東西，然後看到了各種專業人士之間的論戰，這其實相當於為我們這些吃瓜群眾科普，讓我們這些吃瓜群眾變的不好忽悠，不好欺騙。
真理是什麼，誰都不知道，但大家都知道接近真理最好的方法是辯論。
無論辯論的雙方有什麼目的，為人如何，但辯論本身對你我認識這個問題都有好處。
太多人太過關注方舟子的利益苟且的可能與其他方面，而忽視了方舟子本身就是個大燈泡，只要他關注過的話題，在多方辯論之後，反而讓眾多“吃瓜群眾”變得不好忽悠與欺騙了。
僅這一點上，方舟子對於大眾就有極大的正面價值。
真正的利勝是多方辯論後大多數承認的，而並非是封殺其中一方後的看似正確的。
對於方舟子而言，哪怕他背後真有利益集團，那個利益集團也會變的相當的蛋疼。
因為方舟子目前大燈泡的屬性，讓他洗地反而會被人關注然後被眾多的反對者扒的底褲都沒有。
所以讓方舟子存在，讓方舟子說話，對眾多吃瓜群眾而言，反而是最有利的。
最後，借用西方的一句名言吧：我不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權力。
方舟子在吃瓜群眾中作用的變化，是這句名言最好的註釋。
因為他的說話，反而讓我們知道了更多。無論他原本的目的是什麼，但是這個結果是我們想要的，並喜歡的。
dd廣林鬼
方老師說錯了什麼？請題主明示，方老師讓騙子無處遁尋！所以才有人抹黑他攻擊他，但是目前為止，沒一個人能挑出他的錯誤！
miracle40182800
能有什麼後果？很好唄！不知道你有沒有認真看他的科普文章，都是有理有據，用數據說話，不像攻擊他那些噴子，只會扣帽子，張嘴罵，就說不出站得住腳的理由。科學和真理是越辯越明的，不是靠罵出來的，你如果覺得他是錯的，不認同他說的，那請你以科學的態度，旁徵博引，用數據和事實來駁倒他，而不是上來就人身攻擊。
