湯姆與巧克力工廠

首先說明觀點：

第二 不知道提問者這裡的女真騎兵包不包括後金的騎兵，雖然說女真和滿族不是一脈相承的關係，但是習慣上，有很多朋友都認為，金女真和建州女真是一脈傳承下來的，其實並不是，建州女真屬於女真人當中的南方人，金代完顏部則屬於北方人。（澄清這一點！）

女真不滿萬 滿萬不可敵

雖然金太祖阿保機說過“女真不滿萬，滿萬不可敵”。女真人因為社會制度的原因導致他們不能形成統一的整體，但是他們每個人的血液裡都流動這堅強與無畏。所以耶律阿保機的意思是說；幸好女真部落很分散，一旦他們團結，將天下無敵！

不幸的是：耶律阿保機的這個預言後來竟然成真了！而且剛好就是作用在他們契丹人身上。完顏阿骨打以2萬金兵擊破遼軍，徹底將耶律阿保機的子孫擊垮。

但是和蒙古騎兵比起來，女真騎兵還是輸了一籌。下面我們從各個方面分析一下。

首先是單兵作戰能力

蒙古三藝 搏克 賽馬 射箭

蒙古騎兵的訓練那真的是從娃娃抓起的，他們從小就生活在馬背上，隨著家人騎馬打獵，馬腿才是他們的腿，而且有經驗的騎手針對馬力和環境的不同，至少可以控制馬匹走出4中步伐，其中的“走馬步”十分平穩，古往今來的蒙古騎射手基本都是在“走馬步”的狀態下進行射擊的。蒙古人從小就在馬背上打獵，在成吉思汗攻打花剌子模等國家時也沒有放鬆訓練，仍然是以圍獵的方式訓練部隊。蒙古騎兵都是從當時訓練得最好的士兵中選出的。他們從三、四歲開始就被送入戈壁沙漠中的學校，進行嚴格的騎馬射箭訓練，因此他們具有駕馭馬匹和使用武器的驚人本領。比如，他能在快速撤退時回頭射擊跟在他後面的敵人。他們很能吃苦和忍耐嚴酷的氣候條件，不貪圖安逸舒適和美味佳餚。他們體格強壯，只要一點點或者根本不需要醫療條件，就能保持身體健康，適應戰鬥的需要。隨時服從命令是他們的天職，人人都能嚴守不怠。紀律已形成制度，這在中世紀時期別處還未有所聞。蒙古人從小就彎弓打獵，等於是從小開始就全民皆兵，他們手中弓箭的威力是其他人望塵莫及的，還有作為馬背民族馬上動作嫻熟都為蒙古騎兵的建立打下堅實基礎。

女真騎兵雖然也不賴，但是女真人不像蒙古人那樣是全民遊獵，不是遊牧民族而是漁獵民族，女真社會生產，農業已有一定發展，但狩獵、捕漁業仍佔重要地位。不像蒙古那樣對掌握弓馬騎射要求非常高。

裝備方面

騎兵最重要一是馬二是弓箭

蒙古馬是世界上忍耐力最強的馬，蒙古馬不論嚴冬酷暑都生活在野外，具有極強的忍耐力，必要時可以連行數日而不進糧草，甚至能在相當短時間在最險惡的地形上越過幾乎令人難以置信的距離，並且對環境和食物的要求也是最低的，可以說，蒙古馬具有最強的適應能力，蒙古馬可以長距離不停地奔跑，而且無論嚴寒酷暑都可以在野外生存，有人曾說“蒙古馬是最接近駱駝的馬”。

而且蒙古騎兵通常備有不止一匹戰馬。這也是中國傳統的好馬最終全部被蒙古馬取代的原因。蒙古馬的特殊優勢使得蒙古軍隊具有當時任何軍隊都難以比擬的速度和機動能力。可以說蒙古馬作為一種武器，他的“性能”不是最強，但是綜合戰鬥力絕對是領先的。

而且蒙古馬的最好的品種是“烏珠穆沁馬”，是一種耐力好的小型馬（一般裝備輕裝騎兵）。一般來說通過訓練的蒙古馬，一樣是可以作為重騎兵的乘騎，並且大量的蒙古馬後來也經過了改良，和中亞及歐洲的高大戰馬（阿拉伯馬和頓河馬）混血，改良的蒙古馬具備了重裝騎兵坐騎的標準，負重能力大大加強，原有的耐力由於繼承了原蒙古馬的優點，依然還保持著。

蒙古騎兵之所以無敵天下並不是靠刀槍，而是靠弓箭。蒙古人善使弓箭，對敵人進行遠距離殺傷，弓箭在當時絕對是個大殺器，蒙古人擁有當時射程最遠，殺傷力最大的組合式弓，這種武器通常由後背上的一條動物筋，弓肚上的一層角質物和中間的一個木架組成。這種弓的拉力在50公斤和75公斤之間，而很短小便於騎兵運用自如。這種弓射出的箭殺傷範圍可達300米，比歐洲當時最好的英國長弓（榆木或紫杉木製成）還優越：蒙古弓拉力至少166磅，有效射程320米

蒙古輕騎兵使用的箭至少有三種，一種箭頭重而狹窄，用於遠射，可以射穿鎖子甲；一種箭頭大而且寬，用於近射，射馬尤其有效；第三種箭是信號箭或者用來放火。 好弓配好箭，配合蒙古騎兵的機動力，使得蒙古人得以縱橫歐亞，無人能阻。

後勤保障

感覺很多人有誤解，覺得蒙古人打仗是完全不帶輜重的，事實上蒙古大軍出動的話是有大帳有輜重部隊的，必要的糧草啊帳篷啊還是要帶的，只是和中原部隊比起來對於傳統意義上的糧草依賴性沒那麼大，他們的作戰部隊仍保有遊牧部落歷代傳承的習慣，可以脫離這些輜重自持作戰較長時間，對後勤依賴性不強。因為蒙古人自己就是牧民出身，照料管理馬匹沒有什麼問題，而他們食用的乾肉奶製品又可以保存食用很長時間，風餐露宿的生活無論是對於蒙古人還是蒙古馬都是習以為常，這大大簡化了蒙古軍隊的軍需要求。再加上蒙古騎兵使用大量的母馬，可以提供馬奶。這也減少了蒙古軍隊對後勤的要求。

戰略戰術方面

感覺蒙古軍隊和金國軍隊的建制組成和戰法都差不多。蒙古騎兵最強盛的時候，60%是輕騎兵，40%是重騎兵，在後膛火器出現之前，重騎兵在戰場上發揮著突擊的作用。很多人認為他們的主力是輕騎兵，事實卻是，蒙古騎兵在強盛的時期的主力佔總數約40%的重騎兵！蒙古的輕騎兵，他們除了戴一頭盔外，身上不披盔甲。輕騎兵的任務是偵察，放箭以打亂敵人陣型，掩護，為重騎兵提供火力支援，肅清殘敵以及跟蹤追擊。

蒙古軍最常使用的作戰方法是在輕騎兵掩護下，將部隊排成許多大致平行的縱隊，以很寬的一條陣線向前推進。當第一縱隊遇到敵人主力時，該縱隊便根據情況或者停止前進或者向後稍退，其餘縱隊仍舊繼續前進，佔領敵人側面和背後的地區。這樣往往迫使敵人後退以保護其交通線，蒙軍乘機逼近敵人並使之在後退時變得一片混亂，當敵對雙方的部隊越來越靠近時，輕騎兵經過仔細瞄準後向敵人投射帶有糞便的箭。接著，在仍然保持隊形整齊的情況下，前兩列重騎兵首先向後撤退，然後輕騎兵依次退後。即使敵人的陣線再穩固，也會在這種預有準備的密集亂箭襲擊下動搖。有時光靠這種襲擾就能使敵人潰散，不必再進行突擊衝鋒，如果遇到很頑強的敵人，接下來就是重騎兵衝鋒，分割包圍。在這種打法下，中原軍隊依靠的陣型打法根本打不過。

“ 一萬柺子馬 三千鐵浮屠 ”

女真騎兵也是由輕騎兵與重騎兵組成的，輕騎兵叫柺子馬，重騎兵叫鐵浮屠。與蒙古重騎兵不同，這裡的鐵浮屠（鐵塔）是真正的重騎兵，騎手與馬全身披甲，只露出兩隻眼睛，“柺子馬”為輕型騎兵或中型騎兵，機動性強，擅長突擊和包抄，通常被分配在兩側。而“鐵浮屠”非常像歐洲中世紀的那種重裝騎兵，人和馬都需要穿上極重的鎧甲。鐵浮屠每三匹馬便用皮索相連，雖然笨重，但攻堅能力極強，其扮演的角色十分類似於現代戰爭中的坦克，通常被用來正面衝鋒。但“鐵浮屠”並不會拘泥於形式，在某些不利於重裝騎兵作戰的場合,他們經常下馬步戰,作為重裝步兵使用，因此又被稱為“鐵塔兵”。在南下攻宋的過程中，“柺子馬”配“鐵浮屠”，攻無不克戰無不勝。作戰時往往會先派遣一兩個騎兵偵查敵人兵力多寡、陣型是否嚴密、各軍之間是否存在縫隙。如果敵軍數量不多，己方佔有兵力優勢的話，那麼女真的重騎兵就會排成數個緊密隊形先後向敵軍發起衝鋒。通常是第一列重騎兵衝鋒完畢後即迅速退出，第二列重騎兵接踵而至，延續第一列重騎兵的破壞力度繼續打擊。當第二列重騎兵退出的時候，第一列重騎兵已經重整好隊形衝到眼前了。如果敵軍數量眾多陣型嚴密，女真騎兵就會充分發揮騎兵的機動優勢將對方包圍環繞，以尋找戰機進行迅速打擊，所謂“百騎環繞，可裹萬眾”。這個時候如果對方變作圓陣不動，進行嚴密防守的話，重騎兵則會選擇下馬步戰。金國騎兵即便沒有戰馬，但憑藉著身上的重甲和手中的長槍、鐵棒，他們也是非常優秀的重步兵。

《建炎以來朝野雜記》：又有蒙國者，在女真東北，唐謂之蒙兀部，金人謂之蒙兀亦謂之萌骨人，不火食，以鮫魚皮為甲，可捍流矢，自紹興初始叛，都元帥宗弼用兵，連年卒不能討，反厚賄之。宗弼就是民間所說的“金兀朮”，金國早期名將。可見，鼎盛時期的金國也不是蒙古人對手。

火器工坊

都是冷兵器縱橫天下，所向無敵的民族。

但論彼此戰鬥力，冷兵器時代的：女真不滿萬，滿萬不可敵。深深的讓東亞所有民族包括蒙古人感到敬畏。以古往今來女真蒙古各戰績來看我認為還是女真人更勝一籌。

中國歷史幾千年直到清朝才徹底解決了蒙古問題！大清後金努爾哈赤時期既憑藉強大武力討伐打擊蒙古各部落，順者以德服，逆者以兵臨。後又滿蒙聯姻，恩威並施，終於徹底解決了蒙古問題。

總體來說清朝一直在開疆擴土，大清乾隆巔峰時期領土達到1340多萬，這是實際控制領土，不是明朝的一共300多萬領土還有羈糜。

直到清末遇中國三千年未有之變局，在率先衍生出現代科技的西方面前，在全世界差不多都是西方殖民地的時期。

清朝還能保持主權獨立並且直到愛新覺羅和平退位還留下1140多萬實際控制領土。

這是實為不易的，是值得肯定高度讚揚的。

是對當今中國最偉大的遺產和最重要的貢獻。

歷史上女真人兩次以區區幾十萬的人口入主中原，縱橫東亞，所向無敵，依靠強大的武力創造了一個又一個的奇蹟。

大金朝完顏阿骨打以極少的兵力打的以武力稱雄東亞的大遼滅國！都是以小博大，兵力差距巨大，但都是勢如破竹。

以極少兵力打的北宋亡國，兩任皇帝后宮都被女真人抓走坐井觀天。宋人形容女真：“人如虎，馬如龍。上山如猿，下水如瀨。其勢如泰山，中國如累卵”足以說明一切，沒有比這更好的評價。

最典型也是最不可思議的案例應該是在宋朝，宋軍和女真的一次戰鬥。北宋末年，宋庭和女真談判割地，後又反悔。命河北宋軍截殺女真使者。二千宋軍奉命截殺女真使者包括護衛十七人。雙方正面作戰，女真十七人，擊潰了二千宋軍。

還有皇太極征伐朝鮮，雙嶺戰役，一個牛錄八旗三百大破朝鮮四萬守軍。

成吉思汗時代的蒙古人征服世界，所向無敵。而在大昌原之戰，女真人也有四百鐵騎大破蒙古八千騎兵的戰績。在當時全世界能野戰跟蹂躪世界的蒙古人打出如此戰績的僅女真一族。

此戰打的時任蒙古大汗窩闊臺召集所有萬戶，齋戒沐浴親自向長生天禱告，請求長生天給予指引，女真人的迴光返照著實給當時不可一世的蒙古人嚇了一大跳。

因為東亞所有見識過女真人輝煌的民族還對完顏阿骨打時代的女真人有著深深的敬畏。

由此可見女真人不是敗於戰鬥力不如蒙古人，只是沒有好的領導，是決策層被蒙古人碾壓。

坦率來說單論武力對比蒙古人也遠遠沒有女真人的巔峰戰績，如對宋，對朝鮮。

直到明末清初後金的八旗軍以女真人為主，他們雖然出身於漁獵民族，但在明末農業化程度已相當高。

例如牛錄作為八旗軍的基礎軍事編制，在平時則是基本農業單位。

所以，八旗軍不同於戰時為兵、平時耕牧的蒙古人，是一支由“伊爾根”（平民階層）供養的常備軍隊。當時八旗軍採取三丁抽一的制度，即一個牛錄裡的二個男丁供應一個兵丁的糧食和裝備。由於此時八旗政權剛剛興起，供應非常良好，戰兵基本都能裝備鎧甲。

特別要提出的是，農業社會體系下的女真人作為集體勞動者有著比以遊牧為主的散居蒙古人更好的組織紀律性。

努爾哈赤又下令所有士兵平時必須同吃同住，這毫無疑問極大地增強了部隊的凝聚力。另外，八旗軍隊軍紀極嚴，每逢戰陣，每一隊都有一名押隊官，一旦有軍士在行軍打仗途中喧譁或者不聽號令獨進獨退，押隊官即用箭頭塗了朱丹的箭射他，回營以後直接斬首。 明人記載，八旗軍在平坦地形上，隊伍整齊，層次分明；如果地形狹窄，八旗軍則會合併成一路行動，層次不亂。臨戰時，八旗軍士令行禁止，隊伍齊整。戰鬥時，穿戴重型鎧甲、手持利刃的肉搏士兵衝鋒在前；穿短甲（兩截甲）、擅長射箭的弓箭手在後面掩護；“巴牙喇”（八旗最精銳者）則騎馬於側後觀望，隨時接應和支援，起到督戰隊和預備隊的作用。此時的八旗軍擁有很強紀律性和突擊能力，並且擅於多兵種配合。

明末參加過抗日援朝身經百戰的遼東系軍閥皆言“此賊精兵七千，而帶甲者三千，此賊七千，足當倭奴十萬！”

以當時可以說是東亞頂尖戰力的日軍相比，戰場對抗，無論是騎兵對抗，還是諸兵種協同，日本這種適合小集團作戰的模式，是無法與悍勇兇殘同時又令行禁止的八旗騎兵對抗的。

無論戰鬥意志，戰鬥精神，戰鬥技巧，冷兵器時代的女真人都是當世無能出其左右者。

但古往今來人口始終是女真民族的硬傷，始終阻礙著女真人的發展。

終清一朝旗人軍法都極其嚴苛，清朝又始終戰鬥不斷，所以滿洲本就不多的人口始終損失很大！

客觀公正的說終清一朝八旗都是保持強大戰鬥力，都是起絕對性的力量。不要以訛傳訛說康熙以後都靠綠營，真讀過清史就該知道哪場大戰都是以八旗為中心作為戰鬥。綠營就是人數眾多，好補充而已。無論乾隆朝的福康安率領幾千八旗戰士翻越喜馬拉雅山直搗黃龍攻破廓爾廓首都，迫使廓爾廓徹底臣服。還是乾隆年間鎮壓臺灣起義可見都是八旗起絕對性的作用。一直到清末的鎮江八旗，八里橋八旗，雖然冷兵器肯定打不過熱兵器機槍火炮戰壕構成的火力網，但與綠營的一觸擊潰，四散奔逃相比。連外國人都倍加讚歎這些勇敢忠誠視死如歸的士兵。無奈就是人口基數太少太少。清朝又始終戰鬥不斷，八旗軍法又極其嚴苛，八旗始終損失很大。（舉一個最明顯的例子，終清一朝沒有投降叛敵的將領，就算在彈盡糧絕明知即將被俘的情況下也都是自殺殉國，以謝皇恩。像明朝那樣大規模投降叛變的直到清末都沒有。這是中國歷史上唯一的一個朝代。）人口始終制約著滿洲人的發展。直到清末四億漢人才一百萬滿洲人，受有心之人挑撥，各地排滿起義不斷，滿洲人畢竟剛烈，各地駐防八旗被幾倍幾十倍幾百倍的漢人圍殺拼死抵抗基本死傷殆盡。因為現代火器傳入中國，戰爭拼的是人口基數人口消耗了，而這恰恰正是古往今來滿洲人的死穴，讓這個民族也慢慢退出了歷史舞臺！

總之，評級某一地區的某一兵種，有一個很重要的問題，是必須要考慮這一地區長期以來的作戰環境。畢竟任何一種武器或者兵種，他們的發展都是必須要契合於該地區的作戰環境的變化。畢竟，戰爭永遠是人類社會最嚴酷的篩子，任何無法適應變化的事物，都將迅速掃入歷史的塵埃。

一壺濁酒半盞茶

女真人和蒙古人都是少數民族，他們都是靠著強大的軍隊在中國歷史都建立過國家。全勝時期的女真騎兵應該是滿清的八旗兵。

蒙古騎兵就是成吉思汗時期的蒙古鐵騎。這兩隻騎兵在它們所處的年代絕對是最為強悍的軍隊。如果要拿這兩隻軍隊做較量，比試高低。在我看來最後勝利一定是蒙古騎兵。我們先比較一下兩隻軍隊。

流星68421911

謝謝邀請! 這個問題雖然本身無法做到客觀、學術地比較，然結合各自生存的時代以及軍事特點、內部組成等因素，還是能夠做出一定的評價。

首先我們談以下全時期的蒙古騎兵，就蒙古族軍事史歷程而言，其沒有分裂之前的大蒙古國所謂“前四汗”時期最為強大，即成吉思汗晚年、窩闊臺汗、貴由汗和蒙哥汗時期。那時的蒙古鐵騎，不但打碎了以往同樣以所謂“女真滿萬不可敵”的金國軍隊，使得其後來完全失去了野戰取勝的可能，（花帽軍等在小股遭遇戰的勝利，自不足論）。以“鐵鷂子”騎兵著稱的西夏軍及西遼軍也同樣潰滅無疑。中亞強國花剌子模、東歐的羅斯諸國、波蘭、匈牙利騎士乃至塞爾柱人、保加爾人等，無不披靡。

而清軍即使在全盛期，也不過是對千瘡百孔的大明王朝進行擄掠、對文弱的朝鮮李朝進行攻伐。其後對雖有龐大數量、但缺乏訓練整飭的大順和大西農民軍進行的長途追擊，顯示了女真騎兵的力量。然而，之後在對南明永曆朝與大西軍餘部及鄭成功集團的聯合作戰中，滿清八旗就逐漸顯露出頹勢，甚至陷入長期的拉鋸戰之中。。。。

因此，就對敵的戰績、敵人的強弱而論，蒙元騎兵就遠勝滿清八旗；而在內部組成上，蒙元軍隊中集中了當時投效他們的各族武裝，尤其在戰術及軍事器具上，蒙元軍隊都居於當時世界的先進水平。反觀滿清軍隊，在騎兵戰術運用上，沒有超越多年前蒙古騎兵的水平，其運用的火炮也大多依賴於對繳獲明軍來自葡萄牙人的紅夷大炮的仿製，在當時世界上並不領先，而那時俄羅斯、薩法維伊朗及印度莫臥兒人騎兵中大規模使用槍支的狀況，滿清統治者幾乎毫無所聞，因此就騎兵而言，滿洲八旗也已落後於世界先進水平。

綜合上述，全盛時期的蒙元鐵騎要強於滿清騎兵。

史海悠遊閭春暉

這個問題其實不太好回答，就好比問我獅子和老虎誰厲害，這個比喻很恰當，一個是叢林之王，一個是草原之王，蒙古人就是獅子，成群結隊，擅長群體作戰，而女真是老虎，在叢林裡單挑無敵，獅子沒有長大之前，沒法和老虎作鬥爭，所以前期女真對蒙古呈壓倒性優勢，肆意屠殺，隨意減丁，你不能說這個時候的蒙古人沒有戰鬥力，只能說沒有凝聚力，那麼好了，鐵木真統一蒙古以後，這群獅子就不可阻擋了，佛擋殺佛，當然這個時候的女真已經不是當年那個人如龍，馬如虎，騎上下崖如飛，度江河不用舟楫，滿萬不可敵的虎狼之師了，這個時候女真漢化非常嚴重開始尊儒重教，你讓一個書生去和屠夫打顯然不現實，但是沒想到的是，僅僅三百年時間，女真（滿洲）再一次崛起於白山黑水，並且比阿骨打的時代更加嗜血，不僅入主中原，而且徹底把蒙古打服了，從此只會安心放羊，心無旁騖。有些皇漢不願承認女真和滿洲是一個民族，我不知道他們出於什麼情節，多數可能跟近代清朝的恥辱歷史有關，所以滋生出了仇恨，不接受現實，這是沒必要的，無論基因學還是語言學都已經證實了兩個民族一脈相承，而且通古斯族系和我們華夏文明水乳交融，屬於中華文化圈的一部分，但蒙古不同，蒙古史是世界史的一部分，他們也不認同中華文化，外蒙一直是排華的，我也不能接受一個所謂的強大民族，縱橫世界幾百年最後只會放羊的事實，從情感上來說，我可能更接受女真文化，回到主題，巔峰時期的蒙古和女真誰厲害，智者見智，你有野狐嶺之戰，我有昭莫多之戰，此消彼長，成績肯定蒙古更好，畢竟滅國無數，但如果這個世界上還有一個民族是令蒙古人敬畏的，那一定是女真人！個人觀點，不喜勿噴！

mba9203

全盛時期的女真騎兵這個說法分兩個時期，即金建立初期和滿清建立初期，因為金和滿清都是女真人建立的政權，並且在同時期達到全盛時期，後來入主中原，接觸了中原花花世界，女真騎兵貪圖安逸享樂，逐漸走了下坡路。先看金軍入侵南宋多次敗於岳飛，韓世忠，劉琦，吳玠等人手下，後期被蒙古壓著打直至被蒙古滅國。再看滿八旗建立之初的確英勇善戰，打敗李自成，張憲忠，滅南明一統天下，這時期是滿八旗全盛時期。康熙時則開始走下坡路，康熙平三番主力是漢族綠營。清末八旗子弟則是紈絝子弟代名詞。關於蒙古軍隊戰鬥力保持時間要比女真鐵騎時間長，元末騎兵也不算太渣。其全盛時期則在成吉思汗和其子孫西征時期，鐵騎縱橫天下，所向披靡。若以此時蒙軍對決全盛女真鐵騎我個人覺得蒙軍勝算大。眾所周知，蒙軍騎兵戰術運用到極致，並且蒙軍善於吸取別人長處來增強戰力，如火炮運用，攻城器械等。這說明他們善於在戰爭中學習戰爭，也成就了他們令人恐怖的戰鬥力。反觀女真騎兵特別是滿八旗 ，他們的皇帝固執認為“騎射乃八旗之本”，不肯接受先進技術，八旗逐漸沒落，最後一點家當讓僧格林沁在八里橋對陣英法聯軍時全部敗光。以此看來蒙古鐵騎全盛時戰鬥力要比女真鐵騎全盛時戰鬥力要勝一籌。

惜緣2004830

不同時空背景是無法比較，但可找相關條件推論。蒙元鐵騎自窩闊臺至忽必烈多次入侵高麗，皆入取得壓倒性勝利，甚至在整個元朝必須以和親招撫才能將半島列入藩屬。而在女真皇太極兩次入侵，以不到五萬的八旗兵打得號稱百萬的朝鮮軍拖出國君跪地求饒，參考南韓電影漢南山城。當時女真武力之強盛，不僅入主中原，更在之後完全消滅千百年來西北蠻族入侵之憂。

RickyLiao193810108

女真是重裝騎兵，蒙古是輕裝為主，比較機動。要說誰厲害，真理是檢驗實踐的唯一標準 ，看看蒙古大軍是怎麼吹古拉朽，攻下金朝便知！

關鍵字: 騎兵 蒙古 各族