非常茴香豆
李世民通過玄武門之變取得君位，朱棣通過靖難之役取得君位，此兩君皆兵變而奪權；不同點在於李世民直接向父親奪權，而朱棣是向自己的侄子奪權！為何朱棣不敢向父親朱元璋奪權而李世民敢直接向父親奪權呢？我認為主要有以下三點原因，與諸君共同分享。
其一、李淵貴族出生，而朱元璋草根出生，能力不可同日而語。
李淵本是關隴集團的豪傑，也是隋朝的太原太守，他出身高貴又長期是一方諸侯，養尊處優而無貧賤，起兵掃滅群雄全靠幾個兒女，特別是二兒子李世民和三女兒安陽公主起了關鍵作用。李淵就相當於一個高級管理者，他只負責扯虎皮張大旗，至於披堅執銳戰陣衝殺的事，他一概不做。因此李淵算不得一代雄主，他只能是時勢造出來的一個貴族“英雄”。
朱元璋是真正的草根出生，而且他天賦異稟，無師自通，從小兵起步成為皇帝。老朱南征北戰，一路消滅各地割據軍閥，掃滅元朝殘餘勢力，明朝的江山是他自己打下來的，朱棣起的作用不明顯。老朱生性多疑，又殘忍好殺，但凡有謀反的想法就會被立即處理掉，就算沒有謀反的想法，只要有謀反的實力，也難逃一劫！如此一代雄主，朱棣避之猶恐不及，何敢造反？
其二、李世民與朱棣的勢力不可同日而語
李世民做李淵的一支殺人利刃，他東征西討，南征北伐，大唐的領土十有八九是他打下來的，大唐的軍隊十有八九是信服李世民的。李世民軍權再手，又有帝王心術，自然可以順利從父親手中奪權，李淵是反抗乏力的。
朱棣雖然也追隨明朝大將在戰陣上衝殺過，武力值也不錯，但是他的軍功遠遠沒有李世民多，勢力也沒有李世民大。要不是老朱想分封自己的子女，朱棣也不可能成為有兵權的燕王。最後就算朱棣成為了燕王，掌管的部隊也只有明朝的十分之一，數量並沒有優勢。他想起兵反父親也嚴重缺乏勢力。
其三、李世民與朱棣的處境不一樣
李世民之所以發動玄武門之變，是因為他的勢力嚴重威脅到太子李建成，也嚴重威脅到皇帝李淵。在皇帝與太子黨的攻擊下，李世民再不絕地反擊，那麼他必死無疑；為了自己的生存，也為了奪得最高權力，李世民才挺而走險，發動了兵變，造了父親的反。
老朱雖然殘忍好殺，但是對自己的子女還算寬容，並沒有動過誅殺朱棣的心思。老朱覺得四兒子朱棣英武神異，很像自己年輕時候，因此封朱棣為燕王，掌管數萬大軍對抗蒙古。老朱對朱棣如此看重，還委以重任，作為兒子的朱棣完全沒有反的必要。
大秦鐵鷹劍士
很簡單，李世民和朱棣水平差不多，但李淵和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世時造反，信不信朱元璋能把朱棣打回他孃胎裡去。
先說李世民和李淵父子，兩人差距不大，所以李世民敢冒險一搏
歷史上，李淵被塑造成一個沒有存在感的皇帝，李世民則是唐朝第一明君，以至於有些不太懂歷史的會認為，唐太宗李世民是唐朝開國皇帝，這很可能當時史官為了吹捧李世民造的假。
李世民出生於598年，少年時就跟著李淵南征北戰，李淵晉陽起兵時，李世民20歲，心智體力完全成熟，和李建成、李元吉哥幾個一起輔佐父親，並肩奮戰，立下不少戰功。
李世民的軍事才能在李淵的幾個兒子中當屬第一，這是毫無懸念的。
破薛舉薛仁杲，敗宋金剛、劉武周，鞏固唐朝後方，虎牢關一戰，殲滅河南王世充和河北竇建德這兩個最大的敵人，後又重創竇建德餘部劉黑闥和山東的徐圓朗。
這些都是李世民實打實的功績，為唐朝統一華北立下社稷第一功，因此被封為秦王、天策上將，其時已經是僅次於皇帝李淵、太子李建成的第三號人物。
626年，李世民29歲，秦王府下謀士如雲，猛將如雨，明著看是長安城內僅次於皇帝、太子府的第三大權力中心，實際上李世民的實力已在皇帝和太子之上。
由於長期帶兵打仗，李世民在軍中威望極高，心腹眾多，而李淵、李建成因為親自帶兵打仗少，已經失去了對軍隊的絕對控制權，而軍隊是政變成功能與否的最關鍵因素。
李淵、李建成還有一處敗著，他們已經覺察到李世民勢力的膨脹，李建成甚至已經想要除掉李世民，卻遲遲沒有動手，也沒有迅速把他趕出京城，就讓他呆在身邊，才給了李世民冒險的機會，使得李世民可以在短時間內除掉對手，掌控局面。
李淵、李建成、李世民能力都不差，但李世民更佔據優勢，他的威望、能力、權謀比父親和長兄都要強，又掌握著主力部隊，住在京城，所以他敢冒險一搏，成功性很大。
再看朱棣和朱元璋，爺倆差距太大，朱棣不敢造次
當了皇帝以後的朱棣確實不比朱元璋差很多，永樂大帝的名號也不比洪武大帝差多少，但朱元璋在世時，朱棣的能力水平還是差的太遠，差到不敢有任何想法。
朱棣出生在1360年，他出生的時候，朱元璋正在帶兵打天下，等朱棣長到17歲，可以幫助父親的時候，明朝已經建立好幾年，沒有他發揮空間了，所以朱棣沒能在明朝開國過程中做出貢獻。
朱元璋是個明白人，他吸取其他朝代混亂或滅亡（包括玄武門之變）的經驗教訓，早早立了長子朱標為太子，並把其他兒子全都分封為王，幹出京城就藩，目的就是讓他們徹底死心。
朱棣到北京就藩後，經常和蒙古打仗鍛鍊身體，成績不錯，在軍隊中積累了人望，跟其他兄弟相比軍事才能是最強的，但相比李世民在唐朝開國過程中的貢獻，朱棣就太遜了。
李淵在世時，李世民在唐朝堪稱開國功臣之首，名義上的三號人物，實力上的一號人物；朱元璋在世時，朱棣對明朝開國屁毛貢獻都沒有，不用說朱元璋，那些開國將帥個個都能秒殺他，他哪裡來的膽子造反？
李淵跟朱元璋一比，能力上是天壤之別，李淵是養虎為患
朱元璋的江山是一刀一槍拼下來的，他本人就是軍隊最高統帥，親自帶兵打仗，對將領和整個軍隊保有完全控制權，不像李淵那樣靠李世民包打天下，把兒子給養肥了。
朱元璋有一個聰明之處，他不但把其他兒子趕到外地做藩王，還嚴格限制他們的兵力，並且禁止藩王進京，這相當於把藩王給閹割了，基本杜絕了藩王造反成功的可能性。
即便朱元璋不停地殺功臣，但後來朱棣造反還是遇到了很大困難，甚至可以說是九死一生，光是靖難之役和朱允炆就足足打了3年。若是換成朱元璋在世，朱棣連造反的想法都不敢有。
如果李淵當初學朱元璋這一招，恐怕李世民也不能如此輕鬆奪取皇位。
試想，如果李世民像朱棣那樣早被安排到外地就藩，李世民根本不可能得到發動玄武門之變的機會，即便他公開造反，李淵和李建成也可以從容應對，李世民絕不敢輕易冒險。
歸根結底，李世民和朱棣的水平或許差不多，但李淵和朱元璋的能力差距太大，若把李淵換成朱元璋，李世民絕不可能得到“玄武門之變”的機會。
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
狄飛驚
這個問題問得好。一方面，李世民和朱棣確實有不少類似的地方，比如作為非第一順位的接班人，他們都非常能幹，都贏得了天下，都開創了盛世。另一方面，他們也有很多不同點，比如李世民的江山是從父兄那裡搶來的，朱棣是從侄兒那裡奪來的。
那為什麼李世民敢在李淵還在世的時候就動手搶班奪權，可朱棣卻不敢呢？
第一，李世民比朱棣更有本錢和籌碼——開國戰功。李唐奪取天下的過程中，李世民立下的功勞太大，幾乎是李唐的戰神，尤其是虎牢關決戰，以2500騎兵擊破竇建德10萬大軍，一舉奠定勝局。可以說，沒有李世民，就沒有李唐的江山。這一點，朱棣完全無法比。朱元璋驅逐北元和掃平天下群雄的戰爭中，大家記住的是劉伯溫、李善長、徐達、常遇春等人，朱棣還真輪不上。從這一點上說，朱棣比李世民差得遠。
第二，李淵在立儲問題上不如朱元璋有智慧，給了李世民機會。可能是出於皇帝維持平衡的考慮，李淵擔心李建成當太子時間過長，形成一套穩定的班底，對自己的皇權形成一定壓力。為了避免這種情況，他必須抬出一個人來制約太子，維持平衡，這個人就是李世民。李淵不止一次對李世民許願，想立他為太子。李世民也許本來沒和哥哥爭位的想法，但經不住李淵一次次誘惑，最終兄弟反目，手足相殘。反觀朱元璋，早早立下太子朱標，並輔之以名師猛將，更從未流露過換儲的想法。一早就斷絕了其他所有王子的想法。可以說，如果太子朱標不是英年早逝，朱棣也就只能一輩子在北京吃吃涮羊肉。
第三，李世民的身份和血統比朱棣高貴，搶班奪權更有合理性更容易得到支持。李世民和太子李建成一樣，都是李淵皇后獨孤夫人所生。所以，他們都是嫡子，唯一不同只是建成年長為兄，世民年少為弟。在古代，嫡庶之別大過天，李世民這個嫡子的身份，使他更能得到很多人支持，這也是他奪位的底氣之一。再反觀朱棣，他的生母到底是誰，可能是千古之迷。從明朝中期開始，就有很多人質疑其生母不是馬皇后，大文學家錢謙益也提出過疑問。甚至有人懷疑朱棣故意抹去了自己生母的歷史，只承認馬皇后，這更說明了嫡庶在古代的重要性。從這一點上說，無可爭議的嫡子李世民，完勝黑幕重重的“假嫡子”朱棣。
綜上所述，李世民在戰功、實力、身份、血緣等幾個方面都完勝朱棣，而朱元璋在對待接班人問題上的堅定也遠超李淵，所以，李世民敢對父兄直接動手，而朱棣根本不敢。
1.歐陽修:《新唐書》
2.張廷玉:《明史》
“許述工作室”核心成員查佳峰主答
腦洞大開的歷史
一句話，李世民敢於發動“玄武門之變”奪位是因為他有這個實力，也有這個野心。而朱棣不敢在朱元璋活著的時候發動“靖難之役”是因為他既不敢又沒有這個實力！
所以，我們可以先總結一下，皇子奪位的兩個必備條件，一要有實力，二要有野心，兩者缺一不可。然後我們再來看看李世民和朱棣當時的實際情況。
首先來看李世民。李世民從李淵晉陽起兵開始，便被李淵委以重任，統帥三軍征戰四方，攻長安，破薛舉平定隴西，敗宋金剛，劉武周，收山西，再滅竇建德，王世充收河北，河南，可以說大唐的天下多數是李世民打下來的，也因此大唐得以入主中原，伺機收取天下。統軍生涯不僅讓李世民立功無數，也培養了一批效忠於他的人才，而這些人也成為日後參與謀劃發動玄武門之變的骨幹。唐朝一統後李淵鑑於李世民軍功甚大封他為天策上將，準其開天策府，封他為陝東道大行臺尚書令，首府在洛陽，可能很多朋友不理解這兩個職位，這裡我解釋一下，在古代只有最高級官員如宰相，大將軍，三公可以開府，開府就是自行招納屬僚，有自己的一套班子，其實就是可以公開招募培養親信！在唐初，能自行開府的除了太子府便是隻有這個天策府了。而陝東道大行臺尚書令說白了就是黃河以東歸李世民管，首府在洛陽。李淵這麼做明顯就是把大唐一分為二，讓他們兄弟倆分治。我們可以想想身為太子，身邊竟還有一個地位，權勢和自己不分上下，實力甚至比自己還大的秦王，再加上李淵也曾透露過想要立李世民為太子，李建成能不擔心，能不視李世民為眼中釘肉中刺嗎？而李世民得到李淵如此的重賞和允諾，再加上週圍聚攏了一大批人才，朝廷上下也多半是他的人，手中又有軍權，這樣的李世民能不心動，不渴望皇位嗎？
所以說李世民敢在李淵活著發動“玄武門之變”，而且事實上玄武門之變必須得在李淵活著時候發動，否則等到李淵死了，李世民再行動那就真的是謀反了，這“謀反”的罪名一旦做實，就真的洗不掉，而李淵活著性質就不一樣了，殺掉李建成，口中還苦苦唸叨“太子造反，早有謀逆之心，殺李建成實在是迫不得已”，然後逼迫李淵立自己為太子，再然後逼其退位，這一套下來不僅皇位到手，更是成功為自己洗白，真是一箭雙鵰！
然後我們再來看看朱棣。朱棣和李世民的皇位都是奪來的，但朱棣的情況和李世民大不相同！首先是他們的爹不同，朱元璋比李淵狠，比李淵厲害，朱元璋厲害之處在於，他的軍事能力強，戰略眼光遠，所以他會識人，會用人，明朝是在他的領導下建立起來的，而不是朱棣，明朝建立的時候朱棣才八歲，根本不可能帶兵打仗，所以明初的將領，開國功勳是絕對忠心於朱元璋而不是朱棣，還有朱元璋的長子朱標，從很早的時候就被朱元璋教導培養，朱元璋對他寄予了厚望，且朱標生性仁孝，善良，對弟弟們也都非常好，在弟弟們的心中朱標也是很有威望，所以朱標被立為太子那是眾望所歸，連朱棣也是心服口服，甘心去北京為大明朝為他的哥哥守邊。而朱元璋的狠在於，他前期為了朱標，後期為了朱允炆，不惜大肆殺害開國功勳而不念一點往日舊情，要知道有時候一起共過患難的兄弟比親生孩子的感情還要深，連這些人都忍心殺，如果朱棣有謀反之心，我們有理由相信朱元璋為了朱標，為了朱允炆也一定會對朱棣痛下殺手，毫不顧念父子之情！
所以面對既狠又厲害的父親，面對仁孝，感情至深的哥哥，於情於理朱棣都不會也不敢有任何謀逆之心，事實上朱元璋死後，朱棣發動“靖難之役”也是不得已而為之的，因為為了向朝廷表決心，他連自己的王府部隊都交給了朝廷，那個時候他幾乎就是朱允炆的掌中物，只是朱允炆逼的太急，而朱棣也並不是一個聽天由命的人，把他逼急了，他不會繼續坐以待斃而會爭取最後的生機，所以他發動了靖難之役，在以後的四年時間，朱棣也曾多次差點命喪疆場，從這一點也能看出朱棣的實力比朝廷還是差很多，起兵那也是萬般無奈，和李世民一比，確實兇險萬分。
所以李世民敢在李淵活著發動“玄武門之變”而朱棣只有在朱元璋死後才敢發動“靖難之役”，這都是有自己各自原因的。
鹹魚閒聊
說造反可能不太合適吧！
直奔主題，概括為一句話：條件不一樣！
1、影響不一樣
（1）功績不一樣
於大唐而言，李世民有半壁江山之功。隋末天下大亂，李淵父子在太原起兵，開創李唐王朝。在唐朝建立過程中，李世民一直統兵征戰，大唐的江山，有一半是李世民率部打下來的。因而，李淵特別給李世民設了一個官職：天策上將。並且給予開府置署的特權。
再看朱棣。大明王朝建立時，他還是個十餘歲的孩子，對大明王朝的開疆拓土功績基本可以說是沒有！
（2）地位、權力不一樣
李世民這個秦王，雖然比太子地位低，但是天策上將加開府置署的權力，基本可以和太子的東宮相抗衡了。特別是李世民又擔任著尚書令，百官之上。
朱棣除了燕王的封號，沒有其他朝廷官職。並且同等地位的還有其他兄弟，例如周王等。
（3）麾下人才不一樣
李世民秦王府麾下的人才，佔據了大唐王朝當時朝廷能人干將的一半以上。而且還個個都是不一般的人物。有政治人才，有謀略人才，更是不乏能征慣戰之將。
朱棣燕王麾下，那就沒法比了。人才少得可憐。要不是當時的南京中央政府當權者不行，否則朱棣絕對不可能從北京打到南京。
2、能力不一樣
李世民是個綜合型的統帥。政治和軍事都同樣出色。
而朱棣，最大的能力是軍事方面的。是一個征戰沙場的戰將型人才。在能力上和李世民不可相提並論。
3、老爹不一樣
朱元璋不是李淵。朱元璋除了對老婆馬氏不狠以外，對自己都狠的人，從一介要飯的，走到九五之尊的地位，那是李淵這個世家之後不能相比的。
所以，朱棣沒有那個條件。
志軍翔宇
其次，李世民的玄武門事變所以成功，原因在於當時唐朝的文武精銳都在他的手中。而文武精銳所以都在他的手中，是因為他一直戰鬥在反隋反各武裝割據勢力創建大唐王朝的第一線。大唐王朝的創立和壯大，李世民功勞最大。而且，李世民的才能遠在其父其兄弟之上。其繼李淵為帝，實在是天經地義的。
明朝是朱元璋親身打下來的。朱元璋身經百戰，雄才大略，乃一世之英雄。朱棣酷似乃父，但總起來說，其能力並未超越朱元璋。其不敢反朱元璋是必然的。
李世民造就了貞觀之治。朱棣開創了永樂盛世。為中國歷史做出了重大貢獻。他們的缺點與他們成就相比，是次要的。
歡迎點評。
WM曉奇
李世民敢於在李淵眼皮底下，發動政變，那是因為李世民的才能要高過李淵許多。而朱棣在朱元璋活著的時候之所以老老實實，那是因為朱元璋個人能力太強大了。
唐朝雖說是李淵建立的，但各種硬仗、惡仗無不是李世民衝鋒在前，擊敗各路諸侯。說白了，唐朝的天下有一多半是李世民打下來的，李淵充其量就是扮演個蕭何角色而已，李世民才是名副其實的一代雄主。假如李淵不是李世民的父親，李世民恐怕早就早了李淵的反了。再看看，李世民手下人才濟濟，武有尉遲恭、李績、侯君集，文有長孫無忌、房玄齡、杜如晦，再加上李世民的雄才大略，他要是不當皇帝，恐怕老天爺都不願意。怪就怪李淵沒有戰略眼光，非要讓李建成繼承大統，逼的李世民不得不發動玄武門之變，上演了一場同室操戈的慘劇。
而朱元璋可是歷史上傑出政治家、軍事家，就連毛主席都盛讚朱元璋是第二個最會打仗的皇帝。朱元璋出身布衣，完全靠自己的智慧登上歷史的舞臺。在元末群雄逐鹿的南方，朱元璋的勢力最為弱小，他能後來者居上，滅陳友諒，敗張士誠，一統南方半壁江山，他的謀略、胸襟可見一斑。後來，他親自坐鎮，指揮徐達、常遇春，由南向北反擊元朝，攻陷元大都，統一中國。這也是歷史上唯一一次北伐的徹底勝利，而朱元璋正是這個奇蹟的創造者。面對如此強勢的父親，就是借朱棣十個膽，他也不敢造老子的反，因為那是太歲頭上動土，找死啊！
一個是弱父強子，一個是強父智子。李世民和朱棣雖然都是靠著血腥手段登上地位，因為面臨的對手不同，李世民敢於和李淵叫板，而朱棣只能選擇隱忍。
洛水清風cuixiaosheng
搞清楚這個問題其實不算複雜。分析一下當時的情況：
1.李世民的基礎大大好於朱棣。
第一，李世民擁有絕對優勢。在以唐代隋的偉大事業中，李淵同志更多的是起旗幟性質的作用，真刀真槍打天下的是他的乖兒子李世民。李世民也很聰明，正好是利用這個機會，建立了自己的一套班底-天策府，這個府可不是知府，而是一個軍政集團，其重要成員有杜如晦、房玄齡、李靖、尉遲敬德、程知節、秦瓊、長孫無忌、羅士信、李勣、劉弘基等等，這些都是在歷史上金燦燦的人物。李淵時代的唐朝，相當於是一國兩府，一個是李淵的朝廷，一個是李世民的天策府，他們都可以向全國發號施令。而且，李世民有自己的軍隊，出生入死帶出來的鐵打的基本盤，所以李世民造反，基本上是熟透的桃子，手到擒來。
第二，朱棣的成功是小概率事件。朱棣小時候根本沒有李世民這種打天下的實戰，更沒有李世民這麼好的班底。朱棣長大的時候，明朝已經建國，他的軍事經驗主要在對少數民族作戰世形成的，朱棣那時也只是替朝廷領兵打戰，部隊是朝廷的。明代的藩王和漢代不一樣，明代藩王“分封而不錫土,列爵而不臨民”，藩王沒有自己的管轄領土，沒有自己的王國，只有王府，沒有行政權力，權力要比漢代的藩王小得多。明朝的藩王要造反，難度相當大，朱棣以後漢王、寧王、安化王造反，都沒有對朝廷形成大威脅。當年朱棣造反成功，其實是個小概率事件，和朝廷昏招迭出有關。朱棣一開始名義上有3個護衛的軍事力量，不到1萬兵馬，但就是這不到1萬兵馬，還=都是要服從朝廷調動的，並不是朱棣的私人部隊。朱棣對抗朝廷、發動靖難之役的本錢就是800名親兵，以這800名親兵起家。
2.朱元璋的實力大大強於李淵。
第一，李淵是世襲勳貴，統治經驗和基礎不足。雖不是紈絝子弟，但是缺乏基層經驗。李淵是十六國時期西涼開國君主李暠的後裔，在唐朝建立的過程中，真正出力的不是李淵，他是旗幟而已，就工作班底、基本盤、統治經驗等各個方面而言，都不如白手起家的朱元璋。
第二，朱元璋白手起家，統治經驗豐富、班底紮實。從要飯開始，一步一步，穩紮穩打，形成了一套行之有效的管理體系和成熟的作戰經驗，張士誠、陳友諒、明玉珍等等，玩得過洪武大帝嗎？到了洪武時期，更沒有人有資格可以和朱元璋抗衡，擴廓帖木兒厲害嗎？一代名將，很厲害，玩的過朱元璋嗎？不行。不要說朱棣一個藩王，就是所有兒子都加起來造反，也不會有勝算。
坐看東南了
因為朱元璋比李淵厲害太多了！
歷代大一統王朝中，開國難度最低的，我想就是李淵了。李淵原本就是隴西軍事門閥貴族，在隋末動亂中，李淵又懂得保存實力、伺機而動，從而得以在爭奪天下的戰爭中，擁有後發優勢。
關鍵是，李淵不僅出身好，更有幾個好兒子，李世民和李建成，都是文韜武略的才俊。尤其是秦王李世民，更是我國曆史上首屈一指的軍事家。他戰必勝，攻必取，短短几年功夫就橫掃天下，完成了統一。
換句話說，李唐天下的大部分，本來就是李世民自己打下來的。也正因如此，李世民在軍中、在朝中、在民間，其威望都超過李淵。因此，李世民完全有這個能力廢掉自己的父皇。
而朱元璋，其實更像是李世民，甚至還超越李世民。因為，朱明的天下，本來就是老朱帶著一群不要命的能臣悍將打下來的。而且他不僅逐一消滅了漢族群雄，更是直接把不可一世的蒙元趕回了草原。這樣的魄力和實力，怕是連李世民也都不一定能比得上。
而朱棣，甚至是朱標，其實都沒有李世民這樣的實力和威望，自然也是沒有叫板朱元璋的條件。朱元璋就沒一個兒子能鬥得過他，不管誰鬧事，下場就會和李承乾是一樣的！
因此，朱元璋的兒子們基本上在他面前，都是老老實實的。
這些歷史要讀
對於這個問題，很多人肯定會認為是老子與老子不同，兒子與兒子不同。
就是說，一方面，朱元璋殺伐果敢，大權在握，而李淵寬厚優柔，大權旁落，朱元璋比李淵厲害。另一方面，李世民手握兵權，心狠手辣，而朱棣穩重謹慎，持正守中，李世民比朱棣厲害。
（朱棣，圖片取其意）
此消彼長，因此李世民敢向李淵造反，而朱棣不敢向朱元璋造反。
不過，這樣的分析固然有道理，但是，忽略了一個根本性的問題：朱棣為什麼要造反？李世民又為什麼要造反呢？
在朱元璋當皇帝的時候，朱棣想都沒想過要造反。
朱元璋對大臣們很刻薄，利用了“洪武四大案”，處置了不少開國功臣。在所有開國皇帝中，他是殺開國功臣最厲害的一個皇帝。但是，他對他的兒子們非常不錯，把他的兒子們都封為藩王，給予他們很大的特權和優待。
從西漢開始，中央政權一直在打擊藩王的存在，一直在試圖削藩，加強中央集權。到了唐宋元的時候，可以說，藩王的問題基本上不存在了。皇帝當然要封自己的兒子、兄弟及親戚為王，但一般都只是讓他們當富貴閒王，不會讓他們管事，也不會讓他們去封國。所以唐宋元這些朝代，都沒有藩王作亂，都沒有削藩這樣的事發生。
朱元璋對他的兒子們很好，把之前廢棄的制度又撿起來（當然和西漢、西晉那時候的藩王概念有區別），目的就是，讓他的兒子們大家都享有坐天下的感覺。
而對於朱棣來說，他更不可能造朱元璋的反。因為他是朱元璋兒子中最能打的那個，朱元璋長期和他浴血奮戰，和他建立了深厚的感情。而且朱元璋把他放在邊關，專門讓他對付蒙古人，對他寄予很高的期望。
可以說，朱元璋在世的時候，他從來就沒想過要造反。甚至後來，如果朱允炆不在大臣的攛掇下削藩，他也沒想過要造反。
（李世民，圖片取其意）
李世民的情況和朱棣不太一樣。
前面說了，唐朝的王都是富貴閒王，沒有明朝那麼大的權力，更不可能有自己的封國。因此，當李淵稱帝后，李世民就將面臨著一個巨大的落差。他在打江山時候擁有的一切，包括軍隊，包括那些擁戴他的集團成員，都會很快失去，他的未來，除了還有一個“王”的稱號外，其它都不再屬於他了。
因此，李世民遲遲不願意放棄手中的這些特權，就是承受不住這樣的落差。
這個道理，太子李建成也是明白的。所以，他對唐朝已經建立後，四海之內已經太平後，李世民還手握重兵，還有那麼一大幫擁泵者非常不滿。他不願意等到李淵去世後，再向李世民動手。那時候，李世民已經坐大，動手也搞不定了。更何況，當李世民手握重兵，身邊又有那麼多人才的時候，太子之位會不會一直在自己屁股底下，自己將來會不會當上皇帝，都無法確定。所以，李建成不得不動手。
而李建成一動手，李世民便先下手為強，率先把李建成幹掉。
（玄武門之變）
幹掉李建成後，就面臨著要受到他爹處罰的問題。（李淵也不可能不處罰李世民，不處罰，完全無法向天下交代）。要想不受李淵的處罰，唯有讓他爹提前退休當太上皇，自己當皇帝。這樣一來，天下都由自己說了算，也不可能承擔啥責任了。
由此可見，朱棣不是不敢造他爹的反，是不會。李世民不是敢造他爹的反，是迫不得已。
