非常茴香豆
李世民通过玄武门之变取得君位，朱棣通过靖难之役取得君位，此两君皆兵变而夺权；不同点在于李世民直接向父亲夺权，而朱棣是向自己的侄子夺权！为何朱棣不敢向父亲朱元璋夺权而李世民敢直接向父亲夺权呢？我认为主要有以下三点原因，与诸君共同分享。
其一、李渊贵族出生，而朱元璋草根出生，能力不可同日而语。
李渊本是关陇集团的豪杰，也是隋朝的太原太守，他出身高贵又长期是一方诸侯，养尊处优而无贫贱，起兵扫灭群雄全靠几个儿女，特别是二儿子李世民和三女儿安阳公主起了关键作用。李渊就相当于一个高级管理者，他只负责扯虎皮张大旗，至于披坚执锐战阵冲杀的事，他一概不做。因此李渊算不得一代雄主，他只能是时势造出来的一个贵族“英雄”。
朱元璋是真正的草根出生，而且他天赋异禀，无师自通，从小兵起步成为皇帝。老朱南征北战，一路消灭各地割据军阀，扫灭元朝残余势力，明朝的江山是他自己打下来的，朱棣起的作用不明显。老朱生性多疑，又残忍好杀，但凡有谋反的想法就会被立即处理掉，就算没有谋反的想法，只要有谋反的实力，也难逃一劫！如此一代雄主，朱棣避之犹恐不及，何敢造反？
其二、李世民与朱棣的势力不可同日而语
李世民做李渊的一支杀人利刃，他东征西讨，南征北伐，大唐的领土十有八九是他打下来的，大唐的军队十有八九是信服李世民的。李世民军权再手，又有帝王心术，自然可以顺利从父亲手中夺权，李渊是反抗乏力的。
朱棣虽然也追随明朝大将在战阵上冲杀过，武力值也不错，但是他的军功远远没有李世民多，势力也没有李世民大。要不是老朱想分封自己的子女，朱棣也不可能成为有兵权的燕王。最后就算朱棣成为了燕王，掌管的部队也只有明朝的十分之一，数量并没有优势。他想起兵反父亲也严重缺乏势力。
其三、李世民与朱棣的处境不一样
李世民之所以发动玄武门之变，是因为他的势力严重威胁到太子李建成，也严重威胁到皇帝李渊。在皇帝与太子党的攻击下，李世民再不绝地反击，那么他必死无疑；为了自己的生存，也为了夺得最高权力，李世民才挺而走险，发动了兵变，造了父亲的反。
老朱虽然残忍好杀，但是对自己的子女还算宽容，并没有动过诛杀朱棣的心思。老朱觉得四儿子朱棣英武神异，很像自己年轻时候，因此封朱棣为燕王，掌管数万大军对抗蒙古。老朱对朱棣如此看重，还委以重任，作为儿子的朱棣完全没有反的必要。
大秦铁鹰剑士
很简单，李世民和朱棣水平差不多，但李渊和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世时造反，信不信朱元璋能把朱棣打回他娘胎里去。
先说李世民和李渊父子，两人差距不大，所以李世民敢冒险一搏
历史上，李渊被塑造成一个没有存在感的皇帝，李世民则是唐朝第一明君，以至于有些不太懂历史的会认为，唐太宗李世民是唐朝开国皇帝，这很可能当时史官为了吹捧李世民造的假。
李世民出生于598年，少年时就跟着李渊南征北战，李渊晋阳起兵时，李世民20岁，心智体力完全成熟，和李建成、李元吉哥几个一起辅佐父亲，并肩奋战，立下不少战功。
李世民的军事才能在李渊的几个儿子中当属第一，这是毫无悬念的。
破薛举薛仁杲，败宋金刚、刘武周，巩固唐朝后方，虎牢关一战，歼灭河南王世充和河北窦建德这两个最大的敌人，后又重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。
这些都是李世民实打实的功绩，为唐朝统一华北立下社稷第一功，因此被封为秦王、天策上将，其时已经是仅次于皇帝李渊、太子李建成的第三号人物。
626年，李世民29岁，秦王府下谋士如云，猛将如雨，明着看是长安城内仅次于皇帝、太子府的第三大权力中心，实际上李世民的实力已在皇帝和太子之上。
由于长期带兵打仗，李世民在军中威望极高，心腹众多，而李渊、李建成因为亲自带兵打仗少，已经失去了对军队的绝对控制权，而军队是政变成功能与否的最关键因素。
李渊、李建成还有一处败着，他们已经觉察到李世民势力的膨胀，李建成甚至已经想要除掉李世民，却迟迟没有动手，也没有迅速把他赶出京城，就让他呆在身边，才给了李世民冒险的机会，使得李世民可以在短时间内除掉对手，掌控局面。
李渊、李建成、李世民能力都不差，但李世民更占据优势，他的威望、能力、权谋比父亲和长兄都要强，又掌握着主力部队，住在京城，所以他敢冒险一搏，成功性很大。
再看朱棣和朱元璋，爷俩差距太大，朱棣不敢造次
当了皇帝以后的朱棣确实不比朱元璋差很多，永乐大帝的名号也不比洪武大帝差多少，但朱元璋在世时，朱棣的能力水平还是差的太远，差到不敢有任何想法。
朱棣出生在1360年，他出生的时候，朱元璋正在带兵打天下，等朱棣长到17岁，可以帮助父亲的时候，明朝已经建立好几年，没有他发挥空间了，所以朱棣没能在明朝开国过程中做出贡献。
朱元璋是个明白人，他吸取其他朝代混乱或灭亡（包括玄武门之变）的经验教训，早早立了长子朱标为太子，并把其他儿子全都分封为王，干出京城就藩，目的就是让他们彻底死心。
朱棣到北京就藩后，经常和蒙古打仗锻炼身体，成绩不错，在军队中积累了人望，跟其他兄弟相比军事才能是最强的，但相比李世民在唐朝开国过程中的贡献，朱棣就太逊了。
李渊在世时，李世民在唐朝堪称开国功臣之首，名义上的三号人物，实力上的一号人物；朱元璋在世时，朱棣对明朝开国屁毛贡献都没有，不用说朱元璋，那些开国将帅个个都能秒杀他，他哪里来的胆子造反？
李渊跟朱元璋一比，能力上是天壤之别，李渊是养虎为患
朱元璋的江山是一刀一枪拼下来的，他本人就是军队最高统帅，亲自带兵打仗，对将领和整个军队保有完全控制权，不像李渊那样靠李世民包打天下，把儿子给养肥了。
朱元璋有一个聪明之处，他不但把其他儿子赶到外地做藩王，还严格限制他们的兵力，并且禁止藩王进京，这相当于把藩王给阉割了，基本杜绝了藩王造反成功的可能性。
即便朱元璋不停地杀功臣，但后来朱棣造反还是遇到了很大困难，甚至可以说是九死一生，光是靖难之役和朱允炆就足足打了3年。若是换成朱元璋在世，朱棣连造反的想法都不敢有。
如果李渊当初学朱元璋这一招，恐怕李世民也不能如此轻松夺取皇位。
试想，如果李世民像朱棣那样早被安排到外地就藩，李世民根本不可能得到发动玄武门之变的机会，即便他公开造反，李渊和李建成也可以从容应对，李世民绝不敢轻易冒险。
归根结底，李世民和朱棣的水平或许差不多，但李渊和朱元璋的能力差距太大，若把李渊换成朱元璋，李世民绝不可能得到“玄武门之变”的机会。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
这个问题问得好。一方面，李世民和朱棣确实有不少类似的地方，比如作为非第一顺位的接班人，他们都非常能干，都赢得了天下，都开创了盛世。另一方面，他们也有很多不同点，比如李世民的江山是从父兄那里抢来的，朱棣是从侄儿那里夺来的。
那为什么李世民敢在李渊还在世的时候就动手抢班夺权，可朱棣却不敢呢？
第一，李世民比朱棣更有本钱和筹码——开国战功。李唐夺取天下的过程中，李世民立下的功劳太大，几乎是李唐的战神，尤其是虎牢关决战，以2500骑兵击破窦建德10万大军，一举奠定胜局。可以说，没有李世民，就没有李唐的江山。这一点，朱棣完全无法比。朱元璋驱逐北元和扫平天下群雄的战争中，大家记住的是刘伯温、李善长、徐达、常遇春等人，朱棣还真轮不上。从这一点上说，朱棣比李世民差得远。
第二，李渊在立储问题上不如朱元璋有智慧，给了李世民机会。可能是出于皇帝维持平衡的考虑，李渊担心李建成当太子时间过长，形成一套稳定的班底，对自己的皇权形成一定压力。为了避免这种情况，他必须抬出一个人来制约太子，维持平衡，这个人就是李世民。李渊不止一次对李世民许愿，想立他为太子。李世民也许本来没和哥哥争位的想法，但经不住李渊一次次诱惑，最终兄弟反目，手足相残。反观朱元璋，早早立下太子朱标，并辅之以名师猛将，更从未流露过换储的想法。一早就断绝了其他所有王子的想法。可以说，如果太子朱标不是英年早逝，朱棣也就只能一辈子在北京吃吃涮羊肉。
第三，李世民的身份和血统比朱棣高贵，抢班夺权更有合理性更容易得到支持。李世民和太子李建成一样，都是李渊皇后独孤夫人所生。所以，他们都是嫡子，唯一不同只是建成年长为兄，世民年少为弟。在古代，嫡庶之别大过天，李世民这个嫡子的身份，使他更能得到很多人支持，这也是他夺位的底气之一。再反观朱棣，他的生母到底是谁，可能是千古之迷。从明朝中期开始，就有很多人质疑其生母不是马皇后，大文学家钱谦益也提出过疑问。甚至有人怀疑朱棣故意抹去了自己生母的历史，只承认马皇后，这更说明了嫡庶在古代的重要性。从这一点上说，无可争议的嫡子李世民，完胜黑幕重重的“假嫡子”朱棣。
综上所述，李世民在战功、实力、身份、血缘等几个方面都完胜朱棣，而朱元璋在对待接班人问题上的坚定也远超李渊，所以，李世民敢对父兄直接动手，而朱棣根本不敢。
1.欧阳修:《新唐书》
2.张廷玉:《明史》
“许述工作室”核心成员查佳峰主答
脑洞大开的历史
一句话，李世民敢于发动“玄武门之变”夺位是因为他有这个实力，也有这个野心。而朱棣不敢在朱元璋活着的时候发动“靖难之役”是因为他既不敢又没有这个实力！
所以，我们可以先总结一下，皇子夺位的两个必备条件，一要有实力，二要有野心，两者缺一不可。然后我们再来看看李世民和朱棣当时的实际情况。
首先来看李世民。李世民从李渊晋阳起兵开始，便被李渊委以重任，统帅三军征战四方，攻长安，破薛举平定陇西，败宋金刚，刘武周，收山西，再灭窦建德，王世充收河北，河南，可以说大唐的天下多数是李世民打下来的，也因此大唐得以入主中原，伺机收取天下。统军生涯不仅让李世民立功无数，也培养了一批效忠于他的人才，而这些人也成为日后参与谋划发动玄武门之变的骨干。唐朝一统后李渊鉴于李世民军功甚大封他为天策上将，准其开天策府，封他为陕东道大行台尚书令，首府在洛阳，可能很多朋友不理解这两个职位，这里我解释一下，在古代只有最高级官员如宰相，大将军，三公可以开府，开府就是自行招纳属僚，有自己的一套班子，其实就是可以公开招募培养亲信！在唐初，能自行开府的除了太子府便是只有这个天策府了。而陕东道大行台尚书令说白了就是黄河以东归李世民管，首府在洛阳。李渊这么做明显就是把大唐一分为二，让他们兄弟俩分治。我们可以想想身为太子，身边竟还有一个地位，权势和自己不分上下，实力甚至比自己还大的秦王，再加上李渊也曾透露过想要立李世民为太子，李建成能不担心，能不视李世民为眼中钉肉中刺吗？而李世民得到李渊如此的重赏和允诺，再加上周围聚拢了一大批人才，朝廷上下也多半是他的人，手中又有军权，这样的李世民能不心动，不渴望皇位吗？
所以说李世民敢在李渊活着发动“玄武门之变”，而且事实上玄武门之变必须得在李渊活着时候发动，否则等到李渊死了，李世民再行动那就真的是谋反了，这“谋反”的罪名一旦做实，就真的洗不掉，而李渊活着性质就不一样了，杀掉李建成，口中还苦苦念叨“太子造反，早有谋逆之心，杀李建成实在是迫不得已”，然后逼迫李渊立自己为太子，再然后逼其退位，这一套下来不仅皇位到手，更是成功为自己洗白，真是一箭双雕！
然后我们再来看看朱棣。朱棣和李世民的皇位都是夺来的，但朱棣的情况和李世民大不相同！首先是他们的爹不同，朱元璋比李渊狠，比李渊厉害，朱元璋厉害之处在于，他的军事能力强，战略眼光远，所以他会识人，会用人，明朝是在他的领导下建立起来的，而不是朱棣，明朝建立的时候朱棣才八岁，根本不可能带兵打仗，所以明初的将领，开国功勋是绝对忠心于朱元璋而不是朱棣，还有朱元璋的长子朱标，从很早的时候就被朱元璋教导培养，朱元璋对他寄予了厚望，且朱标生性仁孝，善良，对弟弟们也都非常好，在弟弟们的心中朱标也是很有威望，所以朱标被立为太子那是众望所归，连朱棣也是心服口服，甘心去北京为大明朝为他的哥哥守边。而朱元璋的狠在于，他前期为了朱标，后期为了朱允炆，不惜大肆杀害开国功勋而不念一点往日旧情，要知道有时候一起共过患难的兄弟比亲生孩子的感情还要深，连这些人都忍心杀，如果朱棣有谋反之心，我们有理由相信朱元璋为了朱标，为了朱允炆也一定会对朱棣痛下杀手，毫不顾念父子之情！
所以面对既狠又厉害的父亲，面对仁孝，感情至深的哥哥，于情于理朱棣都不会也不敢有任何谋逆之心，事实上朱元璋死后，朱棣发动“靖难之役”也是不得已而为之的，因为为了向朝廷表决心，他连自己的王府部队都交给了朝廷，那个时候他几乎就是朱允炆的掌中物，只是朱允炆逼的太急，而朱棣也并不是一个听天由命的人，把他逼急了，他不会继续坐以待毙而会争取最后的生机，所以他发动了靖难之役，在以后的四年时间，朱棣也曾多次差点命丧疆场，从这一点也能看出朱棣的实力比朝廷还是差很多，起兵那也是万般无奈，和李世民一比，确实凶险万分。
所以李世民敢在李渊活着发动“玄武门之变”而朱棣只有在朱元璋死后才敢发动“靖难之役”，这都是有自己各自原因的。
咸鱼闲聊
说造反可能不太合适吧！
直奔主题，概括为一句话：条件不一样！
1、影响不一样
（1）功绩不一样
于大唐而言，李世民有半壁江山之功。隋末天下大乱，李渊父子在太原起兵，开创李唐王朝。在唐朝建立过程中，李世民一直统兵征战，大唐的江山，有一半是李世民率部打下来的。因而，李渊特别给李世民设了一个官职：天策上将。并且给予开府置署的特权。
再看朱棣。大明王朝建立时，他还是个十余岁的孩子，对大明王朝的开疆拓土功绩基本可以说是没有！
（2）地位、权力不一样
李世民这个秦王，虽然比太子地位低，但是天策上将加开府置署的权力，基本可以和太子的东宫相抗衡了。特别是李世民又担任着尚书令，百官之上。
朱棣除了燕王的封号，没有其他朝廷官职。并且同等地位的还有其他兄弟，例如周王等。
（3）麾下人才不一样
李世民秦王府麾下的人才，占据了大唐王朝当时朝廷能人干将的一半以上。而且还个个都是不一般的人物。有政治人才，有谋略人才，更是不乏能征惯战之将。
朱棣燕王麾下，那就没法比了。人才少得可怜。要不是当时的南京中央政府当权者不行，否则朱棣绝对不可能从北京打到南京。
2、能力不一样
李世民是个综合型的统帅。政治和军事都同样出色。
而朱棣，最大的能力是军事方面的。是一个征战沙场的战将型人才。在能力上和李世民不可相提并论。
3、老爹不一样
朱元璋不是李渊。朱元璋除了对老婆马氏不狠以外，对自己都狠的人，从一介要饭的，走到九五之尊的地位，那是李渊这个世家之后不能相比的。
所以，朱棣没有那个条件。
志军翔宇
其次，李世民的玄武门事变所以成功，原因在于当时唐朝的文武精锐都在他的手中。而文武精锐所以都在他的手中，是因为他一直战斗在反隋反各武装割据势力创建大唐王朝的第一线。大唐王朝的创立和壮大，李世民功劳最大。而且，李世民的才能远在其父其兄弟之上。其继李渊为帝，实在是天经地义的。
明朝是朱元璋亲身打下来的。朱元璋身经百战，雄才大略，乃一世之英雄。朱棣酷似乃父，但总起来说，其能力并未超越朱元璋。其不敢反朱元璋是必然的。
李世民造就了贞观之治。朱棣开创了永乐盛世。为中国历史做出了重大贡献。他们的缺点与他们成就相比，是次要的。
欢迎点评。
WM晓奇
李世民敢于在李渊眼皮底下，发动政变，那是因为李世民的才能要高过李渊许多。而朱棣在朱元璋活着的时候之所以老老实实，那是因为朱元璋个人能力太强大了。
唐朝虽说是李渊建立的，但各种硬仗、恶仗无不是李世民冲锋在前，击败各路诸侯。说白了，唐朝的天下有一多半是李世民打下来的，李渊充其量就是扮演个萧何角色而已，李世民才是名副其实的一代雄主。假如李渊不是李世民的父亲，李世民恐怕早就早了李渊的反了。再看看，李世民手下人才济济，武有尉迟恭、李绩、侯君集，文有长孙无忌、房玄龄、杜如晦，再加上李世民的雄才大略，他要是不当皇帝，恐怕老天爷都不愿意。怪就怪李渊没有战略眼光，非要让李建成继承大统，逼的李世民不得不发动玄武门之变，上演了一场同室操戈的惨剧。
而朱元璋可是历史上杰出政治家、军事家，就连毛主席都盛赞朱元璋是第二个最会打仗的皇帝。朱元璋出身布衣，完全靠自己的智慧登上历史的舞台。在元末群雄逐鹿的南方，朱元璋的势力最为弱小，他能后来者居上，灭陈友谅，败张士诚，一统南方半壁江山，他的谋略、胸襟可见一斑。后来，他亲自坐镇，指挥徐达、常遇春，由南向北反击元朝，攻陷元大都，统一中国。这也是历史上唯一一次北伐的彻底胜利，而朱元璋正是这个奇迹的创造者。面对如此强势的父亲，就是借朱棣十个胆，他也不敢造老子的反，因为那是太岁头上动土，找死啊！
一个是弱父强子，一个是强父智子。李世民和朱棣虽然都是靠着血腥手段登上地位，因为面临的对手不同，李世民敢于和李渊叫板，而朱棣只能选择隐忍。
洛水清风cuixiaosheng
搞清楚这个问题其实不算复杂。分析一下当时的情况：
1.李世民的基础大大好于朱棣。
第一，李世民拥有绝对优势。在以唐代隋的伟大事业中，李渊同志更多的是起旗帜性质的作用，真刀真枪打天下的是他的乖儿子李世民。李世民也很聪明，正好是利用这个机会，建立了自己的一套班底-天策府，这个府可不是知府，而是一个军政集团，其重要成员有杜如晦、房玄龄、李靖、尉迟敬德、程知节、秦琼、长孙无忌、罗士信、李勣、刘弘基等等，这些都是在历史上金灿灿的人物。李渊时代的唐朝，相当于是一国两府，一个是李渊的朝廷，一个是李世民的天策府，他们都可以向全国发号施令。而且，李世民有自己的军队，出生入死带出来的铁打的基本盘，所以李世民造反，基本上是熟透的桃子，手到擒来。
第二，朱棣的成功是小概率事件。朱棣小时候根本没有李世民这种打天下的实战，更没有李世民这么好的班底。朱棣长大的时候，明朝已经建国，他的军事经验主要在对少数民族作战世形成的，朱棣那时也只是替朝廷领兵打战，部队是朝廷的。明代的藩王和汉代不一样，明代藩王“分封而不锡土,列爵而不临民”，藩王没有自己的管辖领土，没有自己的王国，只有王府，没有行政权力，权力要比汉代的藩王小得多。明朝的藩王要造反，难度相当大，朱棣以后汉王、宁王、安化王造反，都没有对朝廷形成大威胁。当年朱棣造反成功，其实是个小概率事件，和朝廷昏招迭出有关。朱棣一开始名义上有3个护卫的军事力量，不到1万兵马，但就是这不到1万兵马，还=都是要服从朝廷调动的，并不是朱棣的私人部队。朱棣对抗朝廷、发动靖难之役的本钱就是800名亲兵，以这800名亲兵起家。
2.朱元璋的实力大大强于李渊。
第一，李渊是世袭勋贵，统治经验和基础不足。虽不是纨绔子弟，但是缺乏基层经验。李渊是十六国时期西凉开国君主李暠的后裔，在唐朝建立的过程中，真正出力的不是李渊，他是旗帜而已，就工作班底、基本盘、统治经验等各个方面而言，都不如白手起家的朱元璋。
第二，朱元璋白手起家，统治经验丰富、班底扎实。从要饭开始，一步一步，稳扎稳打，形成了一套行之有效的管理体系和成熟的作战经验，张士诚、陈友谅、明玉珍等等，玩得过洪武大帝吗？到了洪武时期，更没有人有资格可以和朱元璋抗衡，扩廓帖木儿厉害吗？一代名将，很厉害，玩的过朱元璋吗？不行。不要说朱棣一个藩王，就是所有儿子都加起来造反，也不会有胜算。
坐看东南了
因为朱元璋比李渊厉害太多了！
历代大一统王朝中，开国难度最低的，我想就是李渊了。李渊原本就是陇西军事门阀贵族，在隋末动乱中，李渊又懂得保存实力、伺机而动，从而得以在争夺天下的战争中，拥有后发优势。
关键是，李渊不仅出身好，更有几个好儿子，李世民和李建成，都是文韬武略的才俊。尤其是秦王李世民，更是我国历史上首屈一指的军事家。他战必胜，攻必取，短短几年功夫就横扫天下，完成了统一。
换句话说，李唐天下的大部分，本来就是李世民自己打下来的。也正因如此，李世民在军中、在朝中、在民间，其威望都超过李渊。因此，李世民完全有这个能力废掉自己的父皇。
而朱元璋，其实更像是李世民，甚至还超越李世民。因为，朱明的天下，本来就是老朱带着一群不要命的能臣悍将打下来的。而且他不仅逐一消灭了汉族群雄，更是直接把不可一世的蒙元赶回了草原。这样的魄力和实力，怕是连李世民也都不一定能比得上。
而朱棣，甚至是朱标，其实都没有李世民这样的实力和威望，自然也是没有叫板朱元璋的条件。朱元璋就没一个儿子能斗得过他，不管谁闹事，下场就会和李承乾是一样的！
因此，朱元璋的儿子们基本上在他面前，都是老老实实的。
这些历史要读
对于这个问题，很多人肯定会认为是老子与老子不同，儿子与儿子不同。
就是说，一方面，朱元璋杀伐果敢，大权在握，而李渊宽厚优柔，大权旁落，朱元璋比李渊厉害。另一方面，李世民手握兵权，心狠手辣，而朱棣稳重谨慎，持正守中，李世民比朱棣厉害。
（朱棣，图片取其意）
此消彼长，因此李世民敢向李渊造反，而朱棣不敢向朱元璋造反。
不过，这样的分析固然有道理，但是，忽略了一个根本性的问题：朱棣为什么要造反？李世民又为什么要造反呢？
在朱元璋当皇帝的时候，朱棣想都没想过要造反。
朱元璋对大臣们很刻薄，利用了“洪武四大案”，处置了不少开国功臣。在所有开国皇帝中，他是杀开国功臣最厉害的一个皇帝。但是，他对他的儿子们非常不错，把他的儿子们都封为藩王，给予他们很大的特权和优待。
从西汉开始，中央政权一直在打击藩王的存在，一直在试图削藩，加强中央集权。到了唐宋元的时候，可以说，藩王的问题基本上不存在了。皇帝当然要封自己的儿子、兄弟及亲戚为王，但一般都只是让他们当富贵闲王，不会让他们管事，也不会让他们去封国。所以唐宋元这些朝代，都没有藩王作乱，都没有削藩这样的事发生。
朱元璋对他的儿子们很好，把之前废弃的制度又捡起来（当然和西汉、西晋那时候的藩王概念有区别），目的就是，让他的儿子们大家都享有坐天下的感觉。
而对于朱棣来说，他更不可能造朱元璋的反。因为他是朱元璋儿子中最能打的那个，朱元璋长期和他浴血奋战，和他建立了深厚的感情。而且朱元璋把他放在边关，专门让他对付蒙古人，对他寄予很高的期望。
可以说，朱元璋在世的时候，他从来就没想过要造反。甚至后来，如果朱允炆不在大臣的撺掇下削藩，他也没想过要造反。
（李世民，图片取其意）
李世民的情况和朱棣不太一样。
前面说了，唐朝的王都是富贵闲王，没有明朝那么大的权力，更不可能有自己的封国。因此，当李渊称帝后，李世民就将面临着一个巨大的落差。他在打江山时候拥有的一切，包括军队，包括那些拥戴他的集团成员，都会很快失去，他的未来，除了还有一个“王”的称号外，其它都不再属于他了。
因此，李世民迟迟不愿意放弃手中的这些特权，就是承受不住这样的落差。
这个道理，太子李建成也是明白的。所以，他对唐朝已经建立后，四海之内已经太平后，李世民还手握重兵，还有那么一大帮拥泵者非常不满。他不愿意等到李渊去世后，再向李世民动手。那时候，李世民已经坐大，动手也搞不定了。更何况，当李世民手握重兵，身边又有那么多人才的时候，太子之位会不会一直在自己屁股底下，自己将来会不会当上皇帝，都无法确定。所以，李建成不得不动手。
而李建成一动手，李世民便先下手为强，率先把李建成干掉。
（玄武门之变）
干掉李建成后，就面临着要受到他爹处罚的问题。（李渊也不可能不处罚李世民，不处罚，完全无法向天下交代）。要想不受李渊的处罚，唯有让他爹提前退休当太上皇，自己当皇帝。这样一来，天下都由自己说了算，也不可能承担啥责任了。
由此可见，朱棣不是不敢造他爹的反，是不会。李世民不是敢造他爹的反，是迫不得已。
